《Journal of Rural Studies》：From conflict to incomplete synergy: Capital exchange and governance evolution of multi-actor relations in Chinese rural gentrification
编辑推荐：
•资本与社会交换视角的理论整合。本研究整合了布迪厄的资本理论与布朗的社会交换理论，以解释不均衡的资本地位如何塑造和转变中国乡村绅士化中的多主体关系。•资本交换驱动多主体关系的演变。本研究揭示了多主体关系如何通过资源交换、信任积累和制度调整等过程，从结构性冲突经受限合作逐步走向
本研究整合了布迪厄的资本理论与布朗的社会交换理论，以解释不均衡的资本地位如何塑造和转变中国乡村绅士化中的多主体关系。
本研究揭示了多主体关系如何通过资源交换、信任积累和制度调整等过程，从结构性冲突经受限合作逐步走向不完全协同。
本研究将不完全协同界定为超越合作但在持续不平等条件下无法实现完全协同的一种状态。
研究发现表明，制度安排和资本转换过程既促进了合作，也揭示了更具平衡性和包容性的乡村转型的局限。
引言
乡村绅士化通常被用来描述城市中层阶级、外部资本和专业群体的涌入所引发的人口结构重组、空间重构、房产价值攀升和社会关系变迁的过程（Cloke & Thrift, 1987）。在私有土地所有权和自由市场逻辑条件下，西方语境下的乡村绅士化从根本上被概念化为一种阶级置换的排斥性过程（Nelson et al., 2010; Phillips, 1993）。这一过程通常在三个维度上对本土社区施加系统性压力。首先是物理空间的剥夺，土地价格和生活成本飙升引发实质性人口外流，从而使低收入本土村民在空间上被边缘化（Smith et al., 2021）。其次是社会功能的重组，乡村公共资源和服务设施越来越多地转向满足中产阶级的消费需求；这一转变不可避免地侵蚀了传统生产方式、本土知识和乡村公共性（Hines, 2012）。最后是文化符号的商品化，即本土文化元素被商业逻辑吸收和重塑为"包装化的乡村体验"，导致村民丧失对本土文化话语权的掌控及其在身份建构中的能动性（Lorenzen, 2021）。然而，中国乡村绅士化的实证现实并不完全相同。在许多情况下，当外部行动者进入时，本土村民并未完全离开村庄；相反，他们继续在原有空间中生活和生产，集体性地卷入乡村发展进程之中（Chan et al., 2016; Zhang et al., 2026）。然而，本土村民在乡村场域中的物理在场并不等同于多主体之间的平等关系。外部行动者与本地村民在资源禀赋、社会影响力和话语权方面仍存在显著差距（Du, 2022; Lu et al., 2022）。因此，研究中国乡村绅士化不仅需要观察外部行动者是否进入乡村场域，还需要解释在权力不对称的背景下，多主体之间如何实现"受限合作"。
明月村是考察这一现象的高度代表性案例。现有研究表明，在明月村旅游和文化创意产业的发展过程中，地方政府和"新村民"（即绅士化者）在空间重构、景观塑造和规则制定中始终保持主导地位，而本土村民则处于边缘状态（Yang & Xu, 2022）。然而，仅凭这种观察无法涵盖村庄演变的后续实证现实。事实上，本土村民并未被完全排斥在发展进程之外；相反，围绕土地、产业和文化资源，多主体之间逐步形成了一系列持续互动关系（Wang et al., 2023, 2025）。明月村的实践呈现了一种看似矛盾却并存共存的现实：一方面，资本和权力的不平等是真实的；另一方面，合作性互动又不断发生。这引出了本研究的两个核心问题：在资本和权力不平等条件下，多主体之间的关系为何没有长期锁定在冲突之中，而是逐步从合作走向不完全协同？更具体地说，处于弱势地位的行动者通过何种互动机制嵌入新兴发展结构，改善其在合作关系中的位置，并获得更多参与和利益分享的机会？
为回答这些问题，本研究以四川省成都市明月村为案例研究对象。通过整合布迪厄的资本理论与布朗的社会交换理论，构建"资本交换"分析框架。本研究试图分析不同行动者的资本转换能力差异如何塑造其在场域中的结构位置，导致乡村生活和空间定义权的分配失衡以及利益分配不均，从而引发乡村绅士化的初始冲突。同时，本研究考察多主体如何通过持续的资本交换，逐步从冲突转向稳定合作，并通过利益协调、资源互补和关系积累走向协同。
各节摘要
文献综述：乡村绅士化中的多主体互动
与西方乡村绅士化中常见的"阶级置换"不同，中国的乡村绅士化通常在本土村民尚未完全退离场域的条件下展开（Qian et al., 2013）。这一特征与中国制度与治理环境密切相关。首先，集体土地制度大幅降低了本土村民被完全排斥出乡村空间的可能性（Yu et al., 2024; Zhao, 2019
理论基础与分析框架
本研究认为，仅使用任何单一理论都不足以充分解释乡村绅士化中多主体关系从冲突转向合作并逐步走向协同的动态演进过程。布迪厄的资本理论揭示了行动者因资本数量和结构差异而在场域中占据的不平等位置（Bourdieu, 1985, 1986）；然而，其主要面向结构性
案例研究区域介绍
明月村位于中国四川省成都市蒲江县甘溪镇西部，距成都市中心城区约90公里，总面积11.38平方公里（见图2）。该村由25个村民小组组成，共有1237户、4086名居民。2009年之前，明月村被指定为成都市级贫困村，人均纯收入仅为4772元，低
初始条件：资本分布、场域位置与结构性冲突
2012年底，陶瓷艺术家L认识到明月村古窑的价值，并提出创建"国际陶瓷艺术村"的愿景，标志着明月村乡村绅士化场域的初步形成。L于2014年出家后，项目团队负责人C接手并将村庄从单一的陶瓷导向路径转向开放，吸纳包括艺术家、投资者和创业者在内的多主体。随着
讨论与结论
本研究认为，在资本和权力显著不对称的条件下，明月村多主体之间的关系既未陷入持续冲突，也未发展出完全意义上的协同，而是通过持续的资本交换，在两者之间形成了一种"不完全协同"的中间状态。基于明月村的案例，本研究提出了一种强调过程机制的分析视角——将关注点从
CRediT作者贡献声明
陈思颖： 概念构思、形式分析、调查研究、方法论、验证、可视化、初稿撰写。陈胜： 数据管理、资金获取、调查研究、项目管理、资源提供、监督指导、审阅与编辑。
利益冲突声明
作者声明不存在已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文所报告的研究工作。
致谢
本研究获得以下三个项目的经费支持：国家自然科学基金项目"发展规划实施评估与'善治'：公共政策过程视角"（项目编号：72274026）；国家社会科学基金重大专项"国家经济社会规划制度框架完善的理论基础与指导作用研究"
陈思颖|陈胜
