《One Health》：Urgent but isolated: Public perception and understanding of One Health in daily life
编辑推荐：
有效实施“一体化健康”（One Health, OH）高度依赖公众合作，然而公众如何在日常生活中感知OH交汇点仍缺乏研究。本研究通过在维也纳兽医大学（University of Veterinary Medicine Vienna）开放日活动期间开展的一项针对
有效实施“一体化健康”（One Health, OH）高度依赖公众合作，然而公众如何在日常生活中感知OH交汇点仍缺乏研究。本研究通过在维也纳兽医大学（University of Veterinary Medicine Vienna）开放日活动期间开展的一项针对性调查（n=92份有效问卷），对此基线理解进行了探究。当被呈现一个日常场景——准备一份新鲜沙拉如何可能无意间关联全球健康、畜牧业与环境时，大多数参与者谨慎地承认存在联系，但仅有10.9%的人准确识别了其背后的系统性关联，表明存在过度泛化的倾向。尽管对整合兽医学、人类医学与环境科学的解决方案的紧迫感很高（83.7%的受访者认为OH行动高度紧迫），但在开放式映射日常OH接触点的任务中，回答主要集中在“环境与污染”、“日常生活”及“食品与消费”等孤立类别上，而动物与农业维度则显著缺失。这些发现揭示了一个引人注目的悖论：公众动机强烈，但OH理解却支离破碎。研究结论指出，弥合这一鸿沟需要利用简短、具体的日常实例开展有针对性的公众教育，将高度的系统性焦虑转化为可操作的素养。研究的局限性包括引导效应以及样本量较小且不具有代表性。
研究背景与现存问题
“一体化健康”（One Health, OH）概念起源于20世纪，是一种认识到人类、动物和环境健康相互依存的综合性跨学科策略。它强调，诸如抗菌素耐药性、新发传染病、食品安全和人畜共患病等复杂的当代健康挑战无法在传统学科边界内得到有效解决，必须依靠跨部门协作。近年来，受全球公共卫生事件（如COVID-19大流行）的推动，OH概念在学术界、政策界和国际卫生界获得了广泛关注。然而，尽管制度层面的认可度日益提高，公众对OH框架的认知和理解仍然相对有限。促进公众认识至关重要，因为社会参与在支持跨学科健康战略、推动应对全球健康挑战所需的行为和政策变革方面发挥着关键作用。尽管奥地利已有将OH概念融入公共教育的举措，但关于普通公众对这一概念的基线理解程度知之甚少。因此，研究人员在维也纳兽医大学开放日期间开展了一项针对性调查，旨在评估公众对日常OH交汇点的看法。
研究设计与关键方法
研究人员在维也纳兽医大学开放日（2025年10月8日）设立了一个OH博士项目信息展台，面向约5000名访客进行匿名自愿问卷调查。最终纳入分析的样本量为92份有效问卷。问卷设计包含四个部分：第一部分收集人口统计学特征（年龄、性别、教育/职业）。第二部分（Q1）采用5点李克特量表评估受访者对日常看似无害的活动（准备新鲜沙拉）与更广泛的全球健康问题之间关联可能性的估计。第三部分（Q2）通过多选题测试受访者对OH话题的具体知识，要求从多个高叙事合理性的选项中选出唯一科学正确的、连接畜牧业、环境和人类健康的致病途径（正确答案为“动物粪便中的细菌通过肥料进入植物”）。第四部分（Q3）同样采用5点李克特量表评估受访者对跨兽医学、人类医学和环境科学协同解决问题的紧迫感。第五部分（Q4）为开放式问题，鼓励受访者反思个人OH经历，自由列举现实世界中动物、人类和环境健康交汇的接触点。数据分析采用描述性统计（Microsoft Excel v.2408）和可视化工具（GraphPad Prism v.11.0.2），并对Q4的回答进行演绎式分类，最终使用UpSetR包（v.1.4.0）绘制交集模式图。
研究结果
- •
公众对“沙拉污染”的风险感知与学科互联性
对于Q1，大多数受访者对沙拉制备与全球健康问题的关联表现出谨慎的基线意识，回答集中在“似乎合理”（28.3%）、“不确定”（29.3%）或“也许有一点关联”（30.4%），而极端回答较少。这表明许多受访者凭直觉意识到日常活动可能与更广泛的健康挑战有关，但对具体机制缺乏信心。在Q2中，尽管题目为单选题，但受访者普遍表现出多选行为，反映了泛化而非针对性的风险感知。环境污染物主导了公众担忧，其中微塑料被67.4%（62人）的受访者视为首要健康危害。最普遍的响应模式（20.7%）是全选所有选项，而仅有10.9%（10人）正确隔离出了特定的粪肥-细菌传播途径。这证实了外行人的风险评估主要由广泛的环境焦虑驱动，而非对核心微生物传播途径的专业知识。
- •
紧迫感与碎片化素养之间的悖论
尽管存在知识差距，受访者对跨学科健康方法表达了极强的支持。在Q3中，高达83.7%（77人）的受访者将跨学科协作的OH行动评为“相当紧迫”或“非常紧迫”，仅3.3%认为优先级低。这表明公众具有高度的动机和强大的社会政治支持基础。然而，当脱离“沙拉场景”的引导式框架，在Q4中以开放式问题要求受访者独立识别日常生活中的OH交汇点时，这种动机未能转化为全面的概念素养。大约四分之一的受访者未能提供可评分的数据。在可评分的回答中，孤立的单一类别联想占据主导地位，数据严重偏向环境领域（“环境与污染”提及35次），其次是“日常生活”（28次）。至关重要的是，构成OH连续体核心的动物和农业支柱严重缺失，“动物接触与饲养”仅出现在13个回答中，“健康与疾病”也仅出现12次，且几乎完全被概念化为公共卫生。这种碎片化的概念化与Q3中对跨学科合作的强烈支持形成了鲜明对比。
讨论与结论
研究表明，公众风险感知中存在一个显著的悖论：对OH倡议的系统性动机和感知紧迫性异常高涨，但基线操作素养却高度碎片化、孤立且不成比例地集中于环境议题。这种脱节揭示了成功实施OH的关键瓶颈。为了将表达出的社会紧迫感有效转化为准确的、可操作的公民合作，迫切需要采用简短、具体、贴近日常生活的实例，开展有针对性的公众教育策略。这一方法直接契合由粮农组织（FAO）、联合国环境规划署（UNEP）、世界动物卫生组织（WOAH）和世界卫生组织（WHO）领导的四方《一体化健康联合行动计划》的战略要求，该计划将公众参与和风险沟通视为培养跨部门理解和系统韧性的不可或缺的工具。
研究结论翻译
总之，本研究的发现证明了公众风险感知中存在一个显著的悖论：虽然对OH倡议的系统性动机和感知紧迫性异常高涨，但基线操作素养仍然高度碎片化、孤立且不成比例地集中于环境议题。这种脱节揭示了成功实现OH运作化的关键瓶颈。为了有效地将表达出的社会紧迫感转化为准确的、可操作的公民合作，迫切需要采取有针对性的公众教育策略，利用简短、具体且常规的生活实例。这种方法将直接与四方《一体化健康联合行动计划》的战略任务保持一致，该计划由粮农组织（FAO）、联合国环境规划署（UNEP）、世界动物卫生组织（WOAH）和世界卫生组织（WHO）领导，并将公众参与和风险沟通作为培养跨部门理解和系统韧性的不可或缺的工具。
