安居于安第斯之巅：更新世末期昆卡伊查岩棚的石器技术

《Quaternary Science Reviews》：Dwelling in the Andean sky: Lithic technology at Cuncaicha rockshelter during the Terminal Pleistocene

　　

末次更新世安第斯遗址坎卡伊查（Cuncaicha）的石器技术分析

重建单极石核剥制及特殊制造工序

首次在南美洲确认微石片分支行为

根据石质及其他指标，坎卡伊查曾作为居住营地使用

引言

人们首次探索南美洲是在末次更新世期间，强有力的考古证据表明，这次殖民发生在末次冰盛期之后（Prates等，2020；Borrero，2025）。在秘鲁，放射性碳证据表明，人类在距今13,000年之后到达了包括沙漠海岸在内的不同景观区域（Sandweiss，2008；Haas，2023；Rademaker等，2013；Rademaker，2024）。在安第斯高地（海拔>2500米，即masl），有六个遗址具有末次更新世年代数据；然而，只有两个遗址满足年代测定的时间标准（与器物关联的可重复的末次更新世年代）：吉塔雷罗洞穴（Guitarrero Cave，海拔2580米）（Lynch等，1985；Jolie等，2011）和坎卡伊查岩棚（Cuncaicha rockshelter，海拔4480米）（Rademaker等，2014；Meinekat等，2021）。因此，对这些遗址的考古分析对于理解安第斯高地最早的人类行为以及整个大陆随后更广泛文化模式的发展至关重要。

我们提出了一项综合石质分析，包括对坎卡伊查岩棚末次更新世器物的操作链（cha?ne opératoire）重建（Inizan等，1999；Aschero和Hocsman，2004；Tostevin，2012；de la Torre和Mora，2009）以及初步的使用痕迹评估（Clemente等，2015；Huidobro Marín等，2024），以理解工具制造决策、维护与废弃，以及人类活动和遗址功能。随后，将这些数据与其他安第斯遗址的证据进行比较，并将其置于早期安第斯定居模型的更广泛考古背景下。

坎卡伊查岩棚位于秘鲁南部安第斯的普昆乔盆地（图1），是美洲已知海拔最高的末次更新世考古遗址（Rademaker等，2014）。其使用和墓葬年代由50个加速器质谱（AMS）年龄数据界定，这些数据来自对猎获动物骨骼（N=39）和埋葬人类遗骸（N=11）胶原蛋白的测量（Rademaker等，2014；Rademaker和Hodgins，2018）。贝叶斯建模和微形态学分析将文化堆积的使用序列限定为：末次更新世（第V层：约12.3–11.1千年前）、早期全新世（第IV层：约9.6–9.2千年前）、中晚期全新世（第III层：5.9–4.8千年前）和晚全新世（第II层和I层：<2千年前）（Meinekat等，2021）。

普昆乔盆地位于科罗普纳雪山（Nevados Coropuna）、索利马纳雪山（Solimana）和菲鲁拉雪山（Firura）之间的干普纳生态区内，是安第斯高原上类似草原的草地景观（Pulgar Vidal，1981）（图2）。如今，该景观的特点是拥有丰富的高原永久性淡水资源，包括高地湿地（bofedales）、河流、溪流和湖泊，这些资源支撑着野生动植物，包括鸟类、鹿（taruka）、狐狸、骆驼科动物（骆马和原驼）以及大型啮齿动物（岩豚）。其他重要资源包括多样的石质原材料，如燧石、玉髓、碧玉、英安岩、安山岩、石英岩、石英——以及极为关键的黑曜石（obsidian）。当地具有经济价值的植物包括藻类、蓟属植物、一种被称为sicha的肉质感草本植物、ama?oco、anka?oka或anqha?uqu（Ombrophyton subterraneum）、安第斯水田芥（Milubus grabatos）、仙人掌（Austrocylindropuntia floccosa、Opuntia属）、木质tola灌木（Parastrephia属、Bacchaaris tola）以及有树脂分泌的yareta（Azorella compacta）（Pauca和Quipuscoa，2017；Zegarra Zegarra，2019；Rodríguez，2021；Ramírez和Yangali，2021；Colque和Chipana，2020；Ermita?o Zú?iga个人通信，2017）。在所有使用序列中均可识别出高原资源，更新世堆积中压倒性地代表了当地动物、植物、石制工具和燃料残留物（Meinekat等，2023；Rademaker等，2026）。

由于人为沉积物的完整性以及末次更新世文化器物的多样性和密集程度，坎卡伊查被解读为一个基地营地（Rademaker等，2014, 2016；Rademaker和Moore，2018）。关键在于，基地营地的解读指的是特定类型的遗址使用方式（例如，由复合家庭群体进行多种活动的居住；Binford，1980, 2001），而非永久性，后者意味着对特定遗址的全年居住。坎卡伊查的基地营地性质巩固了其对理解安第斯地区人口殖民过程的重要性，因为基地营地中呈现的活动多样性及复杂的考古遗存混合，提供了关于狩猎采集者文化和行为模式的关键信息，尤其是考虑到在安第斯高地已确认的末次更新世基地营地极为稀少（Capriles等，2016a, 2016b, 2024；Loyola等，2017；Yacobaccio，2017）。

安第斯地区在不同海拔高度上存在明显不同生态带的地理格局，已成为大多数区域移动模式的基础（Troll，1958；Cardich，1964；Murra，1972, 1985a, 1985b；Pulgar Vidal，1981；Salomon，1985）。垂直性或生态互补性（Condarco Morales，1971；Murra，1972, 1985a, 1985b；Masuda等，1985；Salomon，1985；Van Buren，1996），意味着对具有多种互补性海拔和生态带的区段进行经济控制，被提出作为安第斯农牧业社会组织的一种理想模式（Salomon，1985；Lynch，1986）。对于狩猎采集者而言，轮牧被理解为对资源季节性变化的响应性移动，在冬季和夏季分别定居于不同海拔和环境带中（Davis，1963；Niemeyer和Schiappacasse，1963；Lynch，1971, 1981；Nú?ez，1975；Nú?ez和Dillehay，1979；Nú?ez等，2002）。

在批评轮牧模式时，Santoro和Nú?ez（1987）针对智利干普纳提出，移动性不一定是季节性的，也不一定涉及整个社会群体的长距离移动，而是人们可以全年居住在高地（Santoro，1987；Santoro和Nú?ez，1987）。多年之后，Aldenderfer（1998）发展了一种基于将高地概念化为极端环境（其特征为缺氧、寒冷和低生产力）的模型。根据这一构想，最早的人类高地居住将是后勤性质的，其居住基地位于海岸或低地（Aldenderfer，2006）。

关于早期安第斯放射性碳年代学以及秘鲁、玻利维亚、智利和阿根廷几个普纳遗址器物密集度的不同观点，表明高地自末次更新世以来就得到了密集的人类使用，具有多样的定居和移动配置模式（Rademaker和Moore，2018），包括居住性基地营地（Rademaker等，2014）。反映这些想法，有人提出干普纳可能充当了一个巨型斑块（megapatch）（Beaton，1991；Osorio等，2017a；Borrero和Santoro，2022）。安第斯生态系统主要沿南北轴分布，可能促进了早期狩猎采集者的扩散和范围扩展，在当地获得的知识可以被转移到巨型斑块内的未探索区域，从而最小化对景观学习的需求（Kelly，2003；Meltzer，2003；Steele和Rockman，2003；Osorio等，2017a；Loyola等，2018）。将移动限制在巨型斑块内，可以实现向新景观的成功且持续的扩散（Borrero，2015）。

这些模型中许多是理论提出的，且未对考古实证数据进行必要的批判性评估（Osorio等，2017b）。石质材料对于理解狩猎采集者文化模式至关重要；然而，中安第斯地区大多数已研究遗址对应的是全新世背景，因此，它们在了解早期人类居住方面的潜力有限。末次更新世石质研究报告仅对应秘鲁的坎卡伊查（Rademaker等，2014, 2026）、Jaywamachay（Yataco和Nami，2022）以及吉塔雷罗洞穴（Lynch，1980）、玻利维亚的Cueva Bautista（Capriles和Albarracín-Jordán，2013；Capriles等，2016a）、智利盐普纳的Tuina 1、Tuina 5、San Lorenzo、Salar de Puna Negra 1、Alero El Pescador和Infieles-1（Loyola等，2017, 2019, 2018；Kelly，2015；de Souza，2004；López等，2023）以及阿根廷的Pintoscayoc 1（Hernández Llosas，2005）、Inca Cueva 4（Aschero，2014）、Huachichocana III（Fernández Distel，1986）和Pe?a de las Trampas（Martínez，2014）。除了智利的盐普纳遗址、阿根廷的Inca Cueva 4和Pe?a de las Trampas以及玻利维亚的Cueva Bautista（de Souza，2004；Loyola等，2017；Hocsman，2014；Martínez，2014；Capriles等，2016b）之外，这些研究中大多数存在年代学问题，并且对石质材料仅采取了边缘化的研究方法。

在此，我们呈现了坎卡伊查末次更新世石质材料的技术研究。我们采用操作链（cha?ne opératoire）方法（Inizan等，1999）详细评估器物组合的技术特征并推断行为模式。我们也将技术组织（Nelson，1991；Shott，2010；Binford，1980, 2001；Kelly，2013）纳入考量以解释遗址功能（补充材料1）。

各部分摘要

石制工具样本与采集方法

末次更新世组分由从第1、2、7和13s单元中采集到的23个末次更新世AMS年代数据界定。野外制作的分层标识通过微形态学分析（Meinekat等，2021）和多轮放射性碳测年得以细化。本研究的石质材料来自已测定年代单元的全新世层位，以及第2、5、6、7、8、10、11、12、13、13s单元相邻的更新世堆积，且仅包括带皮壳的器物。

带皮壳：原材料使用模式、一般技术特征及石质操作链

坎卡伊查石质器物组合中识别出的最关键特征之一是黑曜石石片和工具的频率，黑曜石代表该遗址使用的主要原材料。黑曜石器物的频率几乎是非黑曜石器物的三倍（表1）。这意味着黑曜石打制活动的强度远高于非黑曜石材料，这一特征从总量上黑曜石石片的巨大数量可以清楚地观察到。

坎卡伊查的石质技术传统

坎卡伊查的技术器物组合以与技术模式相关的特征为标志，包括原材料的选择与管理、剥制系统、详细的双面和单面整形、边缘修理、回收利用，以及一种产生微石片产品的分支行为（图11）。这些要素构成了制造多样化工具的基础，我们提出它们是早期安第斯石器制造中最保守和传统的特征。

结论

坎卡伊查石质材料的多样性和特征表明，遗址内进行了多种行为活动。石核剥制采用单向和双面系统，产生了特定的坯件，这些坯件被选中用于打制多种不同类别的工具。单面和双面整形系统表明了制造工具的独特决策，在识别到的回收利用过程方面展现了多功能性，而新的分支行为也体现了这一点。

利益冲突声明

作者声明不存在可能影响本文报告工作的已知的竞争性经济利益或个人关系。

致谢

我们感谢Katelyn McDonough博士、Emily Milton博士和Richard Rosencrance博士邀请我们参加在2025年美国考古学会（SAA）科罗拉多州丹佛会议上举办的"美洲干旱与山地环境中早期人类-环境动态"研讨会，以及感谢他们组织《第四纪科学评论》的这一期特刊。我们感谢审稿人的意见，这些意见在很大范围内提高了我们工作的质量。我们还感谢Salomon Hocsman博士在技术……（原文不完整）

Daniela Osorio | Sofía Parodi | Emily B.P. Milton | Sarah Ann Meinekat | Consuelo Huidobro | Ignacio de la Torre | Kurt Rademaker