《Cancers》：REDD1 in Clear Cell Renal Cell Carcinoma: Linking Stress Adaptation, Proteostasis and Therapeutic Resistance
编辑推荐：
透明细胞肾细胞癌（clear cell renal cell carcinoma, ccRCC）是肾细胞癌（RCC）中最常见的亚型，其标志性特征是von Hippel–Lindau（VHL）功能缺失及低氧信号失调。mTOR通路的过度激活亦为常见事件。上述因素共
透明细胞肾细胞癌（clear cell renal cell carcinoma, ccRCC）是肾细胞癌（RCC）中最常见的亚型，其标志性特征是von Hippel–Lindau（VHL）功能缺失及低氧信号失调。mTOR通路的过度激活亦为常见事件。上述因素共同增加了合成代谢及蛋白质合成需求，进而诱发蛋白质毒性应激（proteotoxic stress）。为在此条件下存活，ccRCC细胞依赖适应性的内质网（endoplasmic reticulum, ER）应激反应及自噬以维持蛋白质稳态（proteostasis）。发育与DNA损伤反应调节因子1（Regulated in Development and DNA Damage Response 1, REDD1，又称DDIT4）是一种关键的应激反应蛋白，可整合低氧、代谢及内质网应激信号，进而调控哺乳动物雷帕霉素靶蛋白复合物1（mechanistic target of rapamycin complex 1, mTORC1）活性及氧化还原稳态。REDD1既可经由mTOR抑制发挥肿瘤生长抑制作用，亦可通过促进氧化应激耐受及自噬而支持肿瘤细胞存活，具体取决于特定环境背景。在ccRCC中，REDD1表达由VHL缺失及低氧诱导因子（hypoxia-inducible factor, HIF）稳定化所驱动。然而，由于上游抑制因子如TSC1/TSC2的失调、mTOR的直接激活突变以及增强的生长因子信号传导，mTORC1活性常持续存在。这一悖论凸显了REDD1与RCC致癌信号网络之间复杂的相互作用。本文综述了新近证据，将REDD1定位为ccRCC中低氧信号、mTOR信号与内质网应激之间的关键连接枢纽，并探讨通过内质网应激诱导剂、蛋白酶体抑制剂及p97/含缬酪肽蛋白（valosin-containing protein, VCP）抑制剂对该通路进行治疗性调控，可能如何克服适应性耐药并改善患者预后。
论文主体内容总结
1. 引言
肾细胞癌（RCC）是成人肾脏最常见的恶性肿瘤，约占美国肾脏肿瘤的85–90%。透明细胞肾细胞癌（ccRCC）是其主要组织学亚型，约占RCC病例的70–75%，且与大多数RCC相关死亡有关。约20–30%的患者在肾切除术后出现复发，一旦发生转移，预后显著恶化。ccRCC本质上是一种氧感知缺陷型恶性肿瘤。约50–60%的散发性ccRCC存在VHL肿瘤抑制基因的体细胞突变，这是其标志性的分子改变。pVHL作为E3泛素连接酶复合物的底物识别组件，在常氧条件下介导HIF-1α和HIF-2α的羟基化识别及随后的泛素-蛋白酶体降解。VHL缺失即使在氧供充足时也模拟了低氧反应，将适应性的低氧程序转变为构成性致癌信号。稳定化的HIFα进入细胞核，诱导血管内皮生长因子（VEGF）、血小板衍生生长因子（PDGF）及葡萄糖转运蛋白1等基因表达。HIF2α促进pVHL缺陷型ccRCC的肿瘤生长、血管生成及进展，而HIF1α的缺失或低表达与更具侵袭性的疾病相关。VHL/HIF通路还与PI3K/AKT/mTOR信号网络的复发性改变相交汇，约28%的ccRCC肿瘤携带影响该通路的遗传改变。持续的mTOR激活支持肿瘤生长所需的蛋白质和脂质合成，但也产生了实质性的蛋白质稳态负担。ccRCC细胞因此处于持续合成代谢信号所产生应激与维持内质网完整性适应性机制之间的动态平衡。内质网应激反应、未折叠蛋白反应（UPR）、泛素-蛋白酶体系统及自噬共同维持蛋白质稳态，使ccRCC细胞在原本会触发细胞死亡的条件下保持存活。REDD1（DDIT4）位于这一致癌与应激适应回路交汇处，整合低氧、mTOR信号、内质网应激、氧化还原调控及自噬信号，其生物学效应高度依赖环境背景。
2. 蛋白质稳态作为癌症的生存依赖
蛋白质稳态需要蛋白质合成、折叠、运输和降解之间的持续协调。癌细胞中致癌信号驱动高水平的蛋白质合成，同时面临有限的氧气和营养供应、氧化损伤及基因组不稳定，导致损伤、错误折叠和聚集蛋白的积累，使恶性细胞处于持续的蛋白质毒性应激之下。癌细胞通过增强对正常应激反应通路的依赖来补偿，这种依赖被称为非致癌基因成瘾。内质网在蛋白质稳态网络中占据核心位置。超过内质网折叠能力的条件导致未折叠或错误折叠蛋白在腔内积累，产生内质网应激。UPR由三个主要的内质网应激传感器启动：蛋白激酶R样内质网激酶（PERK）、肌醇需求酶1α（IRE1α）和激活转录因子6（ATF6）。在基础条件下，内质网伴侣蛋白葡萄糖调节蛋白78（GRP78/BiP）与这些传感器结合并维持其失活状态。当未折叠蛋白积累时，BiP被从应激传感器上招募离开，允许其激活。ATF6转位至高尔基体并被蛋白水解激活，诱导分子伴侣、内质网质量控制蛋白和X盒结合蛋白1（XBP1）编码基因。激活的IRE1α通过其内切核糖核酸酶结构域剪切XBP1 mRNA，产生转录活性异构体XBP1s，进而增加伴侣蛋白、脂质生物合成酶和内质网相关降解（ERAD）组分的表达。PERK磷酸化真核翻译起始因子2α（eIF2α），迅速降低整体蛋白质合成，同时选择性促进激活转录因子4（ATF4）的翻译。ATF4还诱导自噬相关基因，将内质网应激与受损蛋白质和细胞器的溶酶体清除联系起来。PERK/eIF2α/ATF4通路还诱导C/EBP同源蛋白（CHOP）和REDD1等应激反应蛋白。CHOP在持续内质网应激期间抑制促生存蛋白BCL-2，破坏氧化还原平衡，并通过硫氧还蛋白相互作用蛋白（TXNIP）增强活性氧（ROS）产生。TXNIP与REDD1相互作用并稳定REDD1，增强REDD1依赖的mTOR信号抑制。
3. REDD1的分子调控与功能角色
REDD1由DDIT4基因编码，又称RTP801或Dig2，是一种由多种环境和细胞内信号诱导的应激反应蛋白。人DDIT4基因位于10号染色体，编码232个氨基酸、分子量约25 kDa的蛋白质。REDD1是一种酸性、富含丝氨酸的蛋白质，缺乏已知的催化结构域或内在酶活性。其基础丰度低，半衰期约5至20分钟，使其水平能随应激条件快速变化。REDD1最初被鉴定为缺血性损伤模型中的低氧反应基因RTP801，随后又被鉴定为p53在DNA损伤后的转录靶标及p63在上皮分化过程中的靶标。可诱导REDD1的信号范围已显著扩展，包括低氧、ROS、DNA损伤、脂肪酸合成抑制、糖皮质激素暴露、胰岛素信号、儿茶酚胺刺激及高血糖应激等。多种转录程序（包括内质网应激和氨基酸剥夺）通过ATF4–REDD1/TXNIP模块增加REDD1表达并稳定该蛋白。HIF1α、p53、CCAAT/增强子结合蛋白和Elk-1也可响应不同类型细胞损伤促进DDIT4转录。REDD1的丰度在转录后也受到紧密调控。一种模型认为GSK3β依赖的磷酸化促进REDD1泛素化及蛋白酶体降解；另一项研究则报道mTORC1激活增加REDD1蛋白稳定性，而mTORC1的药理或遗传抑制加速其蛋白酶体依赖的周转，支持mTORC1–REDD1负反馈回路的存在。REDD1被定位为一个动态的应激调节器而非静态开关：HIF、ATF4和p53决定REDD1何时被诱导，蛋白酶体周转和mTORC1反馈决定其活性持续多长时间。
REDD1通过TSC–Rheb轴抑制mTORC1。mTORC1促进蛋白质和脂质合成并抑制自噬。REDD1对mTORC1的抑制依赖完整的TSC1/TSC2复合物。TSC2含有GTP酶激活蛋白结构域，加速Rheb从活性GTP结合状态向非活性GDP结合状态的转化。早期模型提出REDD1通过结合14-3-3蛋白、将TSC2从抑制性复合物中置换出来，恢复TSC2对Rheb和mTORC1的抑制。后续结构研究不支持REDD1与14-3-3的直接结合，但确认REDD1介导的mTORC1抑制仍依赖完整的TSC复合物。另一个机制模型将REDD1与AKT的位点特异性调控联系起来：REDD1与AKT及蛋白磷酸酶2A（PP2A）催化亚基结合，促进PP2A依赖的AKT Thr308去磷酸化，降低AKT对TSC2的抑制性磷酸化，从而促进TSC2依赖的mTORC1抑制。关键原则是：REDD1的诱导并不自动产生mTORC1抑制，其功能输出取决于TSC1/TSC2的完整性、AKT和Rheb的激活状态以及REDD1相关效应蛋白的可用性。
REDD1对氧化还原稳态实施区室特异性调控。其促氧化机制涉及TXNIP：REDD1与TXNIP形成应激诱导复合物，稳定两者并产生局部促氧化信号。该复合物通过抑制硫氧还蛋白，促进ATG4B的半胱氨酸氧化，限制ATG4B介导的LC3去脂化，从而在应激期间支持自噬体形成。REDD1还可通过AKT/GSK3依赖的反馈回路放大ROS。在线粒体相关内质网膜（MAMs）处，REDD1与IP3R–GRP75–VDAC复合物相互作用，减少内质网-线粒体接触程度，降低氧消耗和ATP产生，限制能量密集型合成代谢过程。REDD1也表现出直接抗氧化功能：REDD1缺失增加线粒体ROS、稳定HIF1α并增强HIF依赖的转录和糖酵解代谢，而抗氧化处理或HIF1α耗竭可逆转此表型。REDD1的净效应取决于哪个REDD1池占主导以及所产生的ROS是否保持在适应性信号范围内。
REDD1作为环境依赖的肿瘤抑制因子和促进因子发挥作用。早期观察支持REDD1作为肿瘤抑制因子的分类：部分人乳腺癌和前列腺癌中REDD1表达降低，与内源性mTORC1信号抑制的缺失一致。药理学研究也支持急性REDD1诱导的肿瘤抑制作用。然而，高REDD1表达并非一律与肿瘤抑制相关。卵巢癌中高细胞质REDD1表达与晚期疾病、腹水、化疗不完全反应及较差生存相关。膀胱尿路上皮癌中REDD1促进增殖和自噬并限制凋亡。口腔鳞状细胞癌中REDD1升高与晚期、低分化、淋巴转移、复发及生存期缩短相关。高DDIT4表达与急性髓系白血病、乳腺癌、胶质母细胞瘤、结肠癌、皮肤癌和肺癌的较差结局相关，但在胃癌中与较好结局相关。REDD1的生物学效应取决于其表达持续时间、下游信号通路完整性及细胞应激状态。
4. 内质网应激与REDD1在ccRCC中形成适应性脆弱性
肾脏持续暴露于代谢、氧化和蛋白质毒性应激。在ccRCC中，这一应激状态与其标志性遗传病变直接相关。VHL的实验性失活增加非恶性肾上皮细胞的蛋白质合成、ROS及内质网应激标志物（包括BiP、XBP1s、磷酸化IRE1α和磷酸化PERK）的表达。IRE1α激酶活性是下游JNK和NF-κB激活及巨噬细胞招募所必需的。自噬是这一应激适应性反应的主要组成部分，在RCC中与肿瘤起始、进展、生存和治疗耐药有关。舒尼替尼可诱导RCC细胞内质网应激，但同时激活NF-κB并刺激促炎、促肿瘤细胞因子的表达，促进难治性表型。治疗机会在于适应性与终末内质网应激之间的转换。当未折叠蛋白负荷超过UPR恢复稳态的能力时，持续的PERK、IRE1α和CHOP信号可引发氧化损伤、线粒体功能障碍和凋亡。BiP在决定这一阈值中尤为重要：BiP耗竭抑制RCC在低氧和低糖条件下的存活，激活CHOP依赖的凋亡，抑制异种移植肿瘤生长并增强舒尼替尼的抗肿瘤活性。多项临床前研究利用此原理：替西罗莫司联合伊沙匹隆协同降低RCC细胞活力并增加BiP和CHOP表达；帕比司他联合奈非那韦及贝利司他联合利托那韦均显示与内质网应激诱导相关的增强临床前活性。研究者的转录组学分析将DDIT4鉴定为PIM激酶抑制剂TP-3654处理的RCC细胞中诱导最强的基因之一。PIM1的药理或遗传抑制激活AMPK、增加REDD1表达并刺激自噬通量。REDD1敲除减弱对自噬抑制的敏感性，而REDD1过表达增加敏感性，确立REDD1作为反应的功能决定因素而非相关性标志物。氯喹协同增强TP-3654在RCC模型中的抗癌活性。在ccRCC中，REDD1表达随VHL基因型变化：双等位基因VHL失活的肿瘤比匹配的非恶性组织表达更多REDD1，而单等位基因VHL失活的肿瘤表达更少。这一关系创造了信号悖论：HIF依赖的REDD1表达可与持续的mTORC1活性共存，可能反映TSC-Rheb轴的破坏或功能性解偶联。治疗相关性取决于两个问题：TSC–Rheb轴是否足以将REDD1诱导转化为mTORC1抑制；REDD1诱导是否创造可被治疗性阻断的生存依赖（特别是自噬依赖）。
5. ccRCC的治疗演变与适应性耐药的持续存在
手术切除仍是局限性RCC的确定性治疗，但晚期或转移性疾病需要系统治疗。RCC治疗的历史演变从细胞因子疗法到VEGF抑制剂、mTOR抑制剂、HIF2α抑制剂和免疫检查点阻断，产生了实质性临床改善。然而，ccRCC很少持续依赖单一通路，肿瘤可在血管生成、代谢、免疫和应激适应状态之间转换。每种主要治疗类别都施加不同形式的应激：VEGF抑制加剧低氧和营养剥夺；mTOR抑制改变蛋白质合成、能量需求和自噬；HIF2α抑制破坏对假性低氧的代谢和血管生成适应；免疫检查点治疗增加肿瘤微环境中的炎症和细胞毒性压力。存活细胞不仅被选择出通路特异性耐药突变，还被选择出增强的内质网应激、氧化损伤和受损蛋白质管理能力。下一治疗进展可能需要同时靶向允许肿瘤细胞在有效治疗中存活的应激恢复系统。
6. 靶向p97/VCP依赖的蛋白质稳态
p97/VCP是一种丰富且高度保守的AAA+ ATP酶，作为泛素定向的蛋白质分离酶发挥作用。六个p97亚基组装成同源六聚体，包含两个堆叠的ATP酶环（D1和D2）。在内质网相关降解（ERAD）过程中，p97从内质网膜提取泛素化蛋白并将其导向蛋白酶体降解。p97的药理抑制中断ERAD，促进多聚泛素化蛋白积累，并激活以BiP、XBP1s、ATF4和CHOP诱导为特征的不溶性UPR。CB-5083是首个进入临床开发的口服生物可利用、ATP竞争性p97抑制剂，优先抑制D2 ATP酶结构域，在多种实体瘤和多发性骨髓瘤的临床前模型中显示出广泛抗肿瘤活性。临床开发因剂量依赖性视觉障碍（与磷酸二酯酶-6的脱靶抑制有关）而终止。CB-5339是第二代口服生物可利用p97抑制剂，与CB-5083相比对人锥体PDE6的活性低约15倍，在临床前模型中实现显著更低的视网膜暴露，同时保留对p97 D2 ATP酶结构域的强效抑制。在急性髓系白血病（AML）模型中，CB-5339产生浓度依赖的泛素化蛋白积累和内质网应激激活，降低白血病负荷并延长生存期。p97抑制在ccRCC中的直接治疗依赖性证据目前有限，其潜在价值可能在于阻止肿瘤细胞解决其他疗法施加的蛋白质毒性损伤。
7. 肾癌中的蛋白酶体抑制：强生物学依据但ccRCC活性有限
泛素-蛋白酶体系统是短寿命、受损和错误折叠细胞内蛋白消除的主要途径。硼替佐米是可逆的硼酸酯蛋白酶体抑制剂，优先靶向20S蛋白酶体的糜蛋白酶样β5催化亚基。在ccRCC模型中，硼替佐米抑制增殖并诱导凋亡，与VHL状态无关，同时抑制RCC细胞中的构成性NF-κB信号。硼替佐米单药在RCC中的临床活性有限：一项II期试验中，37名可评估患者中4名达到部分缓解，14名疾病稳定。硼替佐米还通过增强因子抑制HIF依赖的HIF1α反式激活抑制来干扰低氧适应，为联合贝伐珠单抗提供了依据。卡非佐米是第二代环氧酮蛋白酶体抑制剂，共价且不可逆地结合β5催化亚基。在RCC细胞系和原代肿瘤细胞中，HIV蛋白酶抑制剂洛匹那韦和奈非那韦通过增加细胞内药物可用性、ROS产生和UPR预激活增强卡非佐米细胞毒性。临床测试不支持卡非佐米在未经选择的ccRCC人群中的单药治疗。有限的单药活性表明，基础内质网应激、VHL状态或蛋白酶体表达本身不能识别可能对蛋白酶体抑制有反应的肿瘤。未来的组合应围绕已证实的药效学相互作用构建，并测量蛋白酶体抑制、多聚泛素化蛋白积累、ATF4–CHOP激活、REDD1诱导、mTORC1信号和自噬通量。
8. 结论与未来方向：将应激适应转化为治疗脆弱性
ccRCC常被描述为VHL–HIF驱动的恶性肿瘤，但这一描述仅涵盖其生物学的一部分。VHL缺失、HIF依赖的转录、异常生长信号和代谢重编程共同施加实质性的蛋白质毒性、氧化和能量应激。肿瘤存活需要UPR、mTORC1、ERAD、泛素-蛋白酶体系统和自噬之间的持续协调。REDD1位于这些适应性反应的交叉点。在急性应激下，REDD1介导的mTORC1抑制可减少蛋白质合成和能量需求，限制进一步细胞损伤并促进自噬循环。在持续或不可修复的应激下，REDD1可促进氧化损伤和细胞死亡承诺。REDD1不能被简单分类为肿瘤抑制因子、致癌基因、促氧化剂或抗氧化剂，而是作为环境依赖的应激调节器。治疗目标不应是简单诱导内质网应激、增加REDD1表达或非选择性抑制REDD1，而应是确定REDD1在特定肿瘤状态中参与的适应性程序，然后阻止该程序恢复稳态。标准疗法提供初始代谢、氧化或蛋白质毒性损伤，而p97/VCP、蛋白酶体或补偿性自噬的抑制则关闭恢复所需的通路。治疗终点不是应激诱导本身，而是应激反应网络的不可逆失败。蛋白酶体抑制剂在肾癌中的临床历史强化了这一原则：强临床前活性未转化为未经选择的ccRCC单药治疗的有意义获益。未来的优先事项包括：使用同源缺失、恢复和区室特异性拯救对REDD1功能进行因果评估；时间分辨研究区分REDD1的早期适应性效应与持续激活的后果；将REDD1定位、TXNIP参与、线粒体氧化还原状态、mTORC1活性和自噬通量整合为功能性生物标志物框架；在遗传多样的患者来源模型和保留肿瘤微环境的系统中测试这些机制。临床转化需要动态测量而非仅依赖治疗前生物标志物，配对肿瘤标本应评估治疗是否产生预期的受损蛋白积累、持续ATF4–CHOP信号、REDD1诱导、mTORC1抑制和补偿性自噬。REDD1尚未在ccRCC中被临床验证为预测性生物标志物，这些方法仍处于临床前阶段，需要在相关模型和前瞻性生物标志物引导研究中验证。
