结合型与桥接型社会资本视角下利雅得城市社区韧性实证研究

《Sustainability》：Enhancing Circularity in the Agricultural Sector: A Life Cycle Assessment Study of Peanut Shell Valorization Pathways

　　

理解社区韧性（community resilience）仍然是一个持久挑战，特别是在阿拉伯海湾城市，如利雅得（Riyadh），该城市以多个沙特部落之间多样化的社会纽带为特征。急剧的人口增长、移民及部落群体涌入城市，改变了经济形态，但同时也增加了面对一系列自然与健康危机的脆弱性。本研究调查了结合型社会资本（bonding social capital）与桥接型社会资本（bridging social capital）的作用，并检验了与利雅得居民在危机期间社区韧性中社会资源（social resources）子维度相关的社会脆弱性（social vulnerability）指标。研究应用了结合社会资本理论（social capital theory）与Cutter等人（Cutter et al.）社会脆弱性方法的理论框架，这些理论能够对社会资源和社区脆弱性类别进行全面评估。利用对利雅得五个社区区域405名参与者的调查数据，研究实证表明，社会资本（结合型与桥接型）与社区韧性的社会资源维度相关联，并且不同脆弱性指标之间的社区韧性水平存在差异。从可持续发展的角度来看，这一发现强调了加强社会资本和降低社会脆弱性作为建设有韧性、可持续城市社区的关键途径，使其能够应对、恢复并适应未来危机。研究建议沙特阿拉伯的应急与危机管理政策制定者应强调加强社会资本并解决社区脆弱性问题，以增强韧性并支持从未来危机中恢复。

**论文解读：社会资本与社会脆弱性视角下的利雅得社区韧性研究**

社区韧性（community resilience）是危机管理与城市可持续发展研究的核心议题。现有实证研究多集中于西方社会情境，而对海湾阿拉伯国家快速城市化城市，尤其沙特阿拉伯首都利雅得（Riyadh），缺乏系统性证据。利雅得人口在1970年不足30万，至2020年代初已超过700万，这一急剧增长源于石油收入、大规模移民与政府基础设施开发。与此同时，该市面临山洪（如2019年影响1382人的洪灾）和COVID-19疫情（逾1300人死亡）等自然与健康危机。社会脆弱性理论认为，教育程度低、家庭规模大、女性和低收入群体在危机中获取资源的能力受限，而多样化的人口结构可能削弱社会网络与信任。研究人员将社会资本理论（social capital theory）与Cutter等人（Cutter et al.）的社会脆弱性框架（social vulnerability approach）相结合，旨在理解结合型社会资本（bonding social capital）和桥接型社会资本（bridging social capital）与利雅得居民社区韧性社会资源维度之间的关联。

研究具体回答两个问题：第一，结合型与桥接型社会资本是否与居民社区韧性的社会资源维度相关；第二，这一维度在不同社会脆弱性指标（年龄、性别、教育水平、婚姻状况、社区居住时长、社区区域）之间是否存在差异。研究人员采用便利抽样（convenience sampling），通过WhatsApp和Telegram于2026年5月至6月招募405名利雅得居民，覆盖北、南、东、西、中五个社区区域。使用卡方拟合优度检验（χ² goodness-of-fit test）评估样本与总体分布的一致性，并采用迭代加权（raking calibration）基于沙特统计总局（GASTAT）人口数据调整年龄、教育水平和社区区域的权重。社区韧性使用灾难适应与韧性量表（Disaster Adaptation and Resilience Scale, DARS）社会资源子量表测量（Cronbach's α=0.76）；社会资本采用Wang等人开发的量表项目（α=0.82和0.87）。验证性因子分析（confirmatory factor analysis, CFA）用于检验测量模型的结构效度；层次线性回归（hierarchical linear regression）用于检验假设，独立样本t检验和单因素方差分析（ANOVA）用于群体差异比较。

**4.1 验证性因子分析**——三因子模型（社区韧性社会资源维度、结合型社会资本、桥接型社会资本）对数据的拟合优于替代模型（χ²/df=3.04，CFI=0.930，TLI=0.914，SRMR=0.046，RMSEA=0.070）。Harman单因子检验表明共同方法偏差不严重（单因子解释34.8%，低于50%阈值）。所有变量的Cronbach's α介于0.76至0.87，复合信度（composite reliability, CR）介于0.78至0.88，内部一致性良好。

**4.2 参与者**——405名参与者中，男性占62.0%（n=251），女性占38.0%（n=154）；年龄以38至48岁以下组最多（38.8%）；已婚者占64.2%。

**4.3 描述性统计与相关性**——社区韧性社会资源维度均值为4.30（SD=0.506），显示利雅得社区整体韧性较高。结合型社会资本均值4.16（SD=0.625）、桥接型均值3.75（SD=0.790）。相关分析显示，结合型（r=0.68, p<0.001）与桥接型（r=0.48, p<0.001）社会资本均与社区韧性显著正相关。

**4.4 分析方法**——层次线性回归分为两个模型：模型1包含社会资本两维度；模型2加入社会脆弱性控制变量。所有变量容忍度介于0.805至0.949，VIF均低于2，Cook's D小于0.5，不存在多重共线性与异常值问题。

**4.5 回归结果**——模型1显著（F(2,402)=176.00, p<0.001），解释46.7%方差；结合型（B=0.399, β=0.493, p<0.001）与桥接型（B=0.160, β=0.250, p<0.001）均正向显著。模型2加入控制变量后仍显著（F(15,389)=28.50, p<0.001），R²增至0.524，社会资本的显著性、方向与幅度未变。控制变量中，38至48岁以下组（B=0.141, β=0.278, p<0.05）、男性（B=0.123, β=0.243, p<0.01）和已婚者（B=0.101, β=0.199, p<0.05）与社区韧性显著正向关联。

**4.6 群体差异**——（4.6.1 性别、婚姻与居住时长）独立样本t检验显示，女性韧性均值（M=4.19, SD=0.563）显著低于男性（M=4.37, SD=0.454），t(403)=3.68, p<0.001，支持H3；婚姻状况与社区居住时长的差异均不显著，H6和H8未获支持。（4.6.2 年龄、教育与社区区域）Welch方差分析显示，年龄组间差异显著（Welch's F(3,173)=3.17, p=0.026），18至28岁以下组均值（4.42）显著高于38至48岁以下组（4.27），支持H5；教育水平差异显著（F(4,401)=2.78, p=0.048），研究生组均值最高（4.39），支持H4；社区区域差异显著（F(4,400)=3.24, p=0.012），北部区域均值（4.44）显著高于中心区域（4.15），支持H7。

研究讨论指出，利雅得社区高度依赖亲属网络、家庭与可信赖的邻里关系，反映部落及家庭价值在危机时期的重要性。女性韧性低于男性的结果与既有文献一致。北部社区的高韧性归因于基础设施和公共服务优势，阶梯回归显示部分区域差异可由社会资本和个体特征解释。教育水平与韧性的关系并非线性，研究生学历者韧性最高。婚姻状态、居住时长与韧性关联不显著。年轻及中年年龄段表现出较高的韧性水平。

研究结论表明，在快速城市化的海湾城市中，结合型与桥接型社会资本是社区韧性的重要来源。在利雅得，家庭与亲属网络仍为危机期间的核心支持系统，而跨群体的桥接型社会资本则提供信息与资源获取渠道。研究将社会资本理论与社会脆弱性框架整合为单一实证模型，弥补了既有文献主要依赖西方情境的不足。实践层面，建议沙特危机管理政策制定者加强社区凝聚力建设，鼓励邻里参与和志愿服务，同时关注新迁入居民和弱势群体的社会支持需求，以提升城市长期韧性并支撑可持续发展。