摘要
公开的项目描述记录了建筑设计的意图，但无法确定建筑实际如何使用，或是否能改善健康状况。本研究对比了18家英国麦吉中心（Maggie's Centres）的固定目的性队列中已记录的支持性设计主题，这些中心的报告建造或开放时间跨度为2003至2021年。2026年10月5日抓取了17份来自麦吉中心的项目描述和1份来自斯蒂文·霍尔建筑事务所的描述。作者的文献分析采用了十个类别进行结构化。两次独立的AI处理作为辅助检查；作者验证了编码和结果。在裁决前，两次AI运行之间的一致性为169/180（93.9%；Cohen's κ = 0.878）。这是AI运行可重复性的描述性度量，而非人工编码者间信度。可识别建筑形式的一致性较弱（14/18；κ = 0.265）。自然接触出现在18份描述中，可识别建筑形式出现在17份中。居家感/厨房出现在11份中，日光/向外视野出现在10份中，艺术/象征性叙事出现在9份中，感官材料特征出现在8份中。医院/园区过渡出现在7份描述中，社交/私密空间选择和灵活性各出现在5份中，环境策略出现在3份中。符合条件的描述包含146至415个单词。其探索性的长度与主题关联为正相关（Spearman's ρ = 0.383, p = 0.116），未解决文档长度偏差问题。来源排除和类别合并检查保留了自然和形式描述的主导地位，但受限于较弱的FI一致性。共同记录表明叙事存在重叠，而非功能性或因果关系设计机制。初步的来源关联框架旨在比较建筑项目叙事并构建未来建筑与用户研究的框架。研究结果仅适用于这18份描述，不估计项目总体流行率，也不验证治疗效果。
