《Sustainable Environment》：Influence of transformational leadership behaviours, socio-economic factors and environmental governance on households' adoption of sustainable waste management practices in Kampala City
编辑推荐：
可持续固体废弃物管理（SSWM）在快速发展中国家的城市中仍然是一项重大挑战。本研究考察了变革型领导行为对坎帕拉市家庭采纳可持续固体废弃物管理实践的影响，并同时评估了社会经济因素与环境治理因素的作用。研究采用多阶段抽样方法，对411户家庭进行了横断面调查。数据通
可持续固体废弃物管理（SSWM）在快速发展中国家的城市中仍然是一项重大挑战。本研究考察了变革型领导行为对坎帕拉市家庭采纳可持续固体废弃物管理实践的影响，并同时评估了社会经济因素与环境治理因素的作用。研究采用多阶段抽样方法，对411户家庭进行了横断面调查。数据通过改编自多因素领导问卷（MLQ-5X）的结构化问卷收集，并采用描述性统计、探索性因子分析、非参数检验和逻辑回归进行分析。结果显示，仅43%的家庭采纳了至少一种可持续固体废弃物管理实践，表明采纳率较低。变革型领导行为的影响有限，仅个性化关怀（individualised consideration）与采纳行为显著相关。环境治理和社会经济因素是更强的预测变量。研究结果表明，加强环境治理、改善废弃物管理服务以及解决社会经济制约因素，是促进坎帕拉及类似城市环境中家庭采纳可持续废弃物管理实践的更有效策略。
论文解读文章
一、研究背景与研究意义
全球固体废弃物产生量正以惊人速度增长，每年约产生20亿吨固体废弃物，预计到2050年将增长超过70%。在撒哈拉以南非洲地区，2016年废弃物产生量约为1.74亿吨，预计到2050年将增长三倍。发展中国家城市中心尤为受影响，大量城市缺乏足够的废弃物管理基础设施并面临显著的治理短板，导致近一半废弃物未被收集。以乌干达首都坎帕拉市为例，该市每年产生约84万吨固体废弃物，但仅有40%被收集，这给城市治理、公共卫生和基础设施带来严峻挑战。
在此背景下，可持续固体废弃物管理日益成为城市治理的关键议题。可持续废弃物管理通过鼓励分类、再利用和回收，延长材料生命周期并减少对填埋场的依赖。尽管基础设施和技术至关重要，但优先事项和采纳方面的持续差距揭示了更深层的系统性问题。既有研究大多聚焦于结构性因素和情境性决定因素，而对领导力感知如何影响家庭废弃物管理采纳决策的关注相对不足。本研究正是基于这一研究缺口，探索变革型领导行为在家庭层面可持续废弃物管理采纳中的作用，同时评估社会经济因素和环境治理因素的交互影响，为发展中国家城市废弃物管理研究提供了跨学科的独特视角。
二、研究设计与主要方法
研究人员采用横断面调查设计，于2022年3月在坎帕拉市五个行政区（坎帕拉中央区、纳卡瓦区、鲁巴加区、卡温佩区和马金迪耶区）开展实地调查。样本来源于约446,034户家庭，采用Yamane公式计算样本量为400户，另增加5%以应对无响应，最终接触420户，实际完成411户有效访谈。抽样采用多阶段方法：从五个行政区各随机选取一个教区，每个教区随机选取十个村庄，共50个村庄、7198户家庭，按分层抽样确定各行政区户数，以五户间隔系统选取户主或其代表。
数据收集采用改编自多因素领导问卷（MLQ-5X）的结构化问卷，通过mWater应用程序数字化采集。问卷包含17个关于地方委员会（LC1）领导变革型领导行为的陈述项（采用五点李克特量表），以及人口统计信息、废弃物处置实践和环境治理相关条目。问卷经双语专家翻译为卢干达语并经过预试验验证。数据分析使用STATA 14，包括描述性统计、探索性因子分析、卡方检验和二元逻辑回归，并进行了多重共线性检验和Hosmer-Lemeshow拟合优度检验。环境治理变量通过主成分分析（PCA）从33个条目缩减至16个，KMO值为0.5324，最终提取四个主成分。
三、研究结果
3.1 受访者社会人口特征
研究结果显示，女性占受访者多数（63.02%），约78%的受访者年龄在18至40岁之间，近60%已婚。教育水平方面，47.69%完成中等教育，36.98%完成高等教育。高等教育程度与采纳行为存在显著关联（p=0.037），表明更高教育水平显著影响可持续废弃物管理实践的采纳。家庭所在行政区与采纳状态显著相关，鲁巴加区（39.55%）和卡温佩区（28.81%）的采纳率高于中央区（5.65%）、马金迪耶区（14.69%）和纳卡瓦区（11.3%）。
3.2 可持续固体废弃物管理实践采纳现状
研究显示，马金迪耶区露天焚烧比例最高（38.04%），卡温佩区露天倾倒比例最高（35.71%）。中央区垃圾收集频率较高（每日或每周三次），马金迪耶区收集频率差异较大。鲁巴加区居民在分类（48.39%）、回收（55.74%）、再利用（61.29%）和堆肥（53.18%）方面均高于其他行政区。可回收废弃物主要用作花园肥料、出售给回收公司及用于制作煤球。废弃物再利用在各行政区普遍偏低。研究还发现，坎帕拉市仅约三分之一的家庭能够负担废弃物管理服务费用，这解释了部分家庭转向露天焚烧和倾倒等不可持续做法。
3.3 变革型领导行为感知与采纳的关系
变革型领导模型在1%水平上显著，伪R2为0.1709。在四种变革型领导行为中，仅个性化关怀在10%水平上显著，且呈负向关联——感知领导者偶尔展现个性化关怀的家庭反而更不可能采纳可持续废弃物管理实践。理想化影响、鼓舞性激励和智力激发均未与采纳行为显著相关。研究人员指出，与正式组织中的领导者不同，社区领导者的强制力和激励手段有限，家庭废弃物管理决策更多受服务可负担性、回收设施可及性和基础设施条件等结构性因素制约。
3.4 社会经济因素模型与采纳的关系
社会经济模型显示，居住在鲁巴加区和卡温佩区的家庭比中央区、马金迪耶区和纳卡瓦区的家庭更可能采纳可持续废弃物管理实践。居住年限为1至5年的新居民比居住5至20年的居民更可能采纳，这可能与新人更倾向于配合地方当局融入社区有关。而非政府组织（如AMREF）在卡温佩和马金迪耶地区支持妇女和青年参与废弃物回收，增强了相关知识。
3.5 环境治理模型与采纳的关系
环境治理模型显示，治理要素（即管理废弃物管理的机构、决策结构和法律）与采纳行为在5%水平上显著正相关。然而，治理原则（有效性、公平性和透明度）与采纳呈负相关但不显著。参与可持续废弃物管理活动与采纳呈负相关——频繁参加相关会议并对会议表示满意的个体反而更不可能采纳，这可能与会议传达渠道有限（如社区扩音器和村庄会议主要使用卢干达语）有关。政策与机构认知虽不显著，但呈负向关联，表明某些法律框架可能削弱公众对政策的信任。
四、讨论与结论
综合各模型结果，变革型领导模型未呈现显著结果，而社会经济因素和环境治理因素与采纳行为显著相关。研究人员认为，变革型领导在社区情境中的影响受到结构性限制：家庭能否分类、回收、堆肥或再利用废弃物，不仅取决于社区领导的鼓励，更取决于废弃物收集服务的可负担性、回收机会的可及性、基础设施的可获得性和地方制度安排。与组织环境中领导者拥有正式权威、资源分配和绩效监控能力不同，社区领导者主要通过说服、动员和自愿参与施加影响，其效果依赖于更广泛的治理体系和社会经济条件。
研究结论指出，变革型领导对促进可持续废弃物管理有贡献，但在坎帕拉情境下，其影响受到社会经济现实和环境治理条件的制约。促进可持续废弃物管理采纳的政策应将领导力发展置于更广泛的社会经济条件和环境治理体系之中。研究局限性包括仅使用MLQ测量变革型领导行为而未涵盖全范围领导力模型、潜在的社会期望性回答偏差、仅依赖追随者感知而未纳入领导者自评、采纳的操作化定义反映的是初始转变而非采纳成熟度，以及MLQ在非正式社区领导情境中的敏感性限制。未来研究可采用混合方法以更全面地捕捉影响采纳的多维交互因素。
