《Innovation and Green Development》：Strategic alliances oriented towards ESG: A systematic literature review
编辑推荐：
尽管文献日益关注环境、社会和治理（ESG）议题，但将ESG与战略联盟文献相结合的研究仍显不足。因此，本文旨在分析ESG导向战略联盟相关主题的研究现状。研究人员采用系统文献综述（SLR）方法，从Web of Science（WoS）数据库检索文献。为实现研究目标
尽管文献日益关注环境、社会和治理（ESG）议题，但将ESG与战略联盟文献相结合的研究仍显不足。因此，本文旨在分析ESG导向战略联盟相关主题的研究现状。研究人员采用系统文献综述（SLR）方法，从Web of Science（WoS）数据库检索文献。为实现研究目标，研究人员还运用了文献耦合方法，并通过VOSviewer软件识别出四个聚类：1）ESG联盟：合作、披露与透明度；2）战略联盟中的治理以提升ESG绩效；3）国际联盟：面向ESG监管与整合的合作；4）网络联盟：ESG合作的优势与挑战。本研究的贡献在于提供了一个识别ESG与战略联盟之间关系所涉及层面的框架。此外，研究还提出了尚未被探索的未来研究方向。
论文解读文章
一、研究背景与问题提出
随着全球对可持续发展的关注日益加深，环境、社会和治理（ESG）已成为企业战略与投资决策中的核心议题。ESG理念为企业将可持续战略融入投资决策并创造价值提供了路径。与此同时，战略联盟作为企业间自愿达成的合作协议，涉及产品、技术或服务的交换、共享或开发，已被视为企业获取竞争优势、进入新市场、扩散新技术以及共享知识的重要工具。然而，现有文献对ESG与战略联盟两个领域的交叉研究仍较为匮乏，相关研究呈现出碎片化特征。尽管已有系统综述探讨了商业网络与中小企业可持续绩效、组织间可持续学习等议题，但尚未有研究专门针对ESG导向的战略联盟进行系统整合。因此，本研究旨在填补这一空白，通过系统文献综述方法，整合并分类该领域的研究现状，回答两个核心问题：其一，当前科学文献揭示了ESG与战略联盟之间怎样的关系；其二，这两个主题的整合如何帮助界定未来的研究方向。该论文发表于《Innovation and Green Development》。
二、研究设计与主要方法
研究人员采用系统文献综述（SLR）方法，遵循系统化流程开展研究。首先，识别出ESG导向战略联盟领域的研究空白；随后，在Web of Science（WoS）数据库中使用特定关键词组合进行检索，检索日期为2024年3月19日，限定英文文章并筛选环境科学、经济学、管理、商业与商业金融等类别，初步获得100篇文章。第三阶段，通过分析文章标题和摘要进行筛选，最终保留87篇。第四阶段，运用VOSviewer软件采用文献耦合方法进行分析，排除24篇文章后，最终样本为63篇文章，并据此识别出四个聚类。文献耦合是一种通过文章间共同引用的关系来确定文献相似性的计量方法，适用于识别研究主题的聚类结构。
三、研究结果
3.1 描述性分析
描述性分析揭示了该研究主题在文献中的演化趋势。最早的相关文献发表于2003年，此后直至2016年才出现第二篇相关文献。自2021年起，该领域发文量显著增长，2023年达到峰值（21篇），2024年已有6篇发表，表明该主题正受到越来越多的关注。63篇文章发表于42种期刊，其中Sustainability-Basel发文量最多（12篇），引用数也最高（213次）。在作者层面，Arayssi等人（2020）的文章引用量最高（121次），其研究发现董事会独立性和女性董事比例有助于传递企业积极形象，从而提升社会责任和ESG表现。
3.2 文献计量分析
通过VOSviewer软件和文献耦合方法，63篇文章被划分为四个聚类：聚类1包含23篇文章，聚类2包含17篇，聚类3包含12篇，聚类4包含11篇。
3.2.1 聚类1：ESG联盟——合作、披露与透明度
该聚类的研究强调联盟在促进ESG方面的重要性，指出企业、机构投资者及其他行为者之间的有效联盟对于提升ESG绩效、加强与消费者关系以及实现可持续竞争优势至关重要。研究还强调ESG报告披露与信息透明度的重要性，以及全球合作建立披露标准的必要性。例如，机构所有权与企业ESG绩效正相关；无包装产品可作为零售商加强与消费者关系的战略工具；ESG披露的透明度有助于吸引更多投资。
3.2.2 聚类2：战略联盟中的治理以提升ESG绩效
该聚类的研究聚焦于治理对ESG绩效的影响，分析董事会特征如何影响公司治理以及与合作伙伴的关系。研究发现，董事会规模、独立性和企业社会责任（CSR）/可持续委员会的设立对银行的ESG绩效有正向影响；董事会性别多元化有助于提升企业可持续议程的推进和可持续报告的披露。此外，研究还强调政府在制定长期ESG政策中与企业和区域紧密合作的重要性。
3.2.3 聚类3：国际联盟——面向ESG监管与整合的合作
该聚类的研究主要利用监管机构发布的ESG和企业责任排名或指数，探讨各利益相关者之间的联盟如何帮助规范化和标准化ESG评价标准。研究指出，将ESG因素纳入金融机构决策过程可使金融体系更具可持续性；国际联盟有助于减少ESG相关信息差距，促进更透明和负责任的金融环境建设。同时，ESG指标和分类的多样性阻碍了组织采取整体性方法，因此加强与其他合作伙伴的联盟有助于ESG监管和分类的标准化与统一。
3.2.4 聚类4：网络联盟——ESG合作的优势与挑战
该聚类的研究探讨了联盟形成如何推动或挑战ESG的实施，分析各利益相关者的决策过程，强调网络对于提升ESG评级和促进可持续性的重要性。研究发现，ESG投资具有组合多元化效益，有助于投资者管理风险敞口；然而，联盟也可能影响ESG投资，例如员工进入董事会时，高ESG绩效可能被视为管理层与员工之间的联盟，从而平衡股东的主导地位。此外，买家之间的联盟可以加强消费者信任，但也可能使不认真的买家搭便车。
四、讨论与结论
基于第一个研究问题，研究人员构建了一个整合框架，识别出ESG与战略联盟文献之间的主要关系。研究表明，ESG导向战略联盟的研究仍处于早期阶段，大多数研究为实证定量研究，主要探讨战略合作伙伴对ESG财务绩效的影响及其与公司治理的关系。制度理论和利益相关者理论在该领域文献中占据重要地位，博弈论、前景理论和机制理论也有所涉及。四个聚类分别强调了利益相关者联盟对提升ESG绩效的重要性、公司董事会特征对联盟中ESG绩效的影响、国际联盟在ESG监管与实施中的关键作用，以及联盟网络对ESG的促进效益与挑战。
本研究具有双重贡献。在理论层面，研究通过系统化ESG文献并将其与战略联盟文献整合，推进了对ESG主题的理论理解，识别了二者关系的关键因素，并提出了未来研究方向。在实践层面，研究阐明了企业如何通过战略联盟实施ESG议题，为管理者和投资者在决策过程中提供指导，例如治理多元化和国际联盟等具体策略。研究还指出，企业需要提高对绿色创新优势的认识，政策制定者可通过税收减免等激励措施鼓励ESG导向的联盟。基于第二个研究问题，研究识别出若干文献空白并提出未来研究方向，包括：哪些ESG方面影响战略联盟决策、战略联盟如何促进社会和环境绩效、可形成何种类型的战略联盟以增强ESG监管，以及战略联盟在促进ESG方面可能面临哪些障碍。此外，现有研究多聚焦于大型企业，未来可进一步探讨中小企业中ESG与战略联盟的关系。本研究的局限在于仅使用了单一数据库（WoS），未来可纳入Scopus等其他来源，并进行敏感性分析以增强研究稳健性。
