《Eye》：Imaging biomarkers in diabetic macular oedema: Predicting vision beyond retinal thickness
编辑推荐：
玻璃体腔内抗血管内皮生长因子（anti-vascular endothelial growth factor, anti-VEGF）治疗已改变糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular oedema, DMO）的自然史，尽管个体患者的视力结局仍难以预测
玻璃体腔内抗血管内皮生长因子（anti-vascular endothelial growth factor, anti-VEGF）治疗已改变糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular oedema, DMO）的自然史，尽管个体患者的视力结局仍难以预测。治疗开始时可得预后信息主要来自关键试验的群体水平估计，而功能反应在具有相似解剖表现的眼之间差异很大。中央子场厚度（central subfield thickness, CSFT）仅解释这种变异性的有限部分，且其与视力（visual acuity, VA）的分离自糖尿病视网膜病变临床研究网络（Diabetic Retinopathy Clinical Research Network, DRCRN）早期分析以来已有记载。因此，限制并非影像学的可获得性，而是具有已证实预后价值的影像衍生变量的可获得性。在Alhelaly及其同事的手稿中，研究人员通过对KINGFISHER试验中60只眼的事后分析填补这一空白，这些眼具有基线频域光学相干断层扫描（spectral-domain optical coherence tomography, SD-OCT）和OCT血管成像（OCT angiography, OCTA）数据。在后一项研究中，平均视力从基线62.9个字母改善至week 52的75.4个字母。较大的基线CSFT是基线视力的唯一独立预测因子。重要的是，基线CSFT以及浅层灌注密度和血管长度密度的复合指标均与week 52视力独立相关，而较大的基线高反射灶体积与较小的视力增益独立相关。
该文是一篇围绕糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular oedema, DMO）影像生物标志物的述评，核心问题是超越视网膜厚度预测抗血管内皮生长因子（anti-vascular endothelial growth factor, anti-VEGF）治疗后的视力。DMO中玻璃体腔anti-VEGF治疗已改变自然史，但个体患者视力结局仍难以预测。治疗开始时可用预后信息多来自关键试验的群体水平估计，而具有相似解剖表现的眼之间功能反应差异很大。中央子场厚度（central subfield thickness, CSFT）仅解释有限变异，且其与视力（visual acuity, VA）的分离早在糖尿病视网膜病变临床研究网络（Diabetic Retinopathy Clinical Research Network, DRCRN）早期分析中已被记录。因此，限制不在影像学可得性，而在于具有明确预后价值的影像衍生变量不足。Alhelaly及其同事通过对KINGFISHER试验中60只眼的事后分析来回应这一缺口，这些眼具有基线频域光学相干断层扫描（spectral-domain optical coherence tomography, SD-OCT）和OCT血管成像（OCT angiography, OCTA）数据。该研究显示，平均VA从基线62.9个字母提高至week 52的75.4个字母；较大的基线CSFT是基线VA唯一独立预测因子；基线CSFT以及浅层灌注密度与血管长度密度的复合指标均与week 52 VA独立相关；较大的基线高反射灶体积与较小的VA增益独立相关。其意义在于，基线结构和血管生物标志物可能有助于区分当前视功能的决定因素与影响恢复潜力的因素。
关键技术方法：研究基于KINGFISHER试验60只眼的事后分析，样本队列来源为KINGFISHER试验。使用基线SD-OCT和OCTA数据；OCTA未由母方案强制，由研究者自行决定，仅分析Heidelberg Spectralis采集的扫描。评估CSFT、浅层灌注密度、血管长度密度、分形维数和高反射灶体积等影像变量，并以多变量模型分析与基线及week 52 VA的关系。原文还引用系统综述和meta分析，汇总27项研究、75个候选生物标志物。
研究结果：
结构OCT生物标志物：大量结构OCT标志物，包括视网膜内层结构紊乱（disorganisation of the retinal inner layers, DRIL）、外界膜（external limiting membrane, ELM）和椭圆体带（ellipsoid zone, EZ）完整性、视网膜内高反射灶的存在和数量，均被评估与视力结局的关系。通过系统综述和meta分析27项研究、75个候选生物标志物，识别出5个与2个或更多时间点VA降低相关，证据确定性中等。长期研究得出相似结论，DRIL和外视网膜改变与多年anti-VEGF治疗后视力关系最密切。该领域已从定性描述转向连续、空间分辨且可重复的量化。
OCTA与糖尿病性黄斑缺血：OCTA扩展了视网膜毛细血管网络影像生物标志物的识别和表征，可通过灌注密度、血管长度密度和分形维数等指标表征。在DMO患者中，这些变量使糖尿病性黄斑缺血得以表征和量化。糖尿病性黄斑缺血过去主要依据荧光素血管造影（fluorescein angiography, FA）中中心凹无血管区（foveal avascular zone, FAZ）扩大来定义，现可在各毛细血管丛中分别评估。使用OCTA，Alhelaly及其同事确认糖尿病性黄斑缺血是接受anti-VEGF注射的DMO患者长期视力结局最重要的预测因素之一。
验证与测量考量：对DMO生物标志物的热情需受若干考虑制约。第一是验证。随机试验的事后分析是生物标志物研究最有价值工具之一，因为结合方案驱动成像、读片中心分级和前瞻性收集的VA数据；其证据强度高度依赖分析眼数。本研究中OCTA并非母方案强制，由研究者自行决定；仅分析Heidelberg Spectralis扫描；多变量模型解释19%至32%的变异，且未校正多重比较。这些限制并非分析失败，作者已透明报告，而是将影像作为可选辅助程序的可预见后果。预设影像亚研究有助于将探索性信号转化为临床可依赖的估计。第二是测量本身。灌注密度、血管长度密度和分形维数随成像设备、扫描方案、分层定义、分割方法、投影伪影去除以及计算前二值化阈值而变化。因此一个实验室获得的值不一定与另一实验室互换，预后阈值不能跨中心转移，除非采集与分析流程也被复现。Alhelaly及其同事坦率展示该挑战：浅层血管指标保留在模型中，而深层血管复合指标未保留；这一差异可能反映水肿眼中浅层测量稳定性更高，而非生物学相关性更高。标准化采集和处理是该领域进展的前提，而不仅是改进。
潜在获益：准确表征这些生物标志物至少有三个潜在益处。第一，可改善患者咨询，用与个体视网膜特征校准的预期替代泛化的改善承诺。第二，可支持更个性化治疗，例如在高反射灶负担高的眼中促使重新考虑anti-VEGF与抗炎策略的平衡，或在已确立微血管脱落的眼中识别功能恢复的潜在上限。第三，可改善临床试验设计：按基线外视网膜完整性、灌注状态或炎症负荷对参与者分层，可能形成更同质治疗组，减少当前导致大样本需求的结局变异。
讨论与结论翻译：总之，Alhelaly及其同事的分析展示了良好表征临床试验数据集的价值，识别出基线结构和血管生物标志物，这些标志物可能有助于区分当前视功能的决定因素与影响其恢复潜力的因素。黄斑疾病中影像生物标志物的探索是一个快速发展的领域，具有相当大的临床前景。持续进展将需要严格验证、标准化成像和分析方法，以及将预设影像学研究整合到未来临床试验中。
