《Discover Public Health》：Public awareness and behaviors regarding plastic consumption, recycling, and microplastics among residents of Tehran, Iran
编辑推荐：
这项横断面研究调查了300名15至60岁德黑兰居民的塑料消费、回收和乱扔垃圾行为、对塑料相关风险的感知以及微塑料认知。研究人员通过非概率便利抽样和自我选择抽样招募参与者，使用通过Instagram、Telegram和个人网络分发的在线问卷收集数据。数据分析采用
这项横断面研究调查了300名15至60岁德黑兰居民的塑料消费、回收和乱扔垃圾行为、对塑料相关风险的感知以及微塑料认知。研究人员通过非概率便利抽样和自我选择抽样招募参与者，使用通过Instagram、Telegram和个人网络分发的在线问卷收集数据。数据分析采用了Pearson χ2检验、Mann–Whitney U检验、Kruskal–Wallis H检验、Dunn–Bonferroni事后检验以及Spearman相关性检验等适当方法。女性参与垃圾分类的意愿（χ2(4)=12.733, p=.013, Cramer's V=0.206）和对环境参与的积极感受（χ2(4)=14.554, p=.006, Cramer's V=0.220）显著高于男性。微塑料认知与教育程度呈弱正相关（Spearman's ρ=0.186, p=.001），而社交网络是获取有关塑料污染和回收的环境信息的首选来源（69.7%）。在风险感知方面观察到显著差异：53.7%的受访者选择了塑料导致动物死亡率的最高响应类别，而仅有3.4%、11.6%和11.7%的受访者分别就癌症、激素紊乱和呼吸问题选择了这一类别。居住区域类别与大多数结果无关。然而，塑料袋消费在不同房价类别间存在差异（H(2)=6.469, p=.039, ε2=0.015），中等房价区域的消费量高于高房价区域（校正后p=.037）。在296名一次性口罩使用者中，60.8%将口罩随生活垃圾丢弃，29.1%随可回收废物丢弃，10.1%通过医疗废物渠道处理；处理方法在性别、教育程度或居住区域类别上没有显著差异。这些发现表明，人们对塑料的生态影响及其潜在人体健康影响的认知不均衡，支持进行清晰、基于证据的关于微塑料和正确废物处理的公共沟通。由于本研究依赖于在线便利抽样和自我报告的回答，研究结果不应不加谨慎地推广到所有德黑兰居民。
一、研究背景与目的
全球塑料年产量已达约4亿吨，其管理构成重大环境挑战。微塑料（microplastics, MPs），即尺寸小于5毫米的合成颗粒，已渗透到土壤、水体和空气等多种生态系统，并能通过食物链进入生物体，甚至已在食物和生物体内被检出。微塑料可通过释放有毒化学成分、作为有害物质的载体以及引起物理损伤（如摄入颗粒导致的器官阻塞）等机制产生危害。然而，由于暴露水平和长期影响的不确定性，目前尚无法就人群层面的健康风险得出确切结论。
德黑兰作为人口超900万的中东特大城市，每年产生约260万吨城市垃圾。尽管已有研究探讨过伊朗及中东地区的塑料消费和乱扔垃圾行为，但关于公众对微塑料认知的证据仍然有限。特别是，德黑兰居民如何将微塑料认知与塑料消费、回收、乱扔垃圾和处理行为联系起来，尚未得到充分理解。因此，本研究旨在考察德黑兰不同区域居民对回收和微塑料的态度与方法，并探究这些反应是否因性别、教育程度和居住区域类别而异。研究人员假设，公众对可见塑料污染和野生动物伤害的认知会高于对微塑料及其潜在人体健康影响的了解，且认知和自我报告行为会因人口统计学特征和居住区域类别而有所不同。
二、研究方法
本研究采用横断面在线调查设计，于2022年10月26日至11月21日期间，通过非概率便利抽样和自我选择抽样，利用Google Forms制作问卷，并通过Instagram、Telegram和个人网络分发。目标人群为德黑兰15至60岁的公民，最终共300名参与者完成问卷。数据分析使用Microsoft Excel 2016和IBM SPSS Statistics 26软件，采用Pearson χ2检验、Mann–Whitney U检验、Kruskal–Wallis H检验、Dunn–Bonferroni事后检验以及Spearman相关性检验等方法。居住区域根据德黑兰22个行政区2022年11月的平均交易价格划分为高、中、低三个房价类别，作为区域层面的社会经济代理指标。
三、研究结果
3.1 一般数据
在300名参与者中，男性128人，女性172人；172人来自高房价区域，75人来自中等房价区域，53人来自低房价区域。参与者平均年龄25.59岁（标准差SD=9.58；范围15-60岁）。约三分之二的参与者（178人）拥有学士学位。
3.2 居住区清洁度感知
低房价区域居民认为其居住区肮脏或非常肮脏的比例（24.6%）高于高房价区域（9.4%）和中等房价区域（12%）。统计分析显示，三个房价类别间的清洁度感知存在显著差异（H(2)=10.807, p=.005, ε2=0.030），低房价区域的感知清洁度显著低于高房价区域（校正后p=.003）和中等房价区域（校正后p=.017），但效应量较小。
3.3 照片引发的情绪反应
超过75%的受访者在观看里海沿岸垃圾照片后报告了高度的烦恼感。女性对此的反应强于男性，且在校正后仍具显著性，但效应量较小（平均秩次：158.51 vs. 139.74; U=9630.50, Z=-2.453, 校正后p=.043, r=.142）。情绪反应在教育程度或居住区域类别间无显著差异。
3.4 环境行为与规范
研究发现，无论在城市还是自然环境中，乱扔垃圾行为与居住区域均无显著关联。然而，女性在两种环境中报告乱扔垃圾的频率均显著低于男性（城市环境：χ2(4)=38.574, p<.001, Cramer's V=0.359；自然环境：χ2(4)=14.678, p=.005, Cramer's V=0.221）。女性在垃圾分类意愿（χ2(4)=12.733, p=.013, Cramer's V=0.206）和环境参与积极感受（59.9% vs. 40.6%; χ2(4)=14.554, p=.006, Cramer's V=0.220）方面也表现出更高的积极性。社交网络是获取塑料污染和回收信息的首选来源（69.7%）。
3.5 塑料消费模式
塑料瓶消费在性别（经Holm校正后不显著）、教育程度或居住区域间无显著差异。塑料袋消费在性别和教育程度上无显著关联，但在不同房价类别间存在差异（H(2)=6.469, p=.039, ε2=0.015），中等房价区域的消费量显著高于高房价区域（校正后p=.037）。塑料手套的使用在性别、教育程度或居住区域间均无显著差异。在所有区域，冷冻袋是最常用的塑料袋类型，而环保替代品（如布袋或纸袋）的使用率极低（低于2%）。
3.6 对塑料污染和微塑料的认识
微塑料认知水平与教育程度呈弱正相关（Spearman's ρ=0.186, p=.001），但在不同房价类别间无显著差异。超过50%的受访者报告对微塑料的认知非常低或低。在风险感知方面，53.7%的受访者对塑料导致动物死亡率的风险给出了最高评级，而对于癌症、激素紊乱和呼吸问题，给出最高评级的比例分别仅为3.4%、11.6%和11.7%。感知的人体健康风险综合评分在性别、教育组或居住区域类别间无显著差异。
3.7 一次性口罩处理方式
在296名口罩使用者中，60.8%将口罩随生活垃圾丢弃，29.1%随可回收废物丢弃，10.1%作为医疗废物处理。处理方法在性别、教育程度或居住区域类别间无显著差异。值得注意的是，没有受访者报告乱扔口罩。
四、讨论与结论
本研究表明，德黑兰居民在环境行为、认知和风险感知方面存在一些重要特征。性别在某些自我报告的行为（如乱扔垃圾、垃圾分类意愿和情绪反应）上表现出差异，但研究未能确定其原因，且部分效应量较小。数字平台，尤其是社交网络，是受访者首选的环保信息来源，但这可能部分归因于通过Instagram和Telegram进行的招募方式。
居住区域类别与大多数结果无关，仅在感知清洁度和塑料袋消费上观察到小的效应。微塑料认知随教育程度增加而微弱提升，但感知的人体健康风险评分在性别、教育组或居住区域类别间无显著差异。公众对塑料导致野生动物死亡的生态风险认知远高于对其潜在人体健康风险（如癌症、激素紊乱和呼吸问题）的认知，这表明风险感知存在不均衡性。
研究人员得出结论：这些发现揭示了德黑兰居民对塑料的生态影响及其潜在人体健康影响的认知不均衡，支持进行清晰、基于证据的关于减少塑料使用、回收、微塑料以及正确处置口罩的公共沟通。鉴于本研究依赖于在线便利抽样和自我报告的回答，研究结果不应不加谨慎地推广到所有德黑兰居民。未来的概率抽样和纵向研究应探究这些模式是否在更广泛的人群中持续存在。
