印度女性在儿科麻醉学出版物中作为第一作者及通讯作者的代表性：一项回顾性分析

《Perioperative Care and Operating Room Management》：Indian Women Representation as First and Corresponding Authors in Paediatric Anaesthesia Publications: A Retrospective Analysis

　　

摘要

背景

第一作者通常代表最大的学术贡献，而通信作者的主要职责是行政管理和沟通，不一定代表资历更高；这两种角色仍然被广泛使用，但它们作为学术影响力的指标并不完美。尽管印度麻醉学领域的女性人数正在增加，但在儿科麻醉研究中的女性参与度仍鲜有研究。我们评估了11年间印度女性麻醉师作为儿科麻醉出版物的第一作者和通信作者的比例。

方法

我们对2014至2024年间发表在七种MEDLINE/Scopus索引期刊上的儿科麻醉文章进行了回顾性文献计量分析，这些期刊是事先选定的，能够代表国际和地区的领先期刊。我们逐期审查了期刊档案；作者性别由两名研究者独立判定，如有分歧则由第三名研究者解决。首先记录了通信作者和其他所有（非主要）作者的职位；由于方法部分已说明，没有记录资深（最后）作者的位置。结果比例采用Wilson 95%置信区间报告，期刊间的差异通过卡方检验分析，时间趋势通过逻辑回归分析。

结果

在3,027篇文章中，印度女性作为第一作者的有242篇（7.99%），作为通信作者的有258篇（8.52%）。她们在地区性期刊中的比例较高（180/407，44.23%），而在国际期刊中较低（62/2,620，2.37%；p<0.001）。无论是第一作者（年增长率为1.026；p=0.229）还是通信作者（年增长率为1.038；p=0.075）在11年间都没有显著增长；只有非主要作者的地位有所显著提高（年增长率为1.061；p=0.002）。

结论

印度女性在儿科麻醉出版物中担任第一作者的比例为7.99%，通信作者的比例为8.52%，主要集中在地区性期刊中，11年间没有显著变化。需要针对性的指导、资金支持和机构支持来推动她们成为主要作者。

章节片段

引言

过去几十年里，学术医学领域逐渐且显著地朝着性别多样性方向发展，这一变化在学术麻醉学和更广泛的围手术期医学中也很明显。在美国，女性现在占学术麻醉学教师的三分之一以上，授予女性的重大麻醉学研究资助比例从1997-2007年的21.1%上升到了2007-2016年的31.5%。¹然而，仍存在一些具体情况上的差异

研究设计和期刊选择

本文献计量综述遵循EQUATOR网络注册的《生物医学文献文献计量综述初步指南》（BIBLIO）进行。这项回顾性研究分析了2014年1月1日至2024年12月31日期间发表的与儿科麻醉相关的文章。根据三个标准预先选定了七种同行评审期刊：(1) 被MEDLINE和/或Scopus收录；(2) 有持续的发表记录

结果

2014年1月至2024年12月期间，共有3,027篇与儿科麻醉相关的文章符合所有期刊的纳入标准并被纳入分析（图4）。其中PA期刊贡献了1,911篇文章（63.1%），其次是AA（290篇）、BJA（271篇）、IJA（270篇）、JOACP（137篇）、KJA（82篇）和JPS（66篇）。在2,966篇可分类的文章中，原始研究和系统评价是最常见的类型（1,413篇；47.6%），其次是

讨论

在这项为期11年的文献计量分析中，研究了7种期刊上发表的3,027篇儿科麻醉相关文章，发现印度女性担任第一作者的比例为7.99%，担任通信作者的比例为8.52%。她们的比例主要集中在地区性期刊（第一作者占44.23%），而在国际期刊中很低（2.37%），在整个研究期间没有印度女性作为第一作者出现在BJA或AA期刊上。然而，最重要的发现是

局限性

本研究存在几个局限性。首先，仅分析了七种期刊；尽管这些期刊涵盖了国际和地区性出版物，但样本并不全面，而且JPS是一份外科期刊，因其包含围手术期儿科内容而被纳入研究，因此其数据可能无法代表整个儿科麻醉学领域的实际情况。其次，未分析资深（最后）作者的角色。由于数据集仅记录了第一作者、通信作者和其他作者的职位

结论

这项对3,027篇文章的11年分析表明，印度女性在儿科麻醉文献中的作者比例较低，第一作者和通信作者的位置大约占8%，且主要集中在地区性期刊中，几乎没有出现在高影响力的国际期刊上。其主要贡献在于用经过正式检验的结果取代了之前认为的情况：在连续11年的时间里，这两种角色的比例都没有显著变化

伦理声明

本研究是对公开发布的文献进行的文献计量分析，没有涉及人类参与者或动物实验，因此不需要伦理委员会的批准。

同意书

不适用。

以往在会议上的展示

无

注册编号

NA

CRediT作者贡献声明

Ashutosh Kaushal: 验证、监督、项目管理、方法论、数据分析、概念化。Shivanya Singh:写作——审稿与编辑、初稿撰写、方法论。Anuj Jain:写作——审稿与编辑、监督。Kanav Gupta:写作——审稿与编辑、初稿撰写、数据分析。Sweta Kumari:写作——审稿与编辑。Praveen Talawar:写作——审稿与编辑、监督。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的可能会影响本文研究的财务利益或个人关系。

致谢

本研究未获得任何财政或物质支持。

资金：无

Ashutosh Kaushal|Shivanya Singh|Anuj Jain|Kanav Gupta|Sweta Kumari|Praveen Talawar