《Journal of Rural Studies》：Multidimensional climate hazard perceptions and adaptation in rural Nevada's Humboldt River Basin
编辑推荐：
社区日益将气候变化体验为多种局部化的灾害，而非抽象的全球现象。在美国西部，高温、干旱和野火等灾害在多个维度上加剧，包括强度、频率、时间节点和持续时间，重塑了水文系统、生计和日常生活。尽管气候科学在测量和预测这些变化方面取得了显著进展，但越来越多的跨学科研究表明
社区日益将气候变化体验为多种局部化的灾害，而非抽象的全球现象。在美国西部，高温、干旱和野火等灾害在多个维度上加剧，包括强度、频率、时间节点和持续时间，重塑了水文系统、生计和日常生活。尽管气候科学在测量和预测这些变化方面取得了显著进展，但越来越多的跨学科研究表明，人类对气候风险的反应不仅取决于观测到的生物物理趋势，还取决于个体如何感知、解释和体验环境变化。这些感知影响风险优先级排序、信息处理和家庭及社区层面的适应行为。大量文献记录了气候风险感知在不同社会和环境背景下塑造适应行为的作用。然而，关于个体如何感知和应对气候风险的实证证据在空间上仍不均衡，尤其是在许多适应决策制定的地方尺度上。现有研究多依赖宽泛的公众舆论测量，或侧重于沿海、城市或单一灾害情境。此外，许多研究使用粗略的气候感知测量指标，如对气候变化的总体担忧或对人为成因的信念。以往研究表明，感知本质上是多维的，涵盖强度、频率、时间节点和持续时间等属性，每一维度都可能以不同方式影响风险评估和适应决策。然而，系统性地跨多种气候灾害测量这些维度的实证应用仍然有限。气候适应并不仅仅由气候灾害暴露决定。社会认知适应理论表明，对气候灾害的反应不仅取决于灾害暴露，还取决于个体如何评估风险、影响在日常生活中的显著性，以及可用应对措施是否被视为可行和有效。这一问题在美国乡村和政治保守地区尤为重要，在这些地区，关于气候变化的抽象信念可能更具争议性，即便社区正面临影响水资源和土地管理、财产价值及生计的具体地方性灾害。因此，理解居民如何感知灾害强度、频率、时间节点和持续时间的变化，不仅对解释家庭适应行为至关重要，而且对识别地方性信息、受信任的机构和针对特定灾害的沟通如何有助于生成支持减少气候风险的政策和个体行动也具有重要意义。本研究考察了内华达州洪堡河流域乡村居民对干旱、高温和野火的多维感知与自我报告适应行为之间的关联。研究目标包括：描述选定气候灾害指标的历史变化及居民对灾害强度、频率、时间节点和持续时间变化的感知；刻画自我报告适应反应的范围；估计感知气候风险、灾害显著性和制度信任与适应强度之间的关联。研究采用调查加权描述性和空间分析比较上、中、下子流域的模式，并估计部分比例优势广义有序logit模型。本研究通过使用地方校准的、针对特定灾害的测量指标，超越了总体态度指标，为气候感知和适应文献做出贡献。通过聚焦于暴露于多种气候灾害的山间积雪补给河流流域的乡村居民，该分析拓展了现有主要强调沿海、城市或单一灾害情境的研究。从政策和管理角度看，本研究提供了关于乡村居民在地方自然资源依赖情境中如何感知和应对多种气候风险的证据，有助于使适应行为与地方决策情境相协调，改善自然资源依赖地区的准备、规划和资源配置。
论文解读
一、研究背景与问题
气候变化正日益通过多种局部化灾害的形式被社区所体验，而非仅作为抽象的全球现象。在美国西部，高温、干旱和野火等灾害在强度、频率、时间节点和持续时间等多个维度上持续加剧，深刻重塑了水文系统、生计模式和日常生活。尽管气候科学在测量和预测这些变化方面取得了长足进展，但跨学科研究日益强调，人类对气候风险的反应不仅取决于观测到的生物物理趋势，还取决于个体如何感知、解释和体验环境变化。这些感知深刻影响风险优先级排序、信息处理以及家庭和社区层面的适应行为。
然而，现有实证证据在空间上仍不均衡，尤其是在许多适应决策制定的地方尺度上。大量研究依赖宽泛的公众舆论测量，或侧重于沿海、城市或单一灾害情境。许多研究使用粗略的气候感知指标，如对气候变化的总体担忧或对人为成因的信念。以往研究表明，感知本质上是多维的，涵盖强度、频率、时间节点和持续时间等属性，每一维度都可能以不同方式影响风险评估和适应决策。然而，系统性地跨多种气候灾害测量这些维度的实证应用仍然有限。
此外，气候适应并不仅仅由气候灾害暴露决定。社会认知适应理论指出，对气候灾害的反应不仅取决于灾害暴露，还取决于个体如何评估风险、影响在日常生活中的显著性，以及可用应对措施是否被视为可行和有效。这一问题在美国乡村和政治保守地区尤为重要，在这些地区，关于气候变化的抽象信念可能更具争议性，即便社区正面临影响水资源和土地管理、财产价值及生计的具体地方性灾害。因此，理解居民如何感知灾害强度、频率、时间节点和持续时间的变化，不仅对解释家庭适应行为至关重要，而且对识别地方性信息、受信任的机构和针对特定灾害的沟通如何有助于生成支持减少气候风险的政策和个体行动也具有重要意义。
二、研究内容与主要结论
本研究以内华达州洪堡河流域（Humboldt River Basin, HRB）为研究区域，考察乡村居民对干旱、高温和野火的多维感知与自我报告适应行为之间的关联。研究目标包括：描述选定气候灾害指标的历史变化及居民对灾害强度、频率、时间节点和持续时间变化的感知；刻画自我报告适应反应的范围；估计感知气候风险、灾害显著性和制度信任与适应强度之间的关联。
研究得出以下主要结论：乡村居民普遍感知到干旱、高温和野火风险的加剧；感知在洪堡河各子流域之间存在空间差异；较高的感知气候风险与更密集的自我报告适应行为相关；制度信任和灾害显著性与主动适应行为正相关；针对特定灾害的外联活动可能改善乡村适应规划。
三、主要技术方法
研究采用多种关键技术方法。首先，研究区域设定为内华达州洪堡河流域，该流域为积雪补给型流域，覆盖约17,000平方英里，主要依赖高山积雪产生约95%的年径流量。研究于2025年9月至12月开展面对面拦截式调查，共收集595份有效问卷，采用非概率拦截设计，参与者获赠25美元预付Visa礼品卡作为激励。抽样配额基于子流域土地面积（60%）和人口规模（40%）的加权指数分配。事后分层权重采用raking程序，依据美国社区调查（American Community Survey, ACS）的性别、种族和年龄组人口基准进行校准。感知测量涵盖干旱、高温和野火三种灾害在强度、频率、时间节点和持续时间四个维度上的18个问题，采用七点量表。灾害显著性通过单独项目测量，制度信任通过五个项目测量并计算均值复合指标，内部一致性良好（Cronbach's alpha=0.89）。适应行为分类为无/被动适应、行为/应对适应和家庭/基础设施适应三个互斥类别。历史灾害趋势分析使用GridMET数据（1980–2025年），采用Sen斜率估计和Mann-Kendall趋势检验。统计分析采用调查加权线性回归检验子流域间感知差异，并采用部分比例优势广义有序logit模型估计感知风险、灾害显著性和制度信任与适应强度的关联，标准误按受访者聚类。
四、研究结果
历史灾害趋势与感知模式
研究分析了1980–2025年期间干旱、夏季温度和火险天气指标的历史变化。干旱以年潜在水分亏缺（降水减参考蒸散发，P?ETo）衡量，热以6–8月平均温度衡量，火险天气严重程度以燃烧指数（Burning Index, BI）相对于1996–2025年气候态的局部季节90百分位阈值衡量。结果显示，各子流域均呈现干旱加剧、温度升高和火险天气增加的长期趋势。调查加权描述性分析显示，居民普遍感知到干旱、高温和野火在强度、频率、时间节点和持续时间上的恶化变化。
感知的空间异质性
研究将洪堡河流域划分为上、中、下三个子流域，采用调查加权线性回归检验感知差异。结果显示，感知在子流域间存在显著空间差异，反映了不同水文位置、地形、土地利用和气候暴露的影响。上子流域作为主要源头区域，对积雪和融雪时间变化更为敏感；下子流域则对干旱持续性和高温频率的感知更为突出。
感知与适应行为的关联
研究采用部分比例优势广义有序logit模型，对受访者-灾害观测进行分析。结果显示，较高的感知气候风险与更密集的适应行为显著相关。灾害显著性和制度信任均与主动适应行为正相关，表明当居民在日常生活中频繁经历灾害影响且信任正式信息来源时，更倾向于采取家庭/基础设施层面的主动适应措施。
适应行为分类分布
适应行为被分类为无/被动适应、行为/应对适应和家庭/基础设施适应三个互斥类别。描述性分析显示，相当比例的居民报告了至少一种适应行为，其中家庭/基础设施适应代表最高强度的主动适应措施，包括投资冷却系统、能源或水效改进、耐旱景观改造或防火物业改造等。
五、讨论与结论
讨论部分强调，感知与适应行为之间的关联并非由灾害暴露单独决定，而是由感知风险评估、灾害显著性和制度信任共同塑造。研究指出，感知与实测灾害趋势之间的差异具有实质性信息价值，因为感知反映了环境变化在地方情境中被体验、解释和凸显的方式。针对特定灾害的外联活动可能改善乡村适应规划，因为不同灾害维度的感知对适应行为的影响可能存在差异。制度信任作为主动适应行为的支持因素，提示加强正式信息源的可信度有助于促进适应行为。
研究结论指出，乡村居民普遍感知到干旱、高温和野火风险的加剧，感知在子流域间存在空间差异，较高的感知气候风险与更密集的适应行为相关，制度信任和灾害显著性与主动适应行为正相关。本研究通过使用地方校准的、针对特定灾害的测量指标，超越了总体态度指标，为气候感知和适应文献做出贡献。通过聚焦于暴露于多种气候灾害的山间积雪补给河流流域的乡村居民，该分析拓展了现有主要强调沿海、城市或单一灾害情境的研究。从政策和管理角度看，本研究提供了关于乡村居民如何感知和应对多种气候风险的证据，有助于使适应行为与地方决策情境相协调，改善自然资源依赖地区的准备、规划和资源配置。
