《Sustainable Environment》：Traditional knowledge and local adaptation strategies for climate resilient water management in Eastern Uganda
编辑推荐：
摘要专业翻译
气候变化通过增加干旱、洪水及不可预测降雨波动的频率和强度，加剧了乌干达东部的水资源不安全状况，严重损害了水的可用性、可及性与质量。尽管传统生态知识（Traditional Ecological Knowledge, TEK）和基于社区的适应策略已
摘要专业翻译
气候变化通过增加干旱、洪水及不可预测降雨波动的频率和强度，加剧了乌干达东部的水资源不安全状况，严重损害了水的可用性、可及性与质量。尽管传统生态知识（Traditional Ecological Knowledge, TEK）和基于社区的适应策略已被报道有助于增强地方韧性，但其在正式水资源管理框架中的系统性纳入仍显不足。本研究对2015–2025年间发表于Scopus、Web of Science、Google Scholar及灰色文献中的同行评审出版物进行了叙事综述。综合评述考察了包括气候压力源、传统生态知识、家庭与社区适应策略、性别与代际角色以及政策缺口在内的关键主题领域。社区采用的传统生态知识策略包括雨水收集和公共治理结构，其中女性、长者及青年积极参与水资源管理决策。尽管传统生态知识方法能够补充混合技术等当代手段，但自上而下的项目实施方案常常与既有的地方实践相冲突。在利益相关者参与、性别包容、知识记录及资源分配等多个维度上，仍存在显著的政策缺口。此外，尚需进一步研究以评估适应策略的有效性，并理解协作性知识生产的动态机制。通过优先考虑性别包容的参与式及文化契合路径，将传统生态知识纳入水政策框架，可促进更公平、可持续且具有气候韧性的水资源管理体系建设。
论文主体内容学术总结
气候压力源威胁乌干达东部的水安全
乌干达东部降雨模式日益多变，表现为雨季延迟、雨季缩短及结束时间不确定。该国水利环境部指出，这些水文气候变迁通过扰乱惯常降水周期并引发不可预测的干旱事件，造成乌干达东部和东北部局部水资源不安全。饥荒早期预警系统网络（FEWS NET）的数据记录了季末延迟、季中干旱期及降雨时间不规则如何制约作物生长并减少可用水量。极端降雨不可预测性和不稳定降水事件日益普遍，对公共基础设施、蓄水能力和农业生产构成挑战。在部分区域，历史降雨记录显示平均降水量下降且季内变率增加。对于乌干达东部依赖雨养农业的系统，气候变化构成显著制约，引发人畜粮食不安全、收入波动及季节性缺水。干旱与洪涝灾害并存凸显了降雨变率的影响，年际降水波动同时造成短缺与盈余条件。年际降雨变率加剧季节性迁移和作物损失，从而增加家庭脆弱性并削弱适应能力。在布塔莱贾（Butaleja）和布达卡（Budaka）等低洼地区，洪涝通过造成基础设施快速退化、卫生支出增加和人口流离失所，加剧家庭经济压力和维护劳动力约束。强降雨引发的山洪污染地表水源、破坏浅井系统并增加水媒疾病传播风险。布杜达（Bududa）地区因土壤饱和引发的反复山体滑坡扰乱泉水和溪流水文系统，同时导致居民点迁移。农村地区地下水是主要饮用水源，主要通过浅井、钻孔井和受保护泉水获取。然而干旱降低地下水位，导致浅井季节性枯竭。此外，污染、过度使用和农业侵占日益威胁湿地和溪流等地表水资源。乌干达东部生物多样性横跨三个不同地貌区：半干旱边缘区、低地洪泛平原和陡峭高地，各分区面临特定的水文气候脆弱性。年际降雨变率产生的脆弱性循环与社会经济条件密切相关：降雨延迟减少作物产量和家庭收入，引发劳动力迁移和资产变现，从而削弱未来适应能力；洪涝通过破坏关键基础设施和提高医疗支出加剧这些挑战，将资源从气候适应行动中转移。贫困、土地权属不安全及信贷获取不足等结构性制约抑制了基础设施修复和改良农业技术的采用，放大了气候影响的频率。
传统生态知识系统与水资源管理
传统生态知识（TEK）通过整合经验性生态观察与深层文化价值，从根本上影响乌干达东部的水资源利用、节约和分配实践。与以建成基础设施为核心的当代方法不同，TEK将水资源管理与传统治理结构、仪式实践和集体责任相联系。乌干达东部社区长期采用经济且生态合理的水资源收集和节约技术，包括ebidiba（土质池塘）、香蕉叶导水槽、等高堤坝梯田和湿地保护。这些传统方法仍是社区水资源管理的重要组成部分，在干旱期支持水资源可及性、实现家庭雨水捕获、减少地表径流、促进地下水补给并缓解季节性缺水。TEK提供了成本效益高且因地制宜的水管理方法，但其成功取决于气候挑战的类型和强度。例如，土质池塘在季节性干旱期间可保水3–5个月，成本不足钻孔井建设费用的10%；然而这些结构在遭遇山洪或超过六个月的长期干旱时仍易失效。土地权属制度、劳动力约束和人口压力制约了更广泛的实施。从社会-生态系统（SES）视角看，TEK强化了社会记忆和响应多样性；反之，限制性的圣泉禁忌可能通过控制资源获取而阻碍社会适应。将TEK优势与当代技术可靠性相结合的混合系统，如由社区水委员会管理的太阳能泵，提供了有前景的前进路径。社区还发展并维持了确保清洁饮用水获取的策略，储存技术强调耐用性、清洁性和热调节，净化常依赖天然材料。关键传统方法包括辣木籽混凝、煮沸、砂滤，以及陶罐、葫芦和地下坑等储存方式。常规水资源管理系统通过将文化与精神原则嵌入实践，培育了集体管理意识。仪式先于公共水井取水进行，反映对水作为共享资产的尊崇；圣泉和河流通过文化禁忌免受污染和过度开采。通过将生态保护融入社区生活，这些文化框架实现了跨代际的可持续水资源管理。
气候韧性水资源管理的地方适应策略
乌干达东部家庭实施成本效益高、社区驱动的技术以应对气候相关缺水，包括雨水收集、土质蓄水池塘、香蕉叶导水槽和陶罐过滤。这些实践作为地方韧性的基础要素，其持续有效性和可扩展性取决于制度支持。经验性评估为混合水创新提供了有条件支持：姆巴莱（Mbale）和布杜达社区建造的拦沙坝在持续清淤和社区持续参与条件下增加了旱季可用水量；家庭屋顶雨水收集罐可在干旱期减少对不安全水源的依赖。社区驱动倡议通常由地方领导或水用户委员会协调，代表应对水资源不安全的集体方法。缺水期间，家庭遵循结构化时间表获取钻孔井和水井以减少冲突；地方委员会管理用户费用、监督维护操作并协调水井和泉水的公共清洁；长者和传统领袖调解争端、执行防止水污染的文化规范并动员社区劳动力。这些实践共同降低了过度开采脆弱水源的风险，同时强化了社会凝聚力。家庭和社区方法在与当代干预措施比较时呈现不同优势和局限。TEK技术通常在小规模运作，针对特定地方生态和社会条件量身定制，具有相当大的灵活性和成本效益。社区建造的拦沙坝增强旱季可用水量，所需投资远低于捐助资助的管道基础设施，并促进地方管理。陶罐过滤器和香蕉叶导水槽需要季节性维护，而土质池塘和拦沙坝的效益可持续多年。太阳能浅井泵等当代技术显著减少劳动力，但仍依赖制度能力和替换部件的可及性。在半城市环境中的有效扩展需要将传统实践与技术资源相结合，同时维持社区能动性。
传统与现代水资源管理方法的协同与冲突
混合方法将TEK与当代技术相结合，包括将家庭实践纳入雨水收集系统、与地方管理规范协作制定钻孔维护协议，以及与区级维护计划相协调的社区监测。混合融资模式结合地方投资与外部捐助支持。当当代倡议忽视既有系统时，冲突频繁出现，治理结构、资源分配和社会公平是常见摩擦点。当现代方法凌驾于文化实践之上时，基础设施项目面临失败风险，特别是通过利益相关者所有权不足或利益分配不公。混合治理框架可解决关键张力，包括地方自治与国家权威之间、文化合法性与技术可靠性之间，以及即时应对机制与长期可持续性之间的张力。社区运营的钻孔井可减少女性取水时间两到三小时，前提是TEK规范指导治理结构；缺乏这种整合时，精英俘获可能破坏公平结果。协同效应出现在当代系统纳入常规方法时，产生有效且社会可接受的混合解决方案；冲突则出现在外部方法忽视社区参与和文化合法性时。TEK在文化合法性和成本效益方面具有优势，但面临显著的可扩展性制约；现代水系统提供广泛覆盖，但若缺乏文化整合可能遭遇可持续性和社区所有权挑战。混合方法，如由传统委员会管理的太阳能浅井或结合地方技术的当代雨水收集，提供更平衡的解决方案。
基于CWA框架的比较分析
气候-水-适应（CWA）框架作为组织气候压力源、地方知识、适应选择和治理条件之间关系的启发式工具。姆巴莱埃尔贡山水塔的研究表明，地方观测可提供水可用性变化的特定情境信息并支持参与式环境规划。乌干达社区管理水系统的研究进一步表明，运营和维护结果强烈依赖于制度安排和集体行动。性别聚焦证据显示，女性在水管理中发挥重要作用，但在正式决策中仍面临实质性制约。大陆尺度的证据表明，本土和地方知识影响一系列水部门适应响应，但有效性和可扩展性证据仍不完整。这些研究共同为考察参与式和混合适应路径提供了定性支持，但未确立汇总效应量或某一路径的普遍优越性。
传统水适应中的性别维度
性别显著塑造乌干达东部的传统水适应实践。文化期望和适应需求确立了女性、男性和青年在水获取、管理和知识传承中的不同角色。男性通常占据公共治理结构中的领导位置，而女性常被视为家庭层面水知识的守护者。女性承担收集和管理家庭用水的主要责任，其关于季节性水可用性、净化方法和节水实践的详细知识对家庭层面适应至关重要。性别化的水获取也受文化习俗影响，女性因每日花费大量时间取水而面临重大困难，包括体力消耗和安全风险；男性则更多参与社区层面水分配决策。虽然常规制度结构常强化性别分工，但当优先考虑多样性时，它们同时可创造赋权路径。女性参与地方水委员会已实证改善问责制和钻孔维护；青年主导的太阳能泵等技术创新减少了女性长距离取水的负担。在传统水管理中，性别不仅是社会类别，更是适应能力的决定因素。通过女性对水知识的守护、男性对基础设施发展的参与、青年劳动力贡献和长者文化权威的汇聚，形成了多层面的适应框架。若女性和青年的贡献仍被低估或忽视，系统性脆弱性可能持续存在。
政策启示：从认可到制度整合
核心政策挑战不再仅仅是地方知识是否应被承认，而是如何将相关地方知识和社区机构与正式规划、实施、监测和维护相连接，而不损害技术标准、公共卫生或公平参与。首先，参与应贯穿项目周期全程，仅项目启动时的咨询不足以保证后续实施、维护和监测阶段的社区参与。其次，社区管理需要持续的技术和制度支持，将维护责任下放而不提供培训、资金安排、替换部件或可及的技术援助，存在只转移责任而未转移足够能力的风险。第三，性别包容应作为治理问题而非简单的参与目标，女性对水管理的实质性贡献并不保证其对决策的影响力，需要制度安排赋予女性在规划、预算、维护、监测和争端解决中的实质权威。第四，地方环境知识应补充而非替代科学监测，气候韧性治理系统应连接社区观测与水文测量、卫生检查、水质检测和技术基础设施评估。最后，文化制度应在有助于合法公平管理的条件下予以考虑，但纳入应因地制宜，正式认可取决于与公平获取、公共卫生标准和问责治理的兼容性。尽管存在可观机遇，TEK融入乌干达气候韧性水管理仍面临重大障碍：社区虽常被咨询但仍被排除在正式决策之外；制度框架系统性低估女性的守护知识；社区主导创新的资金机制严重缺乏或完全缺失；由于记录实践不足，TEK的代际传承逐渐减弱。解决这些不足需要知识共同生产，即社区、政策制定者和科学家作为平等伙伴合作的框架。通过共同生产，地方知识与科学专长的整合增强政策合法性、扩大利益相关者包容并促进长期可持续性。
气候韧性水资源管理的知识共同生产
共同生产为连接不同知识系统提供了制度路径。在此综述语境中，共同生产指社区知识持有者、技术专家、政府机构和其他利益相关者共同参与定义问题、解释证据、制定干预措施和评估结果的互动过程。应用于乌干达东部，共同生产可在水管理周期的多个阶段运作：规划阶段，社区对季节性水可用性、洪水暴露、泉水和溪流变化及获取模式的观测可补充水文和工程信息；实施阶段，水用户委员会和社区成员可贡献地方相关知识、劳动力、制度规则和关于可及性的反馈；运营维护阶段，社区可识别故障水点、进行适当的常规维护并将复杂故障传达给区级技术人员；监测阶段，地方观测到的水可用性和获取变化可与水质测量、基础设施记录和水文气候信息一并考虑。水点选址是共同生产原则的典型例证：地方居民提供关于季节性可及性、历史水可用性、土地利用模式、洪水或滑坡经验及社会重要地点的信息；技术专家则结合水文地质调查、水质要求、工程可行性和法定标准评估这些观测。布杜达的证据特别支持这一方法，参与规划、实施和监测与水资源管理正相关；埃尔贡山研究同样表明不同利益相关者群体拥有相关但不一定相同的水可用性变化理解。这些研究共同支持不同知识形式被比较和组合的治理安排，而非假设单一知识系统能独立解决气候相关水资源不安全的所有维度。
研究缺口与未来方向
尽管地方适应案例研究已有记录，但在TEK的严格评估、可扩展性和正式整合方面仍存在显著研究缺口。鲜有研究考察TEK方法的长期有效性或可扩展性。TEK记录不足是该领域最关键的缺口之一，由于大量知识通过口头在女性、长者和传统制度网络中传承，其易受现代化、迁移和代际变迁的侵蚀而流失。评估拦沙坝和雨水收集系统等地方适应技术的长期可持续性和经济可行性，是另一重要研究缺口。为推进知识共同生产和促进创新，未来研究方向将强调参与式行动研究（PAR），一种赋权社区与科学家和政策制定者协作设计研究倡议的方法。该领域须从描述性研究转向综合评估、包容性参与和创新导向路径。三个关键研究优先事项包括：系统记录TEK以确保其保存并防止进一步流失；使用可量化指标如水资源安全、性别公平和成本效率综合评估适应有效性；通过参与式行动研究促进社区、学术机构和政策制定者之间的协作知识生产。
