《Ecosystem Services》：Integrating non-use biodiversity-mediated ecosystem service benefits into ecosystem accounting: A discrete choice experiment and condition-dependent simulated exchange value approach
编辑推荐：
•将所表达偏好重新表述为与生态系统核算标准一致的交换价值。•将社会异质性纳入交换价值指标，尤其适用于城市背景。•将生态系统服务的变化表示为随时间变化的动态存量-流量过程。•推导出与国家核算惯例一致的条件依赖性边际支付意愿。引言环境经济核算体系——生态系统核算（SEEA-EA）
- •
将所表达偏好重新表述为与生态系统核算标准一致的交换价值。
- •
将社会异质性纳入交换价值指标，尤其适用于城市背景。
- •
将生态系统服务的变化表示为随时间变化的动态存量-流量过程。
- •
推导出与国家核算惯例一致的条件依赖性边际支付意愿。
引言
环境经济核算体系——生态系统核算（SEEA-EA）是一个将环境信息和经济信息整合在一起的统计框架（联合国，2021；Edens等，2022）。它捕捉生态系统资产和服务对经济活动标准指标的贡献，并通过纳入非市场生态系统货物和服务来扩展国民账户体系（SNA）（Hein等，2020b）。SEEA-EA采用明确的生态系统视角，将生态系统的范围、状况和服务与经济部门联系起来，并跟踪生态系统资产和服务流随时间的变化。联合国统计委员会于2021年3月通过了SEEA-EA，这标志着迈向全球一致的生态系统核算迈出了重要一步。
尽管取得了这些进展，重大挑战依然存在。生态系统服务（ES）的货币化估值仍然困难，尤其是对于那些产生间接或非使用效益的服务（Pearce和Turner，1989；Robinson等，2022）。经济理论区分了使用价值和非使用价值（Krutilla，1967）。非使用价值包括存在价值和遗赠价值（Madariaga和McConnell，1987），它们在社会上具有相关性，但往往落在标准核算边界之外。在SEEA-EA中，这些挑战因使用交换价值的要求而得到强化。这些价值代表生态系统服务在假设的竞争性市场中交易的价格，并排除了消费者剩余（Caparrós等，2017；联合国，2021）。大多数非市场估值方法，包括假说价值评估和离散选择实验（DCE），产生的福利衡量指标包含消费者剩余（Caparrós等，2003；Campos等，2019）。这种不匹配限制了非市场生态系统服务（如与生物多样性相关的服务）在核心生态系统账户中的整合（Grilli等，2022；Scheufele等，2025）。因此，许多这些服务仅以补充表的形式出现在核算框架中。
模拟交换价值（SEV）方法提供了一种解决方案。SEV使用需求信息，通常来自陈述性偏好研究，并将其与供给假设相结合，以模拟竞争性市场条件（Oviedo等，2016；Caparrós等，2017）。它产生的交换价值与SNA和SEEA-EA一致（联合国，2025）。近期工作突出了将DCE推导的支付意愿（WTP）函数嵌入SEV的潜力（Scheufele等，2025）。然而，在DCE-SEV接口的两侧，实际障碍仍然存在。在DCE方面，标准应用侧重于边际变化和假设情景，通常依赖模拟而非观测到的ES数量，并产生需要转换为年度核算期值的累积福利衡量指标（Mariel等，2021；Mariel等，2025；Scheufele等，2025）。在SEV方面，（i）模拟交换价格取决于假设的市场结构，因为竞争性、垄断性和垄断竞争型设置从相同的需求函数会产生不同的结果（Caparrós等，2017）；（ii）参考数量的定义，无论是基于观测到的供给还是基于收入最大化均衡数量，在需求非线性时会影响产生的交换价值（Hein等，2016）；（iii）将累积WTP估计转换为核算期值需要关于贴现率和过渡路径的假设（Scheufele等，2025）。本研究通过采用观测到的ES供给作为参考数量（Scheufele等，2025），从排除消费者剩余的边际WTP推导交换价值，并通过过渡条件修正程序获得核算期值来解决前两个限制。
这些方法论挑战在城市环境中进一步加剧，其中ES供需的特征对标准估值方法施加了额外约束。在城市中，生态系统资源与建成基础设施和社会系统深度交织；大多数生态系统效益是间接的、非市场的和社会中介的，这限制了标准化货币化方法的适用性；长期资产估值还受到时间波动性、规划条件性路径和改变ES流的外生冲击的进一步限制（Babi Almenar等，2023；Babi Almenar等，2026）。
在这种背景下，文献明确认识到货币指标无法捕捉生态系统价值的所有相关维度，并呼吁整合经济和社会文化维度的多元估值方法（La Notte等，2019；Geneletti等，2020；Hein等，2020a）。这种需求在ES需求具有异质性并受社会经济差异、获取不平等、未满足需求和社会嵌入的环境质量感知影响的地方尤为突出（Geneletti等，2020；Cortinovis等，2021）。挑战不仅是推导一个交换价值，还包括表征其背后的社会需求。全人口需求函数嵌入了一种隐含的聚合假设，当边际WTP是非线性的并且跨社会群体系统性变化时，这种假设就会产生后果。社会区分因此不是对交换价值定义的修正——后者保留了SNA的制度中立性和描述性统计功能——而是贯穿于需求估计和SEV构建的整个过程，并将聚合推迟到最终核算阶段。
针对这些空白，本研究开发了一个将基于DCE的需求函数整合到与观测ES供给和生态状况相关联的SEV方法中的估值框架。社会异质性通过潜在类别规范明确纳入，该规范捕捉了与收入、教育、就业、家庭结构和社会规范相关的偏好差异（Schwartz，1977；Hess等，2013；Czajkowski等，2015；Czajkowski等，2016）。为了解决公众对生物多样性中介ES的有限了解，属性被定义为特定地点生态潜力的比例，建立在土壤科学的进步之上，以提高可解释性，阐明权衡，并增强跨地点可比性（Vogel等，2019；Bartkowski等，2022）。这种方法还使得能够区分当前效益、未实现潜力和未满足需求（La Notte等，2017；Babi Almenar等，2026）。
本文的目标是将一个多元的和社会区分的估值框架付诸实施，该框架产生与SEEA-EA一致的交换价值指标，估计城市生物多样性中介ES的模拟市场价格，并提供经验证据支持将其整合到生态系统账户和城市政策过程中。
章节摘要
文献综述
SEV文献涵盖了同一潜在均衡概念的两种结构上不同的闭合，它们在对供给侧行为的规定方式上有所不同。在第一种闭合下，即内生数量SEV，供给计划本身是价格的函数，在假设的市场结构（竞争性、垄断性或垄断竞争性）下推导得出。均衡价格和数量是联合确定的，通常通过沿以下最大化模拟收入
调查和离散选择实验设计
2025年3月至5月间，由一家民意调查公司向居住于意大利布雷西亚市的市民发放陈述性偏好调查表，收集问卷数据。回复率为14%，最终样本量为468名受访者。问卷分为四个主要部分。第一部分调查了与布雷西亚城市公园生物多样性相关的需要意识、后果意识、责任归属、个人规范和社会规范。
描述性分析
数据收集自居住于布雷西亚市的500名受访者样本。最终样本包含468份有效回复，代表3744个观测值。表2报告了社会人口学变量的摘要统计量。
性别分布均衡，女性参与者略多。这一模式与布雷西亚市的人口结构高度一致，该市女性约占常住人口的51.64%，且这
讨论
在SEEA-EA框架内对生物多样性中介ES进行估值仍然是一项要求很高且概念上微妙的任务，特别是在城市环境中，那里的服务大多是间接的、社会中介的且不在市场中交换。本研究通过探索如何将DCE与SEV框架相结合以生成与核算原则正式一致的货币估计值，为应对这一挑战做出了贡献。然而，必须澄清的是，产生的价值构成一个
结论
本文探索了如何将城市公园中生物多样性中介的ES表示为与SEEA-EA框架的交换价值逻辑一致的货币术语。通过将DCE、LCM和锚定生物物理数量的SEV方法相结合，本研究展示了一条将异质性的陈述偏好转化为标准化核算指标的可行路径。
本工作的关键信息是，与SEEA-EA的兼容性主要是核算一致性的问题，
CRediT作者贡献声明
Achille Amatucci： 撰写——初稿，验证，软件，方法学，调查，形式分析，数据整理，概念化。 Petr Mariel： 撰写——审阅与编辑，验证，监督，软件，方法学，调查，形式分析，数据整理，概念化。 Vera Ventura： 撰写——审阅与编辑，项目管理，调查。
利益冲突声明
作者声明，他们没有已知的可能被认为会影响本论文报告工作的竞争财务利益或个人关系。
致谢
我们感谢PRIN 2022项目"URBioPark. 城市公园的生物多样性改善城市居民健康"（CUP D53D23010920006，由欧盟——下一代欧盟基金资助）整个研究小组在项目实施期间进行的宝贵合作和持续投入。我们尤其感谢Tiboni教授的支持和重大贡献，以及她在促进研究之间的双重角色
Achille Amatucci|Petr Mariel|Vera Ventura
