《Frontiers in Human Dynamics》：The impact of the dynamic shift to organic farming practices in bulukumba regency, Indonesia: evidence from grounded theory research
编辑推荐：
摘要
背景：在印度尼西亚等发展中国家，农业部门仍然是经济的支柱，提供就业、粮食和外汇。然而，全球化与全球经济体系的发展给传统农业实践带来了压力。该部门的关键问题在于，通过实施有机农业和有利可图的农业创新，确保农业持续为可持续发展目标（Sustainable D
摘要
背景：在印度尼西亚等发展中国家，农业部门仍然是经济的支柱，提供就业、粮食和外汇。然而，全球化与全球经济体系的发展给传统农业实践带来了压力。该部门的关键问题在于，通过实施有机农业和有利可图的农业创新，确保农业持续为可持续发展目标（Sustainable Development Goals, SDGs）做出贡献。目的：本研究旨在考察印度尼西亚南苏拉威西省布卢昆巴摄政区从传统农业向有机农业实践动态转变的影响。研究结果预期可为印度尼西亚农村农业资源管理提供一个经验-理论框架。方法：主要数据通过对30名参与者（包括有机农民、社区领袖和地方农业官员）的深度访谈收集。随后采用扎根理论研究（Grounded Theory Research, GTR）方法对数据进行分析。分析过程通过开放性编码、主轴性编码和选择性编码的迭代阶段系统化地实施。结果：从传统农业向有机农业实践转变过程中浮现出一个主要理论范畴，即社会-生态理性（socio-ecological rationality），它解释了农民如何将环境伦理、经济需求和社会文化规范整合到其农业决策中。研究表明，生态意识、关系团结和道德承诺是农民在面临市场准入、认证成本和制度支持不足等制约条件下维持有机农业实践之适应性韧性的主要驱动因素。这些发现证实，有机农业实践不仅是一种经济选择，也是植根于地方文化的道德和社会价值的表达。讨论：在理论上，这些研究成果拓宽了将社会-生态理性作为解释小农可持续行为的相关概念框架的理解。在实践层面，本研究建议改善认证可及性、加强农民教育和培训能力，以及强化支持性机构的作用，以促进有机农业系统的可持续性。长期影响强调了公共政策、社会创新与地方价值之间的协同作用对于在印度尼西亚建立可持续农业独立性的重要性。
# 从化学投入到生态理性：印度尼西亚布卢昆巴有机农业转型的扎根理论解读
## 一、研究背景与问题提出
20世纪绿色革命在发展中国家带来了农业生产率的显著提升，以化肥、农药等合成投入品的大规模使用为核心的现代化模式，支撑了粮食产量的快速增长。然而，这种高投入、高消耗的农业生产模式在长期运行中暴露出严重的可持续性问题：土壤有机质耗竭、养分失衡、土地生产力下降，以及化学残留导致的水体与食品污染，直接威胁到生态系统稳定与人类健康。在此背景下，有机农业作为一种强调生态平衡与资源循环的替代性生产模式，逐渐成为全球农业可持续发展议程中的关键路径。尽管有机农业的环境效益与经济效益已得到广泛确认，但关于农民为何以及如何在多重结构性约束下坚持有机实践，尤其是从传统化学农业向有机农业动态转变过程中的社会文化动力机制，现有理论阐释仍显不足。
针对这一缺口，本研究聚焦于印度尼西亚南苏拉威西省布卢昆巴摄政区的一个典型案例——Salassae乡村Swabina社区。该社区自2011年起率先推行有机农业，是印尼东部地区有机农业的先驱和学习中心。研究人员以该社区为田野点，旨在回答一个核心问题：农民从传统农业向有机农业的转变如何发生、受到哪些因素驱动，以及这一转变对农业生产技术、社会关系、经济绩效与环境可持续性产生了何种多维影响。研究的时间跨度为2023年6月至2024年3月，通过经验-理论框架的建构，为印尼农村农业资源管理提供实证依据。
## 二、研究方法与技术路径
研究采用扎根理论研究（Grounded Theory Research, GTR）方法，遵循Straussian版本的三级编码程序。参与者的遴选始于目的性抽样，依据其在农业实践中的直接参与度、向有机系统转型的经验及其在地方社会与制度网络中的位置；随后转入理论抽样阶段，样本规模由数据饱和原则决定。最终纳入30名信息提供者，包括有机农民、农民团体领袖、田间助理与社区领袖。数据收集以深度访谈为主，辅以参与式观察与文件分析。在编码流程中，研究人员依次实施开放性编码、主轴性编码和选择性编码：开放性编码借助NVivo 14软件对访谈文本进行逐段标记与初步概念提炼；主轴性编码依据因果条件、情境、行动/互动策略与结果这一范式模型，将初始概念整合为范畴与次范畴；选择性编码则将全部范畴整合为以核心范畴为中心的理论框架。数据效度通过三角验证机制保障，即综合比较田野发现与相关理论框架，并交叉使用访谈、观察和文献三种来源，以强化研究结论的信度与说服力。
## 三、研究结果
### 3.1 有机农业实施对水稻种植技术与流程的影响
通过三级编码分析，研究人员发现有机农业的采用带来了水稻种植体系的全方位技术变革，其核心范畴被归纳为“有机农业系统的转型”。具体而言，种子选择更加严格以确保优质幼苗；整地过程完全摒弃合成化学品，转而依靠粪肥与堆肥；施肥实践由化学肥料转向根据土壤条件和作物需求调配的本地有机肥料；病虫害防治从化学农药转向植物源农药与自然天敌利用；农业机械继续使用但在效率和环境友好性方面得到优化。这些技术调整并非简单的投入替代，而是标志着一种范式转变——从投入密集型农业转向知识密集型和生态基础型农业。
### 3.2 有机农业实施对农业社区社会动态的影响
社会维度的分析结果表明，有机农业实践显著强化了农民社区的社会资本与集体行动能力。开放性编码识别出有机农产品市场与忠实客户群的出现、互助文化的复兴、超越国界的合作网络形成、农民作为培训资源人的知识转移以及青年一代教育动机提升等关键概念。主轴性编码进一步将这些概念整合为机构间协作增强、社会文化价值复兴、人力资源能力建设、教育与社会福利改善四组范畴。有机农业由此不仅被视为生产系统，更被理解为一种社会转型运动：它在个体农场之外促成集体行动，基于环境保护与社会正义的共同意识形态建立组织化网络，从而增强了社区的自立能力与代际可持续性。
### 3.3 有机农业实施对水稻种植经济绩效的影响
经济层面的分析基于成本结构、销售价格与收入水平的比较。在生产成本方面，有机水稻每公顷每种植季节的生产成本仅为80,000至100,000印尼盾，远低于传统系统的1,500,000至2,000,000印尼盾，成本节约主要源于合成投入品的取消和以近乎零成本的自制堆肥、粪肥与植物源农药替代。在销售价格方面，有机糙米售价高达每公斤25,000印尼盾，有机白米为15,000至18,000印尼盾，而常规大米仅为9,000至12,000印尼盾。在收入层面，有机农民每公顷每种植季节的净收入为30,000,000至75,000,000印尼盾，显著高于传统农民的9,000,000至25,000,000印尼盾。市场准入方面，有机大米通过当地社区直销与外部买家双重渠道分销，保持了价格的可负担性与市场结构的稳定性。
### 3.4 有机农业实施对环境可持续性的影响
基于农民感知与社区观察的定性证据表明，有机农业的采用带来了显著的环境改善效应。开放性编码识别出土壤肥力提升、稻田苔藓出现、作物健康生长、水质改善、病虫害减少和环境得到良好保护等类别；轴心编码将这些归纳为土壤与植物健康、稻田与水域生态系统、病虫害抗性与人类健康、环境可持续性四大范畴；选择性编码进一步整合为“可持续有机农业背景下的环境效应”核心主题。需要说明的是，这些发现基于访谈获得的地方经验，而非实验室测量数据，因此反映的是特定研究区域农民的主观测评，不宜无条件外推至其他情境。尽管如此，有机实践在周边村庄的自发扩散表明其作为乡村环境修复模式的可复制性。
### 3.5 有机农业对社区的多维影响
从整体视角来看，有机农业的实施在经济、社会与生态三个层面产生了相互关联的综合影响。经济上，生产成本优化与产品附加值提升改善了农民生计；社会上，互助合作实践在生产各环节的复兴，以及基于性别与代际的农民组织（如女性农民团体和青年农民组织）的成立，增强了资源获取能力与技术推广渠道；生态上，有机投入品的使用促使土壤有机质含量提升、土壤质地疏松，灌溉水质改善且水生生物回归，产品无农药残留且更安全健康。
### 3.6 完善有机农业实施的政策与策略建议
农民受访者提出了一系列制度层面的战略建议。开放性编码首先识别出七个初始类别：农民能力建设、农民组织强化、政府支持、有机农业政策与法规、市场与营销保障、认证与土地扩展，以及农业设施与基础设施建设和中小微企业（MSMEs）与女性农民团体（KWT）的参与。主轴性编码将这七类归纳为四个主范畴：农民能力与制度化（涵盖能力建设与组织强化）、政府与法规的作用（涵盖政府支持与政策法规）、市场与产品保障（涵盖营销保障与土地认证以及设施和基础设施）以及地方经济赋权（涵盖MSMEs和KWT的参与）。选择性编码最终整合为“完善有机农业实施的政策建议与策略”这一核心主题。该结果强调，有机农业的可持续性不仅取决于环境友好的栽培技术，更有赖于公共政策、地方机构、市场支持与生产基础设施的多部门协同。
## 四、讨论与结论
理论层面，本研究通过经验数据建构了“社会-生态理性”这一核心理论范畴，它揭示出农民在有机农业转型中的决策逻辑并非单纯的经济计算，而是在环境伦理、经济需求与社会文化规范三者之间寻求平衡的综合理性。这一发现丰富了对小农可持续行为形成机制的理论理解——生态意识、关系团结和道德承诺构成农民适应性韧性的支柱，使他们在面临认证成本高企、市场准入受限与制度支持不足等结构性制约时依然能够维持有机实践。
实践层面，该研究的政策启示集中于三个方向：第一，改善有机认证的可及性，降低农民进入正规有机市场的制度门槛；第二，加强农民的有机农业教育与技术培训能力，提升其知识密集型和生态基础型生产的自主管理水平；第三，强化支持性机构——包括农民组织、地方推广体系与跨部门协作平台——在有机农业推广与可持续性保障中的枢纽角色。
研究的结论明确表明：有机农业不仅仅是替代性食物生产系统，更是一场融合了生态修复、社区福祉提升与农民自主性增强的社会-生态运动。研究结果确认有机农业实践既是经济选择，也是植根于地方文化的道德与社会价值表达。其长期意义在于强调公共政策、社会创新与地方价值三者之间的协同效应，这一协同是印度尼西亚乃至更广泛发展中国家构建可持续农业独立性的基石。
