
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
血浆致动脉粥样硬化指数与慢性肺病发病时间的非线性关联:基于中国健康与退休追踪调查的研究
《BMC Pulmonary Medicine》:Association between the atherogenic index of plasma and time to onset of chronic lung disease: a nine-year prospective cohort study in China
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月20日 来源:BMC Pulmonary Medicine 3.1
编辑推荐:
摘要背景全身性炎症和脂质代谢紊乱日益被认为是慢性肺病(CLD)发病机制的关键因素。血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)作为脂质失衡的标志物,已被证实与心血管风险密切相关,但其与CLD的关联尚未得到充分探索。方法本研究旨在利用中国健康与退休追踪调查(CHARLS,2011–2020
全身性炎症和脂质代谢紊乱日益被认为是慢性肺病(CLD)发病机制的关键因素。血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)作为脂质失衡的标志物,已被证实与心血管风险密切相关,但其与CLD的关联尚未得到充分探索。
本研究旨在利用中国健康与退休追踪调查(CHARLS,2011–2020年)的前瞻性数据集(n = 3,639)探讨AIP与CLD发病时间的关联。研究采用了加权Kaplan–Meier(KM)曲线、加速失效时间(AFT)模型及限制性立方样条(RCS)分析,并进行敏感性分析以评估结果的稳定性。
在随访期间,830名参与者发展为CLD。加权KM曲线在AIP三分位组间无显著差异(p = 0.101)。在模型3中,多个因素与CLD发病时间缩短相关(时间比值[T Rs] < 1.00,p < 0.05):吸烟、退休状态、已治疗的血脂异常及白细胞计数升高(> 10 × 109/L)。相反,高家庭收入和高呼气峰值流速(PEF)与CLD发病时间延长相关(TRs > 1.00,p < 0.05)。RCS分析显示AIP与CLD发病时间之间存在U形关联(模型3:总体p = 0.027;非线性p = 0.007)。高AIP组的CLD发病时间短于低AIP组(模型3:TR = 0.95,95%CI:0.92–0.98,p < 0.001),敏感性分析结果一致;极高AIP组与低AIP组无显著差异。
高AIP组(而非极高AIP组)与更短的CLD发病时间相关。这种非线性模式有待独立验证。
不适用。
全身性炎症和脂质代谢紊乱日益被认为是慢性肺病(CLD)发病机制的关键因素。血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)作为脂质失衡的标志物,已被证实与心血管风险密切相关,但其与CLD的关联尚未得到充分探索。
本研究旨在利用中国健康与退休追踪调查(CHARLS,2011–2020年)的前瞻性数据集(n = 3,639)探讨AIP与CLD发病时间的关联。研究采用了加权Kaplan–Meier(KM)曲线、加速失效时间(AFT)模型及限制性立方样条(RCS)分析,并进行敏感性分析以评估结果的稳定性。
在随访期间,830名参与者发展为CLD。加权KM曲线在AIP三分位组间无显著差异(p = 0.101)。在模型3中,多个因素与CLD发病时间缩短相关(时间比值[T Rs] < 1.00,p < 0.05):吸烟、退休状态、已治疗的血脂异常及白细胞计数升高(> 10 × 109/L)。相反,高家庭收入和高呼气峰值流速(PEF)与CLD发病时间延长相关(TRs > 1.00,p < 0.05)。RCS分析显示AIP与CLD发病时间之间存在U形关联(模型3:总体p = 0.027;非线性p = 0.007)。高AIP组的CLD发病时间短于低AIP组(模型3:TR = 0.95,95%CI:0.92–0.98,p < 0.001),敏感性分析结果一致;极高AIP组与低AIP组无显著差异。
高AIP组(而非极高AIP组)与更短的CLD发病时间相关。这种非线性模式有待独立验证。
不适用。