《Life》：Procalcitonin in Acute Pancreatitis: Diagnostic Utility for Differentiating Infected from Sterile Pancreatic Necrosis
编辑推荐：
急性胰腺炎（AP）是一种胰腺的急性炎症性疾病，可扰乱胰腺正常功能，并常因剧烈腹痛而需住院治疗。尽管多数患者可无重大并发症而康复，但部分患者可发展为胰腺坏死、感染性胰腺坏死（IPN）、持续性器官衰竭及其他严重并发症，这些均与发病率和死亡率增加相关。临床关键挑战在
急性胰腺炎（AP）是一种胰腺的急性炎症性疾病，可扰乱胰腺正常功能，并常因剧烈腹痛而需住院治疗。尽管多数患者可无重大并发症而康复，但部分患者可发展为胰腺坏死、感染性胰腺坏死（IPN）、持续性器官衰竭及其他严重并发症，这些均与发病率和死亡率增加相关。临床关键挑战在于区分感染性胰腺坏死与无菌性胰腺炎症，因为诊断延迟或不准确可能导致抗生素使用不当及临床结局恶化。本综述旨在评估降钙素原（PCT）在区分感染性胰腺坏死与无菌性炎症中的诊断及预后价值，并评估其在AP患者抗菌药物决策支持中的作用。研究人员采用结构化叙述性文献综述方法，检索PubMed、Embase、Scopus和Web of Science，纳入2000年1月至2025年12月间发表的英文人类研究、荟萃分析、随机对照试验及国际指南。共纳入60项研究进行叙述性综合。综述证据表明，在特定临床情境下，PCT对细菌感染可能较传统炎症标志物如C反应蛋白（CRP）和白细胞计数具有更高的诊断特异性。PCT水平升高或持续上升与IPN、脓毒症、器官衰竭及死亡率增加相关。此外，PCT指导的抗菌药物管理策略可在特定情境下减少不必要的抗生素暴露，且不损害临床结局。总体而言，PCT在AP患者中区分IPN与无菌性炎症方面具有潜在的辅助生物标志物价值。当结合临床评估和影像学发现进行解读时，PCT可能有助于感染风险评估、预后分层及抗菌药物管理。然而，仍需进一步大规模前瞻性多中心研究以建立标准化诊断阈值并优化其在常规临床实践中的整合应用。
论文主体内容总结
1. 引言
急性胰腺炎（AP）是全球胃肠道住院的主要原因之一，年发病率约为每10万人34例。多数病例为轻症，但约20%可进展为重症急性胰腺炎（SAP），伴有坏死、全身并发症及持续性器官衰竭。向感染性胰腺坏死（IPN）的转变是关键转折点。无菌性坏死的基础死亡率为5%–10%，而坏死组织继发感染后死亡率升至20%–40%。当IPN合并持续性器官衰竭（即“危重型急性胰腺炎”）时，死亡率可超过40%，凸显及时识别感染的重要性。然而，区分SAP早期占主导的无菌性全身炎症反应综合征（SIRS）与继发性细菌性脓毒症是重大临床挑战。发热、心动过速、呼吸急促和白细胞增多等标准临床参数在SAP中缺乏特异性，因为无菌性炎症可高度模拟细菌性脓毒症。尽管C反应蛋白（CRP）广泛用于严重程度评估，但其在48–72小时才达峰，限制了早期诊断价值。增强CT（CECT）中肠腔外气体虽为感染的病征性表现，但仅见于少数IPN病例，使标准影像学对早期检测敏感性不足。CT引导下细针穿刺（FNA）为侵入性操作，存在假阴性或医源性感染风险，已被现代指南从常规推荐中移除。在此诊断困境下，降钙素原（PCT）作为评估AP感染并发症的潜在辅助生物标志物而受到关注。PCT为降钙素的无活性前肽，在细菌内毒素和促炎细胞因子刺激下快速释放，通常在细菌刺激后2–4小时内开始升高。本综述整合了PCT动力学、临床相关阈值、与其他生物标志物的比较及其在抗菌药物管理中的潜在应用证据，并结合2025年修订的国际胰腺病学会（IAP）指南进行解读。
2. 方法学
2.1 综述设计与文献检索
本研究设计为结构化叙述性综述，以综合PCT在AP中的作用证据，特别关注区分IPN与无菌性胰腺炎症及PCT在抗菌药物管理中的潜在作用。研究人员在PubMed、Embase、Scopus和Web of Science中进行结构化文献检索，时间范围为2000年1月至2026年5月。检索词包括“procalcitonin”、“PCT”、“acute pancreatitis”、“infected pancreatic necrosis”、“infected necrosis”、“sterile necrosis”、“diagnosis”、“prognosis”、“biomarkers”、“antimicrobial stewardship”和“antibiotic therapy”等组合，并使用标准布尔运算符。同时手动筛查纳入研究和相关综述的参考文献列表以识别额外合格文献。
2.2 纳入标准
证据纳入标准为：与成人AP患者中PCT临床作用相关的研究，包括随机对照试验（RCT）、前瞻性和回顾性观察研究、诊断研究、证据综合及国际临床实践指南。相关结局包括IPN诊断、疾病严重程度、器官功能障碍、死亡率、感染、与其他生物标志物的比较及抗菌药物使用。排除标准包括非英文出版物、无相关原始数据的社论或观点文章、会议摘要、非同行评审材料、灰色文献、单病例报告、动物或临床前研究、仅药代动力学/药效学研究，以及未报告与AP相关的PCT诊断、预后或抗菌药物管理结局的研究。
2.3 文献筛选与数据提取
共识别1246条记录，排除312条重复后剩余934条。初筛排除724条，对210篇进行全文检索，28篇无法获取，最终182篇接受全文评估。全文评估后排除122篇，最终纳入60篇进行叙述性综合。
2.4 叙述性综合
纳入证据按PCT的主要临床应用进行叙述性和主题性综合：IPN的诊断与早期预测、预后评估及PCT指导的抗菌药物管理。解读研究结果时考虑了研究设计、患者人群、PCT测量策略、阈值、参考标准和治疗方案等方面的差异。未进行定量合并或荟萃分析。
3. 结果
3.1 急性胰腺炎中感染与PCT升高的病理生理基础
AP发病机制涉及复杂级联反应：胰蛋白酶过早激活引发胰腺自身消化，释放损伤相关分子模式（DAMPs），放大局部损伤以外的免疫信号。这些信号触发由白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）介导的全身炎症反应，导致无菌性炎症。因此，早期临床特征类似脓毒症，临床参数无法区分无菌性SIRS与感染。无菌性炎症可产生一定程度的PCT升高，但水平通常低于细菌感染。在晚期阶段，肠道屏障衰竭主要由低血容量和内脏低灌注引起，增加肠道通透性，使细菌易位至坏死胰腺组织。既往无菌坏死继发感染导致IPN和继发性脓毒症，预后恶化，死亡率从单纯器官衰竭的22%升至感染合并器官衰竭的43%。
3.2 降钙素原的生物学与动力学
PCT是一种高度特异的116个氨基酸糖蛋白，为降钙素的前体肽。健康生理条件下，PCT主要由甲状腺C细胞合成并快速经细胞内蛋白水解切割，循环前激素水平可忽略不计，低于0.05–0.1 ng/mL的检测限。在严重全身性细菌炎症状态下，PCT通过“激素okine”表达在甲状腺外实质组织（包括肝脏、肾脏、脂肪组织和骨骼肌）中广泛合成，绕过标准细胞内切割，大量完整PCT直接释放入循环。甲状腺外PCT基因表达主要由细菌内毒素（如脂多糖）和特定促炎细胞因子（特别是TNF-α、IL-1β和IL-6）诱导。关键区分特征为PCT的差异性调控：促炎细胞因子强烈刺激PCT释放，而病毒感感染期间大量分泌的干扰素-γ（IFN-γ）主动减弱和抑制PCT产生。PCT动力学特征特别适合急性诊断：血清PCT水平在实质性细菌刺激后2–4小时内可测量升高，显著早于CRP。循环PCT水平通常在24–48小时达峰，半衰期约25–30小时，感染刺激受控后迅速下降。
3.3 急性胰腺炎的诊断挑战
AP临床管理取决于无菌性炎症与IPN的准确区分。感染的标准临床体征（发热、心动过速、呼吸急促）在AP中敏感性高但诊断特异性差。SAP相关的大量无菌性炎症诱导SIRS，临床上与真正的细菌性脓毒症难以区分。CRP作为传统实验室标志物，其诊断准确性受延迟达峰限制；CRP≥150 mg/L提示重症但无法在入院48小时内区分无菌性与感染性坏死。白细胞增多同样缺乏特异性。APACHE II和Ranson标准等综合评分系统需48小时完成且不能特异预测细菌感染。CECT是评估胰腺坏死的解剖学金标准，但早期检测受限，坏死可能在症状发作后72–96小时才显现。“气泡征”（肠腔外气体）仅见于20–50%的IPN病例。反复CT扫描带来辐射负担和造影剂肾毒性风险。无法区分无菌性与感染性坏死导致错误使用经验性广谱抗生素，观察性研究报告AP中抗生素使用率高达63%，常属不当使用，加剧抗菌药物耐药、增加医疗成本和艰难梭菌感染等并发症。预防性抗生素未显示降低IPN发生率或死亡率，现代指南不推荐。相反，未能及时确诊IPN可能致命，感染性坏死死亡率为20–40%，而无菌性坏死低于10%。
3.4 支持PCT的临床证据
过去二十年，多项前瞻性研究和荟萃分析评估了PCT在AP中的作用。PCT虽与总体疾病严重程度相关，其主要临床价值在于提供区分无菌性炎症与IPN的辅助信息及支持早期器官衰竭评估。在AP初始阶段（前24–48小时），现有证据提示PCT可能较CRP等传统标志物提供更早的风险分层信息，与其相对快速的动力学特征一致。PCT对IPN的诊断性能因患者人群、测量时机、疾病严重程度、诊断阈值和参考标准不同而存在差异。系列PCT测量可能提供额外预后信息，持续升高或下降不足与较差结局相关，而浓度下降与临床改善和治疗应答相关。最佳PCT阈值因研究人群、评估时机、检测方法和临床终点而异。较低阈值（约0.5 ng/mL）用于感染风险评估和抗生素决策，较高阈值用于预测严重并发症和感染性坏死。单一通用PCT截断值无法适用于所有临床情境。
3.5 与其他生物标志物的比较
PCT已与CRP、白细胞（WBC）、IL-6和presepsin等传统炎症标志物进行比较。CRP受延迟动力学限制，一般在症状发作后48–72小时达峰，区分无菌性炎症与感染的能力有限。部分SAP研究报告PCT在特定感染相关结局中较CRP具有更好的区分性能，但相对敏感性和特异性因结局、采样时机和阈值而异。白细胞增多同样缺乏特异性。IL-6在AP初期可快速升高，提供早期炎症和严重程度评估的有用信息，但其半衰期短可能限制连续监测应用，常规临床应用可能受检测可及性限制。Presepsin在重症急性坏死性胰腺炎患者中，感染并发症患者浓度高于无菌性坏死患者，提示潜在诊断价值，但证据基于较小单中心研究。总体而言，PCT在怀疑细菌感染时可提供补充信息，但其比较诊断性能因研究和临床情境而异，应视为辅助生物标志物而非独立或普遍优越的诊断测试。
3.6 抗菌药物管理
AP中广谱抗生素过度使用是全球持续性问题。尽管指南明确应避免常规预防性使用，抗生素使用率仍达31%–80%，导致微生物耐药、医疗成本增加及艰难梭菌感染和真菌并发症等不良效应。抗菌药物管理项目（ASPs）越来越多采用PCT指导算法支持抗生素启动或停用决策。PROCAP研究评估了1.0 ng/mL PCT阈值指导抗生素启动和停用，最终随机对照试验纳入260例AP患者，比较PCT指导治疗与常规治疗。Qu等人的研究使用较低阈值，在存在明显临床感染征象且PCT同时超过0.5 ng/mL时启动抗生素。国际胰腺病学会（IAP）共识声明认可PCT升高在考虑抗菌治疗时提供支持性信息，尤其在无法获得微生物学确认时。PROCAP最终试验显示，PCT指导治疗使抗生素使用率从常规治疗的63%降至45%（校正风险差异?15.6%；p = 0.0071），且临床感染、医院获得性感染或死亡率无显著增加。Qu等人报告PCT指导组抗生素持续时间更短（10.9 ± 2.9天 vs. 16.1 ± 2.5天；p < 0.001），ICU和住院时间缩短，感染、死亡率或不良结局无增加。观察性证据提示，遵守PCT指导算法可减少碳青霉烯类和氟喹诺酮类等广谱抗生素的不必要暴露。
4. 讨论
4.1 证据批判性评估
PCT在AP中的诊断和预后价值得到观察性研究和荟萃分析证据支持，但大型确定性RCT数据仍有限。荟萃分析显示在某些情境下预测IPN和SAP具有中高诊断准确性。PROCAP最终RCT提供了临床证据，证明PCT指导管理将抗生素处方从常规治疗的63%降至45%，临床感染、医院获得性感染或死亡率无显著增加。但该试验为单中心，需多中心研究确认其在不同医疗环境中的普适性。
4.2 临床指南
PCT在AP指南中的作用已从实验性生物标志物演变为特定临床情境下的潜在有用辅助工具，但采纳仍不一致。2013年IAP/APA指南将PCT描述为胰腺感染的有前景标志物，特别在持续性器官衰竭时，但强调不应作为独立诊断测试。2019年WSES指南确定血清PCT对预测IPN风险具有潜在价值，并给予1B级推荐。近期国际共识声明建议，AP早期PCT升高在考虑抗生素治疗时可提供支持性信息，但抗菌决策应结合临床评估和其他诊断发现。指南中PCT阈值建议存在差异，缺乏普遍接受的可操作截断值，阻碍广泛实施。
4.3 降钙素原的局限性
PCT的解读受多种生理和分析局限性影响。急性坏死性胰腺炎的荟萃分析显示，入院后72小时内PCT和CRP预测价值均有限，72小时后两者预测价值增加。PCT在无确认细菌感染时可假性升高，尤其在严重全身性炎症期间。严重钝挫伤、大型开放手术、严重烧伤和长期心源性休克后也可观察到显著PCT升高。肾功能障碍是重要考虑因素，急性肾损伤（AKI）在SAP中常见，可能通过清除减少等机制改变PCT浓度，影响常规阈值解读。诊断盲区包括高度局限性感染可能不引发显著全身炎症反应，PCT可假性降低。深部感染坏死灶若感染局限或由PCT反应较弱的病原体引起，可能不立即触发全身性PCT升高。Cochrane综述报告仅有少数高质量研究评估PCT作为独立分诊测试的诊断准确性，仅纳入3项诊断研究共242名参与者，敏感性置信区间宽（0.51–0.97）。检测方法缺乏标准化，早期研究使用半定量试纸检测（如PCT-Q），提供粗略浓度范围（<0.5、0.5–2、2–10、>10 ng/mL），精度低于现代免疫分析（如Kryptor或化学发光平台）。PCT检测通常较标准CRP检测更昂贵，可能限制资源受限环境的常规可及性。
4.4 未来方向
需解决PCT临床使用和解读的多项不确定性。报告截断值差异显著，从感染风险评估的>0.5 ng/mL到预测器官衰竭的>3.8 ng/mL，强调需标准化、临床验证和风险分层的阈值。尽管PROCAP最终RCT支持PCT在抗菌药物管理中的潜在作用，仍需多中心、跨国前瞻性研究确定PCT指导策略在不同医疗环境中的安全性、有效性和普适性。未来研究应评估PCT与临床标志物或既定评分系统（如APACHE II和BISAP）联合是否改善预测性能。新兴人工智能辅助和数据驱动方法可能通过整合临床、微生物学、药代动力学和生物标志物信息支持个体化治疗决策。在AP中，系列PCT测量可纳入多模式决策支持模型，结合临床轨迹、微生物学发现、器官功能和影像学，指导抗生素启动、继续、降阶梯和停用决策。此类模型需在AP人群中前瞻性开发和验证后才能常规临床应用。
5. 结论
PCT已成为AP管理中具有潜在价值的辅助生物标志物，尤其在区分IPN与无菌性炎症方面。与传统炎症标志物（如CRP和白细胞计数）相比，PCT在相关临床情境中通常显示更高的细菌感染诊断特异性，并可能在疾病早期提供临床有用信息。除诊断作用外，PCT升高或持续上升与重症AP、器官衰竭、脓毒症和死亡率相关，支持其在早期风险分层中的潜在作用。现有证据还提示，PCT指导的抗生素策略可在特定情境下减少不必要的抗生素暴露而不损害临床结局，从而促进抗菌药物管理。然而，PCT应结合临床评估、实验室发现和影像学研究进行解读，而非作为独立诊断测试。报告诊断阈值、研究人群、检测方法和临床方案的差异目前限制PCT指导决策的普遍应用。总体而言，当前证据支持PCT作为AP诊断和管理的辅助工具而非独立工具。未来需大规模前瞻性多中心研究以建立标准化截断值、验证PCT指导的临床算法，并进一步明确其在常规临床实践中的作用。
