颠覆性指数：妇产科学领域的一项创新文献计量分析

《European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology》：The disruption score: a novel bibliometric analysis of obstetrics and gynecology

　　• 一种新颖的文献计量分析——颠覆性评分，被应用于妇产科文献。• 论文被评分为发展性（在既有观点基础上发展）或颠覆性（改变既有观点）。• 颠覆性评分产生了一组与引用次数完全不同的论文。• 最具颠覆性的论文更常以产科为重点，且设计为观察性研究。• 颠覆性评分为妇产科丰富的文献历史提供了新颖的分析方法。**引言**颠覆性评分是一种已建立的文献计量分析工具，采用新颖的方式回顾文献[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]。颠覆性评分通过追踪后续引用模式回溯至原文及其先前文献，来衡量一篇论文对学术领域的影响，而非对临床实践的影响。换言之，它衡量的是后续论文给予目标文章的注意力相对于目标文章参考文献的程度[1]。颠覆性评分根据与出版物相关的4个数值计算：A) 后续引用该出版物但未引用其任何参考文献的后续工作数量；B) 后续引用该出版物及其至少一项参考文献的后续工作数量；C) 该出版物获得的引用次数；D) 后续引用其至少一项参考文献但未引用该出版物本身的后续工作数量。公式可在图1中找到。评分范围为?1（高度发展性）至+1（高度颠覆性）[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]。发展性论文（负分）是应用或基于给定研究领域的既定教条发展而来的论文。相反，颠覆性作品（正分）倾向于引入创新性观点，超越对先前工作的关注[1]，提供新的机会和思考方式。颠覆性评分可应用于任何文献领域，是学术影响的衡量指标，而非临床影响。虽然一些颠覆性论文改变了临床实践，但一篇论文不需要做到这一点才能具有颠覆性。每篇论文都通过其参考文献网络定义自身的细分领域，因此，某些论文可能在细分领域内具有学术颠覆性，但在整个领域内不具有临床相关性。例如，一篇病例报告可能引入新技术，导致大量引用不使用该病例报告参考文献的引用，从而产生高颠覆性评分，而未必具有临床相关性。最近对妇产科领域的文献计量分析通过引用次数、相对引用比（RCR）和阿尔计量关注度评分（AAS）来评估影响[11], [12], [13], [14]。颠覆性评分已用于分析多个外科领域（如普通外科、结直肠外科、小儿外科和胎儿外科），以及非外科领域（如药学、计算机科学和物理学），但尚未应用于妇产科[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]。这提供了一个机会来发掘一种独特的文献回顾方法。我们利用颠覆性和发展性评分来更好地理解文献格局，并突出仅通过引用次数而被忽视的作品，鉴于妇产科研究的广度和临床实践的多样性。**方法**先前使用颠覆性评分的文章通过选择适合该领域的期刊来开发分析语料库[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]。我们的数据和研究参与图书管理员从美国国家医学图书馆目录中选择了索引有"产科"或"妇科"MeSH术语的期刊[15]。这被缩小到在MEDLINE或PubMed Central中索引的期刊，共167本期刊。随后对每本期刊进行了PubMed检索。**结果**我们的检索条件产生了381,677篇出版物，涵盖167本期刊。将结果映射到评分后的MAG数据集后，我们确定了引用次数最多、最具发展性和最具颠覆性的前100篇论文（表1）。顶级论文出现在20本不同的期刊中，但最常在《美国妇产科杂志》（53%）和《英国妇产科杂志》（16%）中（表2）。只有一篇论文同时出现在两个前100名单中："*Haemophilus vaginalis*"**讨论**在本次将颠覆性评分应用于妇产科的研究中，与仅使用引用次数相比，我们确定了一组完全不同的文章。只有一篇论文同时出现在引用次数最多和颠覆性最强的名单中。引用次数最多的论文主要是当代作品并以妇科为重点，有几篇与女性盆腔医学与重建手术子专业相关。最具颠覆性的作品更可能以产科为重点，且设计为观察性研究。许多顶级……（原文截断）**CRediT作者贡献声明****Cortnie R. Vaughn**：写作–审阅与编辑，写作–初稿，可视化，项目管理，形式分析。**Marijane White**：写作–审阅与编辑，写作–初稿，方法学，数据管理，概念化。**Andrew H. Chon**：（原文此处内容缺失）。**Raphael C. Sun**：写作–审阅与编辑，监督，方法学，概念化。**资金支持**本研究未获得公共、商业或非营利部门资助机构的任何专项资助。**利益冲突声明**作者声明不存在任何已知的竞争性经济利益或个人关系，这些可能影响本文所报告的工作。**致谢**无。**术语表**- OB：产科- OBGYN：妇产科- GYN：妇科Cortnie R. Vaughn | Marijane White | Andrew H. Chon | Raphael C. Sun