河岸走廊在不断扩张的葡萄园景观中塑造了访花昆虫的群落结构,不同分类群对此的反应存在差异

《Journal of Insect Conservation》:Riparian corridors structure flower-visiting insect communities in expanding vineyard landscapes, with opposing responses among taxonomic groups

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月21日 来源:Journal of Insect Conservation 2.2

编辑推荐:

  ```摘要引言农业扩张正在不断用作物取代自然栖息地。葡萄园正在向干旱的自然区域扩展,由于葡萄藤不产生花蜜,因此在葡萄园中的访花昆虫主要依赖地面植被和残留的本地植物。目的/方法我们研究了访花昆虫群落在残存的河岸植被与相邻作物之间的差异,以及在作物内部不同位置之间的差异,并探讨了哪些

  ```

摘要

引言

农业扩张正在不断用作物取代自然栖息地。葡萄园正在向干旱的自然区域扩展,由于葡萄藤不产生花蜜,因此在葡萄园中的访花昆虫主要依赖地面植被和残留的本地植物。

目的/方法

我们研究了访花昆虫群落在残存的河岸植被与相邻作物之间的差异,以及在作物内部不同位置之间的差异,并探讨了哪些地面植被特征与这些差异相关。在四个葡萄园中,我们在两个季节内对河岸走廊、葡萄园边缘和葡萄园内部进行了野生蜜蜂、黄蜂和食蚜蝇的采样,并记录了每个采样单元的植被情况。通过混合模型、基于覆盖度的多样性分析和指示物种分析来比较这些群落的丰富度、数量和组成。

结果

不同区域(河岸走廊与作物区)之间的昆虫群落存在差异,而葡萄园边缘与内部之间的差异则不明显。走廊中的蜜蜂和黄蜂数量更多,有九个物种几乎只出现在走廊中,而没有一个物种仅限于葡萄园内部。食蚜蝇则表现出相反的趋势,在葡萄园内部数量更多;这一类群主要由一种食蚜物种主导,占所有个体的88%。蜜蜂和黄蜂的数量与开花植物的覆盖度及本地双子叶植物的丰富度呈正相关,而与总植被覆盖度呈负相关;食蚜蝇的数量则与本地双子叶植物的丰富度呈负相关。

讨论

河岸走廊为本地蜜蜂和黄蜂种群提供了栖息地,这些物种很少进入作物区域。

对昆虫保护的启示

保护残存的河岸植被是维持扩张中的葡萄园景观中多样化蜜蜂和黄蜂群落的前提条件。增加行间区域的花卉资源和本地植物的丰富度可以起到补充作用,但无法替代对这些河岸植被的保护。

引言

农业扩张正在不断用作物取代自然栖息地。葡萄园正在向干旱的自然区域扩展,由于葡萄藤不产生花蜜,因此在葡萄园中的访花昆虫主要依赖地面植被和残留的本地植物。

目的/方法

我们研究了访花昆虫群落在残存的河岸植被与相邻作物之间的差异,以及在作物内部不同位置之间的差异,并探讨了哪些地面植被特征与这些差异相关。在四个葡萄园中,我们在两个季节内对河岸走廊、葡萄园边缘和葡萄园内部进行了野生蜜蜂、黄蜂和食蚜蝇的采样,并记录了每个采样单元的植被情况。通过混合模型、基于覆盖度的多样性分析和指示物种分析来比较这些群落的丰富度、数量和组成。

结果

不同区域(河岸走廊与作物区)之间的昆虫群落存在差异,而葡萄园边缘与内部之间的差异则不明显。走廊中的蜜蜂和黄蜂数量更多,有九个物种几乎只出现在走廊中,而没有一个物种仅限于葡萄园内部。食蚜蝇则表现出相反的趋势,在葡萄园内部数量更多;这一类群主要由一种食蚜物种主导,占所有个体的88%。蜜蜂和黄蜂的数量与开花植物的覆盖度及本地双子叶植物的丰富度呈正相关,而与总植被覆盖度呈负相关;食蚜蝇的数量则与本地双子叶植物的丰富度呈负相关。

讨论

河岸走廊为本地蜜蜂和黄蜂种群提供了栖息地,这些物种很少进入作物区域。

对昆虫保护的启示

保护残存的河岸植被是维持扩张中的葡萄园景观中多样化蜜蜂和黄蜂群落的前提条件。增加行间区域的花卉资源和本地植物的丰富度可以起到补充作用,但无法替代对这些河岸植被的保护。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号