
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
短种植体与标准种植体初期稳定性的体外比较研究
《BMC Oral Health》:Primary stability of short implants compared with standard implants placed with a simulated closed sinus floor elevation technique: an in vitro study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月21日 来源:BMC Oral Health 3.8
编辑推荐:
摘要背景种植体初期稳定性是成功骨结合的关键决定因素,特别是在骨质量常受损的上颌后牙区。短种植体已被提议作为上颌窦提升术的替代方案;然而,将其初期稳定性与采用封闭式上颌窦提升术放置的标准种植体进行对比的数据仍然有限。本体外研究旨在比较短种植体和标准种植体的初期稳定性。材料与方法
种植体初期稳定性是成功骨结合的关键决定因素,特别是在骨质量常受损的上颌后牙区。短种植体已被提议作为上颌窦提升术的替代方案;然而,将其初期稳定性与采用封闭式上颌窦提升术放置的标准种植体进行对比的数据仍然有限。本体外研究旨在比较短种植体和标准种植体的初期稳定性。
采用体外实验模型来评估种植体初期稳定性。对短种植体和模拟封闭式上颌窦提升术后放置的标准种植体使用共振频率分析和 Periotest 测量进行评估(n?=?40)。从正面和侧面方向获取种植体稳定性值,每个种植体在每个方向平均进行五次读数。计算描述性统计并进行组间比较。使用皮尔逊相关分析评估每个种植体组内测量方向之间的关系以及评估方法之间的关系。
基于共振频率分析或 Periotest 测量,短种植体和标准种植体之间未观察到初期稳定性的统计学显著差异(p?>?0.05)。
在本体外模型的局限性范围内,在相似的牙槽骨嵴部结合条件下,未检测到短种植体和标准种植体之间初期稳定性的统计学显著差异。由于未评估愈合、二期稳定性和加载情况,需要临床研究来确认这些发现。
不适用。
种植体初期稳定性是成功骨结合的关键决定因素,特别是在骨质量常受损的上颌后牙区。短种植体已被提议作为上颌窦提升术的替代方案;然而,将其初期稳定性与采用封闭式上颌窦提升术放置的标准种植体进行对比的数据仍然有限。本体外研究旨在比较短种植体和标准种植体的初期稳定性。
采用体外实验模型来评估种植体初期稳定性。对短种植体和模拟封闭式上颌窦提升术后放置的标准种植体使用共振频率分析和 Periotest 测量进行评估(n?=?40)。从正面和侧面方向获取种植体稳定性值,每个种植体在每个方向平均进行五次读数。计算描述性统计并进行组间比较。使用皮尔逊相关分析评估每个种植体组内测量方向之间的关系以及评估方法之间的关系。
基于共振频率分析或 Periotest 测量,短种植体和标准种植体之间未观察到初期稳定性的统计学显著差异(p?>?0.05)。
在本体外模型的局限性范围内,在相似的牙槽骨嵴部结合条件下,未检测到短种植体和标准种植体之间初期稳定性的统计学显著差异。由于未评估愈合、二期稳定性和加载情况,需要临床研究来确认这些发现。
不适用。