综述：情绪自由技术（EFT）治疗创伤后应激障碍的证据映射综述

《BMC Psychiatry》：Evidence mapping of Emotional Freedom Techniques for post-traumatic stress disorder: a systematic review

　　

摘要

背景

情绪自由技术（Emotional Freedom Techniques, EFT）已被探索作为创伤后应激障碍（PTSD）的心理干预手段；然而，现有证据的特征、分布及方法学质量尚未得到系统性梳理。本研究通过整合原始研究与含荟萃分析的系统综述的研究结果，对EFT治疗PTSD的临床证据进行了系统性映射。

方法

本研究遵循PRISMA 2020规范开展系统性证据映射综述。检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Scopus及Web of Science数据库，时间范围从建库至2026年3月20日。纳入记录包括评估EFT在具有临床显著PTSD症状参与者中的效果的原始临床研究及含荟萃分析的系统综述。按研究设计、对照方式、人群和结局指标，对研究特征、方法学质量及研究结果进行描述性综合。采用校正覆盖面积（Corrected Covered Area, CCA）量化各系统综述之间的重叠程度。研究方案已在PROSPERO注册（CRD420261380106）。

结果

共纳入14项研究，包括11项原始研究和3项含荟萃分析的系统综述。原始研究包括6项随机对照试验、2项非随机对照研究和3项无对照前后对比研究，涵盖退伍军人、社区人群及创伤暴露的临床人群。EFT方案通常包含4至10次治疗。随机试验中EFT的效果始终优于被动对照，而5项研究直接将EFT与主动创伤聚焦疗法（眼动脱敏再处理EMDR、认知行为治疗CBT或叙事暴露疗法）进行比较，其中大多数报告两组间无统计学显著差异。非随机研究和无对照研究通常报告EFT治疗后症状改善，但因果推断证据有限。纳入的含荟萃分析的系统综述一致报告EFT具有良好疗效，尤其与被动对照相比；然而综述间重叠程度非常高（CCA = 0.46），表明其基础原始证据存在大量重复。随机试验的偏倚风险从"部分担忧"到"高"不等，非随机研究为中等风险，无对照研究为"一般"。采用AMSTAR 2工具评估，系统综述的方法学质量评定为"极低"至"低"。

结论

本证据映射综述表明，关于EFT治疗PTSD的文献由数量较小但日益增长的研究证据组成，研究集中于随机试验和含荟萃分析的系统综述，但独立重复验证有限且综述间重叠显著。尽管EFT显示出良好的研究结果，尤其是与被动对照相比，但相对于已有创伤聚焦疗法，EFT的比较有效性仍不确定。未来研究应优先开展样本量充足、方法学严谨的比较性试验，以增强证据基础。

临床试验注册号

不适用。