最优功率负荷力量训练对运动表现影响的系统评价与Meta分析
《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》:Effects of optimal power load strength training on kinetic and kinematic indicators: a systematic review and meta-analysis
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年10月21日
来源:BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 2.1
编辑推荐:
摘要
背景
最优功率负荷力量训练(OPLST)被认为是一种有效策略,可整合力量与速度特征以最大化功率输出。然而,关于其对运动表现影响的证据仍存在不一致性。因此,本研究旨在通过系统评价与meta分析,系统评估OPLST对冲刺时间、跳跃高度、单次最大重复重量(1RM)及峰值功率
摘要背景最优功率负荷力量训练(OPLST)被认为是一种有效策略,可整合力量与速度特征以最大化功率输出。然而,关于其对运动表现影响的证据仍存在不一致性。因此,本研究旨在通过系统评价与meta分析,系统评估OPLST对冲刺时间、跳跃高度、单次最大重复重量(1RM)及峰值功率的影响。方法检索了五个数据库。共纳入七项研究,每个结局指标均有四项独立研究提供数据。随机效应分析辅以研究内数据聚合、敏感性分析,以及对最优功率负荷确定方式、训练背景和干预时长的探索性比较。结果原始CMA估计值:冲刺时间为 ?0.162(95% CI ?0.441 至 0.117),跳跃高度为 0.586(0.287 至 0.886),1RM 为 0.368(0.038 至 0.697),峰值功率为 0.208(?0.007 至 0.423;p = 0.058)。在假设相关系数为0.50的研究内聚合后,估计值分别为 ?0.187(?0.532 至 0.159)、0.581(0.192 至 0.971)、0.355(?0.026 至 0.736)和 0.239(?0.088 至 0.566)。小样本区间分析与影响分析进一步降低了统计显著性的可信度。探索性比较未确认可靠的调节效应。结论最一致的正向信号体现在跳跃高度上;1RM的证据对分析假设敏感,冲刺时间和峰值功率的差异未获得统计学意义。研究数量少、干预方案与对照方案差异大、报告偏倚不确定等因素限制了结论的确定性与可推广性。系统评价注册号https://www.crd.york.ac.uk/prospero,编号:CRD42024510488。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号