最优功率负荷力量训练对运动表现影响的系统评价与Meta分析

《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》:Effects of optimal power load strength training on kinetic and kinematic indicators: a systematic review and meta-analysis

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月21日 来源:BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 2.1

编辑推荐:

   摘要 背景 最优功率负荷力量训练(OPLST)被认为是一种有效策略,可整合力量与速度特征以最大化功率输出。然而,关于其对运动表现影响的证据仍存在不一致性。因此,本研究旨在通过系统评价与meta分析,系统评估OPLST对冲刺时间、跳跃高度、单次最大重复重量(1RM)及峰值功率

  摘要背景最优功率负荷力量训练(OPLST)被认为是一种有效策略,可整合力量与速度特征以最大化功率输出。然而,关于其对运动表现影响的证据仍存在不一致性。因此,本研究旨在通过系统评价与meta分析,系统评估OPLST对冲刺时间、跳跃高度、单次最大重复重量(1RM)及峰值功率的影响。方法检索了五个数据库。共纳入七项研究,每个结局指标均有四项独立研究提供数据。随机效应分析辅以研究内数据聚合、敏感性分析,以及对最优功率负荷确定方式、训练背景和干预时长的探索性比较。结果原始CMA估计值:冲刺时间为 ?0.162(95% CI ?0.441 至 0.117),跳跃高度为 0.586(0.287 至 0.886),1RM 为 0.368(0.038 至 0.697),峰值功率为 0.208(?0.007 至 0.423;p = 0.058)。在假设相关系数为0.50的研究内聚合后,估计值分别为 ?0.187(?0.532 至 0.159)、0.581(0.192 至 0.971)、0.355(?0.026 至 0.736)和 0.239(?0.088 至 0.566)。小样本区间分析与影响分析进一步降低了统计显著性的可信度。探索性比较未确认可靠的调节效应。结论最一致的正向信号体现在跳跃高度上;1RM的证据对分析假设敏感,冲刺时间和峰值功率的差异未获得统计学意义。研究数量少、干预方案与对照方案差异大、报告偏倚不确定等因素限制了结论的确定性与可推广性。系统评价注册号https://www.crd.york.ac.uk/prospero,编号:CRD42024510488。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号