高（Gao）等人的评论对OASIS研究中2年时的生活质量（QoL）结果进行了全面而建设性的分析。我们赞赏作者认识到下肢并发症可能会影响患者对治疗效果的感知以及整体满意度，并且该研究未纳入大量非白人参与者。然而，这项研究的主要目的是展示使用Revi可植入胫骨神经刺激器治疗后患者的QoL结果，而非评估不良反应或临床结局的预测因素。

关于植入部位的问题，我们无法回顾性地确定是否存在某些既往疾病或病理状况与18例轻微的手术相关不良反应有关。值得注意的是，该研究排除了具有多重并发症或活动性全身感染的患者，因为这些情况可能导致过度出血和/或伤口愈合延迟或不愈合；同时，也排除了存在皮肤异常、周围水肿、骨科或神经解剖结构限制的患者，这些因素会阻碍植入或使用该设备。对OASIS研究患者进行的多元逻辑回归分析发现，腿部周长大于30厘米的患者，其植入位置可能更深入（可能超出外部刺激器的有效范围），这与治疗效果较低的可能性相关；不过，此项分析并未具体提及某些并发症[a data-track="click" data-track-action="reference anchor" data-track-label="link" data-test="citation-ref" aria-label="Reference 1" title="Kendall HJ, Dmochowski RR, Heesakkers JPFA. 使用可植入胫骨神经调节治疗急迫性尿失禁的临床成功预测因素。Continence. 2026;17:102308. https://doi.org/10.1016/j.cont.2025.102308." href="/article/10.1007/s00192-026-06711-7#ref-CR1" id="ref-link-section-d110844102e340">。

我们注意到OASIS研究的人群主要来自北美和西欧，且主要为白人。解剖结构的差异以及对尿失禁相关负担的文化认知可能会影响患者对治疗效果的感知、实际获益以及整体满意度。我们坚信并支持应进一步开展涉及多种种族群体的研究。未来的前瞻性研究，特别是那些比较不同胫骨神经调节设备疗效的研究，将有助于提高研究的外部有效性，并加深我们对当前研究进展的理解[a data-track="click" data-track-action="reference anchor" data-track-label="link" data-test="citation-ref" aria-label="Reference 1" title="Kendall HJ, Dmochowski RR, Heesakkers JPFA. 使用可植入胫骨神经调节治疗急迫性尿失禁的临床成功预测因素。Continence. 2026;17:102308. https://doi.org/10.1016/j.cont.2025.102308." href="/article/10.1007/s00192-026-06711-7#ref-CR1" id="ref-link-section-d110844102e346">。这些研究还可以为目前AUA/SUFU指南中推荐的共同决策过程提供更多依据[a data-track="click" data-track-action="reference anchor" data-track-label="link" data-test="citation-ref" aria-label="Reference 2" title="Cameron AP, Chung DE, Dielubanza EJ等. AUA/SUFU关于特发性过度活跃膀胱的诊断和治疗指南。J Urol. 2024;212(1):11–20. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000003985." href="/article/10.1007/s00192-026-06711-7#ref-CR2" id="ref-link-section-d110844102e349">。