治疗药物监测(TDM)指导直接口服抗凝药(DOAC)管理在接受小分子抑制剂(SMI)治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的真实世界结局

《Thrombosis Update》:Exploring therapeutic drug monitoring-guided direct oral anticoagulant use in patients with non-small cell lung cancer treated with small-molecule inhibitors

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月21日 来源:Thrombosis Update CS2.2

编辑推荐:

  抗癌小分子抑制剂(small-molecule inhibitors, SMI)相关的药物-药物相互作用(drug-drug interactions, DDI)可能影响直接口服抗凝药(direct oral anticoagulants, DOAC)暴露。在

  
抗癌小分子抑制剂(small-molecule inhibitors, SMI)相关的药物-药物相互作用(drug-drug interactions, DDI)可能影响直接口服抗凝药(direct oral anticoagulants, DOAC)暴露。在48例接受治疗药物监测(therapeutic drug monitoring, TDM)指导DOAC给药的患者中,未报告静脉血栓栓塞事件(venous thromboembolism, VTE),报告7例出血事件。需要更大规模研究评估DOAC-SMI相互作用的意义。
研究背景与问题:非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)患者静脉血栓栓塞(venous thromboembolism, VTE)发生和复发风险增加,携带可操作基因组变异(actionable genomic alterations, AGA)者风险更高,常接受口服靶向小分子抑制剂(small-molecule inhibitors, SMI)治疗。指南推荐直接口服抗凝药(direct oral anticoagulants, DOAC)用于恶性肿瘤合并VTE病史者的二级血栓预防,也用于合并心房颤动(atrial fibrillation, AF)者卒中及系统性栓塞预防。但多种SMI可经细胞色素P450酶和P-糖蛋白(P-glycoprotein, P-gp)等途径抑制或诱导DOAC代谢与转运,改变DOAC谷浓度(Ctrough)和峰浓度(Cpeak),可能增加VTE复发或重大出血风险。既往肿瘤患者DOAC研究常混合不同癌种、分期、抗肿瘤治疗和DOAC,异质性限制个体化风险评估;DOAC固定剂量下个体间浓度变异大,超范围浓度与血栓和出血相关。治疗药物监测(therapeutic drug monitoring, TDM)可个体化给药,但连接TDM与真实世界结局的证据有限。研究人员此前在33例NSCLC合并SMI者中观察到13例(39%)DOAC Ctrough和/或Cpeak超出预期治疗范围,TDM指导调整或转换可行,但随访仅4.3个月,不足以捕捉长期临床终点。因此开展扩展真实世界研究,描述TDM指导DOAC管理下的给药和临床结局。

研究开展、结论与意义:研究人员汇总两个前瞻性观察队列和一个回顾性观察队列,纳入接受SMI治疗晚期NSCLC并同时接受治疗剂量DOAC(用于VTE或AF)的成人,排除使用中强CYP3A4或P-gp抑制剂/诱导剂者,要求DOAC与SMI联合至少21天。主要结局为随访期间血栓栓塞事件和临床相关出血(clinically relevant bleeding, CRB),次要结局为DOAC浓度超出预期治疗范围比例及后续抗凝管理决策等。研究结论为:35%患者DOAC暴露超范围,TDM指导剂量调整或转换为edoxaban可使浓度回到范围;接受TDM干预者未观察到血栓栓塞或出血事件;出血事件有限但样本小,不能作确定性安全性结论;TDM指导DOAC管理在NSCLC合并SMI治疗中可行,需更大前瞻性研究评估DDI临床意义及目标范围是否降低风险。意义在于提供真实世界证据,支持在高风险SMI-DOAC组合中考虑TDM,并提示开始抗血栓治疗时选择受DDI影响较小的DOAC。

方法概括:研究为三个独立队列的汇总分析:两个前瞻性观察队列和一个回顾性观察队列;第一前瞻队列结果已发表。研究在Maastricht University Medical Center+和Radboud University Medical Center开展,后续单中心前瞻和回顾队列仅在Maastricht University Medical Center+开展。前瞻队列通过处方记录识别正在或即将联合DOAC与SMI者;回顾队列筛查2022年1月至2025年12月SMI处方者中合并DOAC且有DOAC浓度结果者。纳入≥18岁、晚期NSCLC接受SMI全身抗癌治疗、同时治疗剂量DOAC者;排除中强CYP3A4或P-gp抑制剂/诱导剂;要求联合≥21天。DOAC Ctrough和Cpeak在预定时间窗采血,用验证的显色抗Xa法(Xa抑制剂)和稀释凝血酶时间法(IIa抑制剂)测定;SMI浓度用验证的液相色谱-串联质谱(liquid chromatography-tandem mass spectrometry, LC-MS/MS)法测定,必要时外推Ctrough。结局用描述性统计。

主要结果:
1. 初始稳态DOAC浓度及TDM干预:汇总分析共48例、143次DOAC血浆测量,13次(8.8%)超出预定义时间窗被排除,3例无可评估测量被排除。17/48(35%)Cpeak或Ctrough超出预期治疗范围;8例剂量调整、3例转换edoxaban,另有1例rivaroxaban Cpeak在范围内但仍被转换,合计8例(19%)减量和4例(8%)转换。所有剂量调整使浓度回到范围;随访开始时85%(41/48)在范围。
2. 按SMI分层的DOAC暴露:osimertinib联用apixaban、edoxaban或rivaroxaban者全部在范围,无需调整;alectinib组9例中5例(56%)超范围,主要为apixaban偏高,4例干预;alectinib+rivaroxaban 3例中2例在范围,1例因2 h采血Cpeak被判断可能超范围而转edoxaban。sotorasib组7例中2例rivaroxaban Cpeak低但Ctrough在范围未调整,1例dabigatran在范围低限仍转edoxaban。crizotinib组6例中3例(50%)偏高,2例edoxaban减量、1例apixaban转edoxaban。adagrasib和capmatinib组分别1和2例暴露偏高并2例减量;dabrafenib、poziotinib、tepotinib未见超范围;lorlatinib组有1例edoxaban Cpeak低而升量、1例apixaban偏高减量、1例rivaroxaban继续同量。
3. 血栓栓塞与出血结局:中位随访11.9个月(0.3-48.8)无VTE;2例(4%)缺血性卒中,分别为osimertinib+apixaban(静默缺血,发生时间不确定)和sotorasib+apixaban(右侧小脑梗死)。7例CRB:1例重大出血(事故头部伤口,apixaban+osimertinib,浓度在范围)和6例临床相关非重大出血(clinically relevant non-major bleeding, CRNMB;13%;鼻衄2、创伤性血肿2、瘀斑伴紫癜1等);6/7无需DOAC相关干预,接受DOAC干预者无出血事件。
4. 死亡与SMI谷浓度:2例(4%)其他原因死亡,与抗凝无关;27例(56%)有基线SMI Ctrough,均超过预设最低值,提示依从性充分,可评估DDI对DOAC药代动力学影响。

讨论总结:35%超范围高于单纯患者间药代动力学变异预期,但正式治疗窗未建立,研究采用预期治疗范围作为替代;样本量限制临床意义推断。SMI对DOAC暴露影响异质:osimertinib弱P-gp抑制,少临床相关DDI;alectinib弱P-gp和CYP3A4抑制、crizotinib中度CYP3A4和弱P-gp抑制,DDI更强。理论代谢知识不足以预测净效应,需体内药代动力学数据风险分层。出血事件中3/7创伤,非创伤4例仅1例Cpeak高;capmatinib和sotorasib出血数值较高但样本小且暴露未高。TDM调整者延长随访无血栓/出血,85%最终在范围,提示维持范围可能安全;需更大研究。与大型异质性试验出血率比较,本研究13%与文献大致一致但不可正式比较。优势为TDM指导且不混合不同DOAC/SMI报告结局;局限为样本小、事件少、无对照、部分回顾、随访有限、不能因果推断,未评估弱CYP3A/P-gp合并用药影响;少数患者合用弱P-gp抑制剂、弱CYP3A4诱导剂、pantoprazole或选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(selective serotonin reuptake inhibitors, SSRI),但无CRB或血栓事件,可能轻度影响暴露。

研究结论翻译:DOAC暴露超出预期治疗范围见于35%患者。TDM指导剂量调整或转换为edoxaban有效使DOAC血浆浓度恢复至预期治疗范围。值得注意的是,接受TDM指导干预的患者未观察到血栓栓塞或出血事件。观察到的出血事件有限(3例非创伤性CRNMB、3例创伤性CRNMB和1例创伤性重大出血),但小队列限制确定性安全性结论。尽管如此,这些发现提供NSCLC接受SMI联合治疗患者DOAC管理的真实世界见解,并提示TDM指导DOAC管理可行。需要更大规模前瞻性研究进一步评估DOAC与SMI之间DDI的临床相关性,并确定以预期治疗范围为目标是否降低血栓栓塞和出血风险。在缺乏前瞻性验证的情况下,对于已接受DOAC治疗而开始SMI的患者,TDM指导DOAC管理是可行的临床考虑,特别是DDI风险增加的SMI-DOAC组合。相反,当已接受可能引起临床相关相互作用的SMI患者开始抗血栓治疗时,临床医生可考虑启动对药物-药物相互作用最不敏感的DOAC。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号