《Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders》：Systematic Review of Devices, Designs, and Trials for the Treatment of Deep Venous Reflux
编辑推荐：
目的：慢性静脉功能不全（chronic venous insufficiency, CVI）主要由静脉反流驱动，影响近三分之一的成年人。虽然浅静脉反流可通过消融有效治疗，但深静脉反流（deep venous reflux, DVR）的治疗选择仍然有限。尽管历经
目的：慢性静脉功能不全（chronic venous insufficiency, CVI）主要由静脉反流驱动，影响近三分之一的成年人。虽然浅静脉反流可通过消融有效治疗，但深静脉反流（deep venous reflux, DVR）的治疗选择仍然有限。尽管历经数十年的创新，尚无假体或生物假体静脉瓣膜获得美国监管机构批准。研究人员系统评价了用于治疗DVR的器械策略、临床与血流动力学结局、并发症及转化障碍。
方法：研究人员开展了一项在PROSPERO注册的系统综述（CRD420251101761），检索了自建库至2026年2月的六个数据库，纳入评价用于DVR的假体或生物假体器械的体内动物研究和人体研究。排除针对自体瓣膜修复或自体移植的研究。人体研究的主要结局为临床改善，次要结局包括通畅率、操作并发症、瓣膜功能和血栓形成。
结果：共识别516条记录，其中15项符合纳入标准：8项人体研究和7项动物研究。确定了两大主要策略：腔内瓣膜重建（valve restoration, VR）和外部压迫（external compression, EC），约40%的器械经皮或经静脉内途径输送。在人体研究中，技术成功率范围为87.7%-100%，通畅率为67%-100%，围手术期并发症发生率为0%-44%，主要包括出血、伤口感染和瓣膜血栓形成。瓣膜闭塞在动物植入物中发生率高达28%，在特定人体队列中为18%-22%。动物研究中发生两例围手术期死亡；人体研究中未见死亡报告。
在人体研究中，瓣膜功能评估方法差异显著。报告的功能率范围为0%-92%，反映了影像学模式和定义方面的异质性。解剖学通畅率、多普勒超声衍生的反流减少与临床改善之间的不一致性常被观察到。在当代多中心试验数据中，尽管器械通畅率高且临床改善显著，但少于一半的患者达到预定义的反流减少终点，凸显了解剖学、血流动力学和以患者为中心结局之间的不一致。至1年时，75%-97%的患者疼痛改善；rVCSS下降37%-81%，其中高达84.6%的患者获得有临床意义的（≥3分）改善；溃疡愈合率为67%-100%。动物研究最长随访至2年，人体研究最长随访至11年，报告了多种结局。
结论：多种用于DVR的器械已显示出技术可行性和症状改善。然而，血栓形成风险、对瓣膜功能的边际影响以及结局测量中缺乏标准化和适当终点选择，仍是监管批准的主要障碍。将客观血流动力学指标与以患者为中心结局相结合的标准复合终点，对于推动持久性DVR器械开发和临床转化至关重要。
深静脉反流器械治疗的系统综述解读
一、研究背景与问题
慢性静脉功能不全（chronic venous insufficiency, CVI）是一种累及近三分之一美国成人的常见疾病，常表现为下肢肿胀和疼痛，并可进展为溃疡，严重时甚至导致肢体丧失。浅静脉反流已通过腔内治疗得到良好管理，而深静脉反流（deep venous reflux, DVR）则是一种更复杂且认知不足的临床实体。在一项全国公共卫生研究中，12年间超过86.9万例手术针对浅静脉曲张进行，而接受大隐静脉消融的患者中有20%存在DVR，提示其可能造成持续性或复发性疾病。DVR最常累及股静脉或腘静脉，并与更晚期的慢性静脉疾病相关，包括更高的CEAP（临床、病因学、解剖学、病理生理学）分级、更高的修订版静脉临床严重程度评分（rVCSS）、更差的生活质量以及更高的症状持续和溃疡复发率。目前DVR的手术选择有限，如瓣膜成形术、外部环缩术或瓣膜移植术，均需较高的专业技术，且仅在少数全球中心开展，耐久性不一。因此，开发可推广且持久的DVR干预措施成为未满足的临床需求。尽管已有多种假体和生物假体技术进入早期研究，但尚无任何器械获得美国监管批准，且关于耐久性、血栓形成率和瓣膜功能的问题仍然存在。Cook Medical的一项全球性腔内静脉瓣膜试验在早期评估后终止，进一步凸显了器械转化和试验设计中的持续挑战。为此，研究人员系统评价了人体和动物研究中用于DVR治疗的假体和生物假体开放及腔内器械，整合器械设计、临床结局、血流动力学性能和安全特征，以明确当前局限并为未来试验设计、终点标准化和技术发展提供依据。
二、研究开展内容与结论
研究人员按照PRISMA 2020和SWiM报告指南开展系统综述，并在PROSPERO注册（CRD420251101761）。检索Cochrane Library、Google Scholar、Ovid Embase、Ovid Medline、Scopus和Web of Science Core Collection六个数据库，自建库至2026年2月9日，纳入评价下肢DVR假体或生物假体器械的人体研究和活体动物研究，排除自体瓣膜修复、移植、自体重建或纯离体实验。共识别516条记录，最终15项研究符合纳入标准，其中8项为人体临床研究，7项为动物研究。人体研究主要为前瞻性队列研究和病例系列，样本量为9至286例，随访最长11年；动物研究采用猪、羊和大模型，样本量为5至24只，随访数周至2年。器械通过开放手术或经皮腔内途径植入。研究确定了两种主要策略：瓣膜重建（valve restoration, VR），即腔内器械模拟或恢复瓣叶功能；外部压迫（external compression, EC），即腔外支撑改善自体瓣膜对合。约40%的器械经皮或微创静脉内途径输送。
研究得出如下主要结论：人体研究中技术成功率为87.7%-100%，通畅率为67%-100%，围手术期并发症发生率为0%-44%，主要为出血、伤口感染和瓣膜血栓形成。未见围手术期死亡。临床改善在所有研究中一致观察到，rVCSS下降37%-81%，疼痛改善见于75%-97%的患者，溃疡愈合率为67%-100%。然而，瓣膜功能评估方法差异巨大，报告的功能率为0%-92%。在当代SAVVE试验中，仅34.3%的患者在6个月时达到预定义的血流动力学终点（腘静脉反流时间改善≥30%），尽管12个月时器械通畅率为98.4%、84.6%的患者获得有临床意义的rVCSS改善。解剖通畅、多普勒衍生的反流减少与临床改善之间的不一致频繁出现。动物研究中，新内膜增生是腔内器械长期耐久性的主要障碍，导致原本功能正常的瓣膜在数周至数年内失功。血栓形成在动物植入物中高达28%，在特定人体队列中为18%-22%，且主要发生在抗凝中断后。
研究意义在于：系统整合了DVR器械的设计策略、结局和转化障碍，指出当前血流动力学终点在主要为血栓后人群中的局限性，并提出标准复合终点的必要性，为未来器械设计和监管审批路径提供了关键依据。
三、主要关键技术方法
研究人员采用了系统综述和叙述性综合方法。检索策略由医学图书管理员制定，并经第二位图书管理员使用PRESS进行同行评议。使用Endnote 25去重，Covidence用于筛选和数据提取。两名评审员独立进行标题/摘要筛选和全文审查，分歧由第三名评审员裁决。数据提取使用标准化表格，独立双人完成。偏倚风险评估分别采用MINORS工具（非比较性人体研究，8项）和SYRCLE工具（动物研究，7项）。人体研究的主要结局为临床改善（rVCSS、疼痛、溃疡愈合），动物研究的主要结局为瓣膜功能和通畅率；次要结局包括技术成功、血栓事件、围手术期并发症、死亡率和抗血栓策略。由于研究设计、器械类型和结局定义存在异质性，采用叙述性综合，未进行荟萃分析。
四、研究结果
1. 动物研究：可行性与安全性
7项动物研究共纳入86只动物，涵盖猪、羊和大模型。技术成功总体较高，偶发失败归因于血管解剖异常、器械尺寸选择错误或导管相关并发症。两例围手术期死亡发生于接受牛颈静脉带瓣补片置入髂静脉的猪，一例为导管推进导致下腔静脉破裂，一例为推测与抗凝相关的失血。器械迁移见于两项研究。所有研究均使用围手术期抗凝或抗血小板治疗，但最佳方案尚未确立。
2. 动物研究：有效性评估
瓣膜功能和通畅率是主要结局。短期功能率为33%-91.6%，差异归因于器械设计、尺寸准确性和抗凝充分性。血栓形成在高达28%的动物植入物中发生，最常见于抗血栓治疗不足的研究。新内膜增生导致的晚期器械失效是动物研究中的一致发现，多种器械和物种均在特定时间点出现功能丧失。
3. 人体研究：临床试验与人群特征
8项人体研究共纳入683例患者，涵盖美国、哥伦比亚、澳大利亚、土耳其、波多黎各、加拿大、新西兰和德国。研究设计包括前瞻性队列、回顾性单臂研究和一项多中心关键性试验。大多数患者为晚期CVI，基线rVCSS均值13.4-20.7，腘静脉反流时间1.95-3.6秒。SAVVE试验为最大且最当代的研究，纳入75例患者，74.7%为血栓后DVR，58.7%有活动性静脉溃疡。
4. 人体研究：可行性与安全性
技术成功率为87.7%-100%，大多数研究超过90%。SAVVE试验中技术成功率87.7%（器械植入成功率97.3%）。围手术期并发症发生率0%-44%，使用腔内植入物的研究并发症最高，包括出血、伤口感染、血清肿、淋巴囊肿、动静脉瘘和瓣膜血栓。Valve血栓形成仅在使用腔内植入物的研究中出现，与抗凝中断密切相关，两个系列报告瓣膜血栓率为18%-22%。EC装置系列未见器械相关血栓闭塞。再干预率0%-11%，无器械相关死亡。
5. 人体研究：临床与放射学有效性
所有人体研究均观察到临床获益，rVCSS下降37%-81%，多达84.6%的患者12个月时获得≥3分的临床有意义改善，75%-97%的患者疼痛改善。溃疡愈合率67%-100%，复发率0%-21%。SAVVE试验显示rVCSS、疼痛和疾病特异性生活质量的显著改善，VEINES-QoL改善15.7分，EQ-5D-5L改善37.2%。然而，瓣膜功能评估方法差异巨大，功能率0%-92%。SAVVE试验中仅34.3%达到主要血流动力学终点，尽管器械通畅率98.4%。BlueLeaf研究也显示临床改善但反流时间无显著变化。
6. 长期结局
器械通畅率67%-100%，最低见于9例静脉同种瓣膜移植研究（6个月一期通畅率67%），大多数报告通畅率≥79%。VenoValve 12个月通畅率98.4%。两项EC装置研究显示长期持久临床获益：一项平均随访7.9年，约90%患者修复瓣膜保持功能，超过80%患者长期无溃疡；另一项209例患者平均随访7.5年，疼痛缓解和溃疡愈合维持。
7. 偏倚风险评估
人体研究MINORS评分10-14/16，常见局限性包括无前瞻性样本量计算、非盲法终点评估、随访报告不足；当代研究方法学更严谨。动物研究均未达到低偏倚风险，两项为中度风险，五项为中高风险，主要驱动因素为研究者未设盲、两项研究中行业参与研究设计以及植入和随访方案异质性。
五、讨论与结论总结
讨论部分指出，慢性静脉疾病造成重大经济负担，美国每年约30亿美元，英国超过25亿英镑。尽管器械开发数十年，尚无假体或生物假体静脉瓣膜获得美国监管批准。腔内VR器械因瓣叶位于低剪切再循环和淤滞的瓣窦内，具有血栓形成倾向，人体系列报告血栓率12%-22%，主要发生于抗凝中断时。EC器械通过减少静脉直径使瓣叶对合，完全避免腔内血栓形成的界面，因此EC系列未见器械相关血栓；但EC耐久性依赖技术和解剖条件。动物研究中，新内膜增生是腔内器械长期耐久性的主导障碍。抗血栓管理是未解决的挑战，方案差异大，缺乏随机比较数据。合并保守治疗也影响结局解释，未来试验应标准化并报告辅助治疗。关键发现是解剖通畅、血流动力学功能与临床改善之间的持续不一致，SAVVE试验中仅34.3%达到血流动力学终点而临床改善显著，说明单瓣膜修复可能提供症状获益但未完全恢复整体静脉流出功能。VenoValve在SAVVE试验后收到FDA不予批准函，表明当前血流动力学终点可能不适用于以血栓后人群为主的假体瓣膜置换。复合终点将客观血流动力学指标、患者报告结局和标准化溃疡评估相结合，是推进下一代器械评估和监管转化的关键。综述的局限性包括多数研究为小样本、单臂、单中心，随访有限，功能评估方法演变大，缺乏同期对照组。未来工作应优先开展多中心随机试验，使用标准化复合终点、预定义抗血栓方案和延长随访；技术重点在于实现持久瓣膜功能并最小化血栓形成和新内膜增生。
结论部分翻译：用于治疗DVR的器械在瓣膜重建和外部压迫两种平台上均表现出较高的技术可行性、可接受的安全性和合理的临床有效性。解剖通畅、血流动力学功能与临床结局之间的持续不一致表明，在主要为血栓后人群中，仅凭血流动力学终点作为性能基准存在不足。将血流动力学参数与患者报告结局和溃疡评估相结合的标准复合终点，可推动下一代器械评估并促进监管转化。
