欧元区旅游经济表现的可持续性与空间溢出效应：基于空间杜宾模型（SDM）的结构突变证据

《Current Oncology》：Sustainability and Spatial Spillover Effects in the Eurozone’s Tourism Economic Performance: Evidence from Spatial Durbin Models

　　

本研究考察1996—2019年欧元区旅游部门的空间依赖与跨境溢出效应。采用固定效应空间杜宾模型（Spatial Durbin Models, SDMs）区分国内效应、跨境溢出效应和总效应。分析覆盖旅游经济的多个维度：商务与休闲旅游支出、访客出口、国内旅游支出、内部旅行与旅游消费、旅游投资以及旅游业对就业的贡献，并考察其对国际游客到访量的溢出效应。此外，研究衡量环境与能源相关代理变量如何在需求侧与供给侧交界处影响国际游客到访量和资本投资支出。本研究对多样化旅游与环境相关决定因素进行多维评估，在考虑空间依赖、国家异质性和结构突变的情况下，将其应用于高度一体化的欧元区旅游市场。尽管这些变量具有重要意义，但所采用的一组变量在相关文献中较少被观察和研究。结果表明，在多数主题性SDM设定中存在统计显著的正向空间自回归依赖，但并非普遍如此；其在旅游—投资方程中统计不显著，在访客出口设定中仅边际显著。结果说明旅游结果既与国内发展相关，也与跨境互动相关。结构突变结果进一步表明，在保留早期2004年制度变化条件下，2017年后旅游—投资关系具有相对稳定的正向增量区域成分，而非区域传导的确凿无疑增加。从可持续性视角，空间框架能够同时评估旅游发展、能源需求与环境压力，有助于量化可持续性相关效应在欧元区目的地内部及之间的分布。通过识别这些关系跨结构制度的变化，分析还为监测资源效率和支持随时间推进的低影响旅游发展提供证据。研究发现强调欧元区市场的互联性，并支持促进合作与可持续旅游发展的协调区域政策。

研究背景与问题：旅游活动具有高度互联性和空间性，涉及人员、资本、信息与服务跨区域流动；在欧元区这一经济高度一体化、跨境流动较强的区域，旅游需求变化、供给响应、竞争互补与溢出机制可能使一国旅游结果受到邻国影响。既有实证对旅游经济不同组成部分如何在高度一体化区域内产生并传导跨境溢出仍较有限，区分国内效应与跨境溢出的实证依据不足；同时旅游扩张可能带来能源与环境压力，需将旅游发展、能源需求和环境压力联合评估。为此，研究人员在1996—2019年欧元区19国平衡面板中估计固定效应空间杜宾模型（Spatial Durbin Model, SDM），分解直接、间接（溢出）和总效应，并纳入结构突变交互项和环境与能源代理变量，回答国内与跨境溢出相对大小、结构突变如何改变国内与区域传导平衡、旅游表现与能源排放关系对资源效率和可持续旅游发展的含义。结论表明：多数主题性SDM设定存在统计显著的正向空间自回归依赖，但非普遍；旅游结果与国内发展和跨境互动均相关；环境关系具有代理变量特定性；2017年后旅游—投资关系在保留2004年制度变化条件下呈相对稳定的正向增量区域成分。其意义在于强调欧元区市场互联性，为协调区域政策、监测资源效率和支持低影响旅游发展提供条件性证据。

关键技术方法（不超过250字）：数据集为19个欧元区国家1996—2019年平衡面板，共456个国家—年观测，仅纳入2019年前加入欧元区国家；甲烷和CO₂排放来自World Bank，GHGs来自OECD，一次能源消费来自Eurostat。采用固定效应SDM、反距离空间权重矩阵，分解直接、间接和总效应，并加入结构突变交互项；实施截面依赖（cross-sectional dependence, CD）检验和单位根检验；以固定效应两阶段最小二乘（Fixed Effects Two-Stage Least Squares, FE 2SLS）、Durbin–Wu–Hausman（DWH）检验、Kleibergen–Paap、Hansen、Sargan诊断、Driscoll–Kraay标准误及两阶段系统广义矩估计（generalized method of moments, GMM）进行稳健性检验；软件为Stata 16.1。

研究结果：4.1 截面依赖（CD）检验：CD检验显示所有变量存在截面依赖（p<0.01），与欧元区共享经济空间、边界开放和资本人员流动等相互依赖一致。4.2 单位根检验：单位根检验拒绝非平稳原假设（p<0.01），并识别结构突变；按统一边界规则保留1997—2017年内断点，排除1996和2018—2019边界敏感断点。4.3 空间回归分析：直接效应为国内效应，间接效应为通过空间网络的跨境溢出，总效应为二者之和；多数主题SDM的ρ显著为正，但旅游—投资方程ρ不显著，访客出口设定仅10%边际显著。4.3.1 国际游客到访量与资本投资支出结果：以到访量为因变量时ρ=0.357且显著；2017年前旅游投资对到访量直接、间接和总关联为正，2017年交互显示直接负增量、间接和总正增量；环境单独代理模型中CO₂和GHGs负间接与总关联显著，甲烷负直接关联显著，一次能源负直接关联仅10%边际显著。以资本投资为因变量时ρ不显著，2004年前到访量直接和总关联为正，2004年交互直接负增量、间接和总正增量，但因ρ不显著且未拒绝SAR/SEM限制，未解释为区域传导增强。4.3.2 商务与休闲旅游支出结果：商务旅游支出直接不显著，间接和总关联显著为正；休闲旅游支出直接、间接和总关联均显著为正，总弹性约1.13，为所考察支出中最大；两类支出的结构突变交互多不显著。4.3.3 访客出口与国内旅游支出结果：访客出口直接、间接和总关联显著为正，2004年断点降低国内直接弹性；国内旅游支出直接、间接和总关联显著为正，2011年断点后间接和总关联正增量显著。4.3.4 内部旅行与旅游消费结果：内部旅行与旅游消费直接、间接和总关联显著为正；1998年断点交互不显著；2017年后旅游投资间接和总正增量显著。4.3.5 就业贡献结果：旅游直接就业贡献直接关联显著为正，间接和总关联不显著，2002年断点后间接和总正增量显著；旅游总就业贡献直接关联显著为正，间接和总关联不显著，2004年间接仅10%边际显著。4.3.6 多变量、联立性与时间稳健性：饱和多变量设定存在严重多重共线性（平均方差膨胀因子（VIF）=425.24）且ρ不显著；DWH检验在5%不拒绝外生性但到访方程10%边际；到访—投资正关联在L1、L2时间设定显著，但加入GDP和人口控制后不显著。4.3.7 稳健性分析：创始成员11国限制样本显示部分关系稳健、部分样本敏感；在控制2004年到访断点后，2017年旅游—投资交互的间接变化符号和5%显著性在7/7设定保持，总变化符号7/7保持、5%显著性6/7保持。

讨论部分总结：稳健性表明若干主题关系对多变量条件敏感，饱和模型ρ不显著且共线严重，内部消费总关联反转、到访—投资关系加入GDP和人口控制后不显著，故估计弹性应解释为条件性空间关联而非因果效应。2017年后旅游—投资交互在2004年断点条件下呈较稳定正增量区域成分，但不表明绝对或唯一区域传导增强，也不识别唯一历史原因。环境结果具有代理变量特定性：CO₂和GHGs负区域关联，投资方程中一次能源和甲烷主要呈国内关联。政策讨论限于较稳健关系，访客出口和国内旅游支出在饱和设定中仍正显著，可谨慎讨论；对内部消费和到访—投资避免强政策推断。研究支持区域协调投资、跨境交通、目的地合作、数字基础设施、多国旅游产品，以及能源效率、清洁旅游和低碳交通；欧洲区域发展基金（European Regional Development Fund, ERDF）和目的地管理与营销组织（Destination Management and Marketing Organizations, DMMOs）可支持可持续旅游。空间关联亦与竞合概念一致，但解释应模型特定。

研究结论翻译：本研究采用SDM考察1996—2019年欧元区旅游部门空间依赖，方法上区分国内效应与跨境溢出。主题SDM识别若干有条件空间关联，但稳健性显示并非一致稳定；饱和模型ρ不显著且多重共线性严重，内部消费变号，到访—投资关联加入GDP和人口控制后不显著；正到访—投资关联在L1和L2时间排序下显著，但对宏观条件敏感，限制因果解释。环境关系因代理变量而异：CO₂和GHGs通过区域渠道与到访量负关联，一次能源和甲烷在投资方程主要呈国内关联；因环境指标高度共线，结论基于单独代理设定并解释为条件关联而非因果效应。结果表明欧元区旅游表现不仅与国内条件相关，在多个主题设定中也与跨境空间互动相关；休闲旅游支出、访客出口、国内旅游支出和内部旅行与旅游消费呈显著区域关联，但强度和稳健性随设定与样本变化；商务旅游支出无显著直接关联但有显著正间接关联；旅游投资与旅游表现关系重要但需谨慎解释，2017年后交互在2004年断点条件下呈相对稳定正增量区域成分，不应解释为绝对或唯一区域传导增强，也不识别特定历史事件为结构变化原因。总体上，研究支持对欧元区旅游目的地区域相互依赖和互补性的模型特定、条件性解释；理论上将欧元区旅游概念化为空间互联系统，说明空间传导机制因支出、投资和就业指标而异并可能跨结构制度演变；分析通过主题空间设定结合空间依赖、结构突变交互和固定效应，更细致评估旅游关系在欧元区国家内部及之间的传导。