《Infection and Drug Resistance》：Immunopathogenetic Features of Measles in Adults: Association of Vaccination Status with Measles-Specific IgM Levels and Cytokine Profile (IL-1β, IL-10)
编辑推荐：
背景：既往麻疹疫苗接种对成人急性麻疹期间体液免疫和细胞因子免疫应答的影响仍未被充分表征。本研究评估麻疹特异性IgM（immunoglobulin M, IgM）抗体水平、白细胞介素（interleukin, IL）-1β和IL-10的早期动态，以及其与血液学参
背景：既往麻疹疫苗接种对成人急性麻疹期间体液免疫和细胞因子免疫应答的影响仍未被充分表征。本研究评估麻疹特异性IgM（immunoglobulin M, IgM）抗体水平、白细胞介素（interleukin, IL）-1β和IL-10的早期动态，以及其与血液学参数按有记录疫苗接种状态的关联。方法：本单中心观察性研究纳入80例临床符合麻疹且麻疹特异性IgM阳性的成人，于发病后3–5天因中度或重度疾病住院。患者分为有记录既往麻疹疫苗接种（n=40）和无记录既往麻疹疫苗接种证据（n=40）。采用ELISA（enzyme-linked immunosorbent assay）在皮疹出现后第7天检测麻疹特异性IgM抗体。入院时和住院第3天评估血清IL-1β、IL-10、总白细胞计数和相对淋巴细胞百分比。组间比较和相关分析采用非参数统计方法。另进行回归分析以评估调整疾病严重度后IL-10的组间差异。结果：有记录疫苗接种的患者麻疹特异性IgM水平显著更高。两组从入院至第3天IL-1β显著下降、IL-10显著升高，IL-1β无组间差异。未调整分析中，无记录疫苗接种者在两个时间点IL-10均更高。调整疾病严重度后，入院时IL-10差异不再显著，而第3天差异仍显著。两组均观察到IL-1β与IL-10强正相关，无记录疫苗接种者IgM与相对淋巴细胞百分比正相关。结论：有记录既往麻疹疫苗接种与更高的麻疹特异性IgM水平相关，而第3天IL-10的组间差异在调整疾病严重度后仍持续。两组IL-1β动态相似。这些发现显示有记录既往麻疹疫苗接种成人与无记录疫苗接种证据成人之间免疫应答模式存在差异，同时支持对这些关联进行谨慎解释。
研究背景与问题：麻疹（measles）仍是高度传染性病毒感染，尽管存在安全有效疫苗，仍因疫苗接种覆盖率不足、易感人群积累、常规免疫中断、人口迁移和疫苗犹豫等在全球部分区域出现病例和暴发再增多。成人麻疹与较大儿童和青少年相比更易出现并发症、住院和重症；既往接种者也可发生突破感染，其临床和免疫特征可能与原发免疫应答不同。麻疹病毒嗜CD150/SLAMF1（信号淋巴细胞激活分子家族成员1）免疫细胞，复制可破坏细胞和体液免疫，并可能造成“免疫遗忘”。疾病严重机制尚未完全明确，除病毒复制外，全身炎症、氧化应激和免疫失调均重要。IL-1β（白细胞介素-1β）是固有免疫促炎介质，IL-10（白细胞介素-10）为反向调节细胞因子；既往接种后麻疹中IgM（免疫球蛋白M）与早期细胞因子动态及血液学参数关系仍不足。因此，研究人员按有记录疫苗接种状态比较成人麻疹的麻疹特异性IgM、IL-1β和IL-10早期动态及其与血液学参数关联。
研究开展与结论意义：研究人员开展单中心观察性比较研究，纳入80例临床符合麻疹且麻疹特异性IgM阳性、发病后3–5天入院、中度或重度成人患者，依据医疗记录分为有记录既往麻疹疫苗接种组40例和无记录疫苗接种证据组40例。结果显示有记录接种组麻疹特异性IgM更高，IL-10在无记录接种组未调整时更高，调整疾病严重度后第3天IL-10差异仍显著，而IL-1β动态两组相似。该研究提示两组体液和细胞因子应答模式存在差异，但作者强调这些为关联而非疫苗接种史的独立因果效应，因组间疾病严重度和并发症不同。
关键技术方法：研究队列来自乌克兰Ivano-Frankivsk Regional Council传染病中心住院成人。采用单中心观察性比较设计；纳入标准包括临床符合麻疹、第7天皮疹后麻疹特异性IgM阳性、发病后3–5天入院、中度或重度。依据医疗记录Form No. 063/o分为有记录既往接种40例和无记录40例；有记录组均记录两剂MMR（麻疹-腮腺炎-风疹联合疫苗），第二剂至本次约12–49年。ELISA（酶联免疫吸附试验）测第7天IgM；入院和第3天测IL-1β、IL-10、总白细胞和相对淋巴细胞百分比；入院测IgG（免疫球蛋白G）和IgG亲和力（IgG avidity）。统计采用非参数比较、Wilcoxon符号秩检验、Spearman相关、Holm校正、效应量r
rb（秩双列相关系数）、bootstrap 95% CI（置信区间）及疾病严重度调整回归；未进行RT-PCR（逆转录聚合酶链反应）。
研究结果：研究组临床特征：通过基线人口学和临床资料比较显示，有记录接种组男性57.5%，重症3/40（7.5%），中度37/40（92.5%），其中并发症34/40；最常见急性卡他性非阻塞性支气管炎27/40（67.5%），反应性肝炎12/40（30.0%），肺炎8/40（20.0%）。无记录接种组重症15/40（37.5%），中度伴并发症20/40（50.0%），中度无并发症5/40（12.5%）；反应性肝炎19/40（47.5%），支气管炎18/40（45.0%），社区获得性肺炎14/40（35.0%）；重症者呼吸衰竭14/15（93.3%），肺炎12/15（80.0%）。实验室发现：通过标准化时间点采样、组间与组内比较、效应量、回归调整和相关分析显示，第7天麻疹特异性IgM在有记录接种组显著更高（Holm校正p<0.001）；无记录接种组相对淋巴细胞百分比显著更低（p=0.022），总白细胞无显著差异。两组IL-1β从入院至第3天显著下降，IL-10显著上升（均Holm校正p<0.001）；IL-1β无组间差异。IL-10在无记录接种组入院（p=0.033）和第3天（p=0.005）均更高；调整疾病严重度后，入院差异不再显著（调整比值0.641，95% CI 0.398–1.031，p=0.067），第3天仍显著（0.583，95% CI 0.384–0.885，p=0.011）。入院IgG在有记录接种组中位246.0 mIU/mL（IQR 235.75–252.25），无记录组98.0 mIU/mL（IQR 92.0–106.0，p<0.001）；有记录组39/40阳性、1/40弱阳性，无记录组全部阴性。有记录组IgG亲和力中位62.5%（IQR 58.0–66.0），高亲和力37/40（92.5%），低亲和力3/40（7.5%）；无记录组因IgG阴性未解释亲和力。效应量以IgM（r
rb=0.456）和住院第3天IL-10（r
rb=-0.366）为中等。相关分析显示，无记录接种组入院时IgM与相对淋巴细胞百分比正相关（ρ=0.453，Holm校正p=0.033），有记录组无相应关联；两组IL-1β与IL-10在入院和第3天均强正相关（均p<0.001）；无记录组总白细胞与IL-1β、IL-10在入院和第3天负相关。探索性分析未发现IgM、IL-1β或IL-10与住院时长、肺炎有 consistent 显著关联；第3天IL-10在重症者未调整时更高，但多重校正后不显著。
讨论部分总结：研究人员指出，主要发现为有记录接种组麻疹特异性IgM更高、两组早期IL-1β下降而IL-10上升、无记录接种组IL-10更高；这些应解释为关联而非接种史的独立效应。既往接种后麻疹的IgM可能减弱、短暂或检测不到，但本研究IgM在有记录接种组更高，需谨慎解释，因有记录接种并不必然代表一致的继发性免疫应答；Erdman et al、Pannuti et al等显示既往接种麻疹病例中可同时存在原发型和继发型应答，IgG亲和力有补充价值。本研究中高亲和力IgG在有记录接种组占优，支持既往免疫启动并符合继发性体液应答，但IgM单独不能区分原发/继发或作为保护性免疫强度指标。IL-10差异在调整严重度后第3天仍持续，提示严重度不能完全解释，但组间并发症和严重度不同，残余混杂不能排除。局限包括单中心、样本量较小、仅两个细胞因子时间点、单次IgM、未做RT-PCR、未测感染前抗体/连续IgG/中和抗体、疫苗记录限制等；需多中心前瞻研究验证。
研究结论部分翻译：两组成人麻疹患者均表现出明显的促炎和免疫调节反应激活，IL-1β和IL-10浓度高于参考值。急性期两组IL-1β显著下降但仍高于参考范围，IL-10升高，显示住院早期细胞因子谱动态变化。有记录麻疹疫苗接种者麻疹特异性IgM值显著高于无记录接种者；未调整分析中后者两个时间点IL-10更高。调整疾病严重度后，入院时IL-10组间差异减弱并不再显著，而第3天差异仍显著。IL-1β浓度无显著组间差异。麻疹特异性IgG和IgG亲和力结果提供两组体液应答模式差异的额外证据，有记录接种组以高亲和力IgG为主。这些发现显示两组体液和细胞因子谱不同；但不应解释为疫苗接种史的独立效应，因为两组疾病严重度和并发症频率也不同。两组IL-1β与IL-10强正相关，表明急性麻疹中二者变化密切协调。无记录接种组麻疹特异性IgM与相对淋巴细胞百分比正相关，细胞因子浓度与白细胞计数呈负相关。这些关联进一步显示两组免疫和血液学应答模式异质性，但不确立与既往接种的因果关系。总体而言，研究显示住院成人麻疹按有记录疫苗接种状态存在麻疹特异性体液、细胞因子和血液学应答模式异质性；有记录接种组高亲和力IgG为主支持既往免疫启动，并与多数患者继发性体液应答一致；但IgM值本身不应解释为免疫应答强度指标或用于区分原发与继发型应答。调整疾病严重度后第3天IL-10差异持续，提示严重度本身不能完全解释组间差异，但并发症和其他临床特征的残余混杂仍可能存在；需进一步纵向研究并更广泛调整潜在临床混杂因素。
