《Conservation》：Community Perspectives on Natural Resource Values in Liuwa Plain National Park, Western Zambia
编辑推荐：
理解当地社区对自然资源价值的认知对于协调生物多样性保护与生计策略至关重要，尤其是在保护区与常住人口重叠的共享景观中。为填补这一空白，本研究采用参与式非市场评估方法，通过半结构化家庭问卷调查（n=309）和焦点小组讨论相结合的混合方法路径，于2024年11月在赞
理解当地社区对自然资源价值的认知对于协调生物多样性保护与生计策略至关重要，尤其是在保护区与常住人口重叠的共享景观中。为填补这一空白，本研究采用参与式非市场评估方法，通过半结构化家庭问卷调查（n=309）和焦点小组讨论相结合的混合方法路径，于2024年11月在赞比亚西部的Liuwa Plain国家公园探讨了社区对自然资源价值的认知。数据分析采用了频率学派方法、卡方检验和Friedman检验。结果显示，当地社区高度评价并优先考虑野生动物和渔业资源（尤其是Bubble鱼（Tetraodontidae科））的经济作用，以及森林产品（即Mubula（Parinari curatellifolia））的文化和生态作用，其次是水资源和农业用地。研究发现，社会人口学因素（如居住时长和民族归属，特别是Lozi语人群）是保护意识和可持续自然资源管理态度的最强预测因子。同时，研究还识别出显著的环境挑战和压力，包括气候变化、偷猎、森林砍伐、鱼类种群（如虎鱼（Hydrocynus vittatus））下降以及水资源可用性随时间的变化。这些发现强调了将地方视角纳入保护区管理的紧迫性，有助于推动全球可持续发展目标，并为平衡生物多样性保护与生计策略过程中的包容性与生态完整性议题提供了新的论述依据。
论文解读：赞比亚西部Liuwa Plain国家公园社区自然资源价值认知研究
一、研究背景与科学问题
在全球范围内，保护区内及周边社区的自然资源利用行为往往基于其对这些资源的感知价值，而这些价值通常缺乏市场价格表征。尽管保护区（Protected Areas, PAs）是生物多样性保护的基石，但其管理者与邻近社区之间的冲突屡见不鲜，且长期资金短缺加剧了管理效率低下。更重要的是，当地社区的传统可持续利用实践及其在公平有效治理中的关键角色常被忽视。
本研究聚焦于赞比亚西部的Liuwa Plain国家公园（LPNP）。该公园是一个罕见的、允许人兽共存的共享景观，由African Parks Network（APN）、Barotse皇家机构（BRE）和赞比亚国家公园与野生动物部（DNPW）三方共同管理。尽管传统生态知识（Traditional Ecological Knowledge, TEK）在保护治理中的作用日益受到认可，但在此类共享景观中，社区参与决策的过程仍然普遍缺失。此前，尚未有任何经过同行评审的研究提供来自LPNP内部的系统性社区层面自然资源估值数据，这构成了有效共管所需证据基础的关键空白。因此，本研究旨在评估LPNP社区对自然资源价值的认知，具体目标包括：量化居民对五种关键自然资源的相对重要性排序；确定影响社区自然资源估值的社会人口学因素；识别社区认为受环境压力威胁最大的自然资源。
二、研究方法概述
本研究采用多阶段分层抽样程序，从LPNP内10个村庄行动组（Village Action Groups, VAGs）中随机选取5个，并根据Slovin公式计算目标样本量（n=370），最终回收有效问卷309份（响应率83.5%）。数据收集于2024年11月进行，采用半结构化问卷（含李克特量表及开放式问题）和焦点小组讨论（Focus Group Discussions, FGDs）。问卷经预测试并由6名母语为Lozi语的本地研究助理协助实施。统计分析方面，研究人员使用IBM SPSS 23.0软件，通过Friedman检验比较资源排名差异，辅以Wilcoxon符号秩检验进行事后两两比较，并以Kendall和谐系数（W）衡量受访者间一致性；采用卡方（χ2）独立性检验探究分类变量间的关联，并使用Cramér's V评估效应量；此外，通过有序逻辑回归模型分析社会人口学特征对保护意识水平的预测作用。
三、主要研究结果
3.1 社区人口学特征
调查共纳入309名参与者，性别比例均衡（女性52.4%，男性47.6%），平均年龄38.18岁。教育程度普遍偏低，68.3%仅完成小学教育。62.5%的受访者在当地居住超过20年，平均居住时长达30.49年。捕鱼（69.4%）是最主要的收入来源，其次为牲畜养殖（12.6%）和农耕（10.4%）。族群构成以Lozi人为主（67.3%）。
3.2 社区对自然资源价值的认知
渔业资源：76.2%的受访者将Bubble鱼（Tetraodontidae科）视为最有价值的鱼类。非法捕捞被认定为最大威胁（37.4%），71.4%的受访者观察到虎鱼（Hydrocynus vittatus）数量下降。49.2%的人表示未见任何渔业保护举措。
森林资源：Mubula树（Parinari curatellifolia）被认为最具价值（88.2%）。森林的主要功能是提供生计资源（61.2%），非木材林产品的采集是最常见的互动方式（44.1%）。55.6%的人认为森林健康状况良好，但19.4%将森林砍伐列为首要威胁。
土地资源：农业用地被认为是维持生计最关键的自然资源（62.5%），也是收入的首要来源（60.8%）。森林砍伐（25.6%）和干旱（13.9%）是主要的退化驱动因素。83.8%的受访者表示近期没有土地保护或规划工作。
水资源：饮用水和家庭用途及捕鱼并列为主要用途（各占36.3%）。60.1%的人认为水质和可用性较差，80.9%的人观察到水资源可用性显著下降。80.3%报告了获取清洁饮用水的困难。
野生动物资源：36.2%的人认为野生动物重要，14.7%认为非常重要。角马（37.2%）和斑马（35.5%）被视为最有价值的物种。非法偷猎（32.3%）和气候变化（20.6%）是栖息地丧失的主要原因。
3.3 自然资源排序与脆弱性评估
Friedman检验显示，自然资源对生计的重要性排序存在显著差异（χ2=735.940, p<0.001）。按平均秩次，优先级从高到低依次为：野生动物（4.38）、渔业（3.89）、林业（3.31）、水资源（1.79）和农业用地（1.63）。所有两两比较均达到统计显著性（p≤0.001）。Kendall's W值为0.611（p<0.001），表明受访者间具有高度一致性。
在环境压力脆弱性方面，农业用地（平均秩次2.09）被认为风险最高，其次是野生动物（2.31）、渔业（2.74）、林业（3.69）和水资源（4.17）（χ2=396.142, p<0.001）。
3.4 影响社区认知的因素
卡方检验表明，族裔（χ2=90.481, p<0.001, Cramér's V=0.283）和居住时长（χ2=39.735, p<0.001, Cramér's V=0.196）与保护意识水平显著相关。Lozi语人群表现出极高的保护意识。有序逻辑回归模型显著（似然比χ2=29.037, p<0.001），领导地位（β=0.721, OR=2.06, p=0.011）和族裔归属（β=-0.876, OR=0.42, p<0.001）是保护意识的显著预测因子，而居住时长和性别则不显著。
3.5 感知到的保护威胁
超过半数受访者（54.7%）将气候变化（如干旱和洪水）列为最重要的保护挑战，其次为偷猎（9.7%）、森林砍伐（8.4%）和人兽冲突（8.1%）。
四、讨论与结论
研究表明，LPNP社区居民对自然资源的价值认知是多维的，涵盖工具性、关系性和文化性维度，这与Chan等人提出的自然价值包容性类型学相符。野生动物和渔业因其经济和文化重要性被置于最高优先级，而农业用地虽为收入支柱却被评为最易受环境压力影响的资源。这种层级化的价值认知模式反映了社区对资源生计贡献的复杂权衡。值得注意的是，社区对虎鱼等标志性物种衰退的感知得到了次级生态证据的支持，验证了社区生态知识的可靠性。
然而，研究也揭示了一个重要的认知不对称现象：相对于渔业衰退带来的直观冲击，社区对森林退化的威胁感知明显不足，这可能源于基线漂移效应。这一发现凸显了开展针对性保护教育的必要性。此外，社会人口学因素（特别是Lozi族群的极高保护意识）强烈呼吁将传统生态知识和地方领导结构整合进共管规划中。
研究结论：本研究首次提供了来自LPNP的、具有统计稳健性的社区自然资源估值基线（n=309），表明当地社区最看重野生动物和渔业的生计价值，而农业用地虽为收入主要来源，却被视为环境脆弱性最高的资源。保护意识显著受领导地位和族裔归属影响，尤其是Lozi社区。针对森林退化的威胁认知缺口需要通过有针对性的保护教育加以弥补。这些发现表明，实现LPNP持久的保护成效，取决于将管理优先序与本地验证的资源等级体系对齐，加强渔业共管与监管，并通过将社区估值数据纳入现有的APN-DNPW-BRE共管框架来弥合森林威胁认知差距。
