《Medical Devices: Evidence and Research》：Targeted Muscle Reconditioning with HIFEM Technology for Low Back Pain: A Retrospective Study on Pain, Function, and Disability
编辑推荐：
背景：下背痛（LBP）影响全球超过6.19亿人，是导致残疾的首要原因。多数病例为非特异性，与肌肉损伤相关，但有效的非侵入性治疗方法仍然有限。目的：评估针对背部的电磁肌肉刺激（HIFEM）疗法对LBP患者疼痛、残疾和功能的影响。设计：非对照回顾性队列研究。患者与
背景：下背痛（LBP）影响全球超过6.19亿人，是导致残疾的首要原因。多数病例为非特异性，与肌肉损伤相关，但有效的非侵入性治疗方法仍然有限。目的：评估针对背部的电磁肌肉刺激（HIFEM）疗法对LBP患者疼痛、残疾和功能的影响。设计：非对照回顾性队列研究。患者与方法：接受研究设备治疗的LBP患者（n=25；72%为女性），年龄33–76岁。由于治疗根据个体需求定制，许多患者还接受了其他身体区域的治疗。分析了在2024年4月1日至2025年4月30日期间至少接受过一次背部研究设备治疗并在最后一次治疗前后完成视觉模拟量表（VAS）的患者病历，基线与治疗后评估间隔为1个月（±14天）。结局指标：包括VAS、疼痛残疾问卷（PDQ）、Oswestry残疾指数（ODI）、磁共振成像（MRI）发现及髂腰肌力量测量。结果：VAS（平均变化：?5.2分；?75.7%，95% CI [?83.4, ?63.1]）、PDQ（?49.3分；?66.1%，95% CI [55.1, 80.9]）和ODI（?11.9分；?61.0%，95% CI [44.7, 78.7]）评分均观察到显著的绝对值和百分比降低（所有p < 0.0001）。VAS、PDQ和ODI评分的降低超过了既定的最小临床重要差异（MCID）。在接受核心治疗的亚组中，治疗后髂腰肌力量改善了124.8%。结论：HIFEM疗法与疼痛、残疾及LBP对日常功能影响的显著减轻相关，同时提高了核心肌力，为管理LBP提供了一种非侵入性选择。
研究背景
下背痛（Low Back Pain, LBP）是全球范围内导致残疾的首要原因，截至2019年影响约6.19亿人，预计到2050年将增至8.43亿，给个人、医疗系统和全球经济带来深远影响。尽管LBP普遍存在，但其病因异质性高，约90%的病例为非特异性或机械性，明确的病理解剖学原因仅占少数。其中，腰椎和骨盆区域的肌肉功能障碍和萎缩被认为是LBP发生和持续的关键因素，尤其是慢性表现中，腰椎-骨盆稳定性差、运动控制缺陷及腰部肌肉脂肪浸润与疼痛严重程度和残疾高度相关。然而，目前的保守治疗如物理疗法和药物干预存在局限性：药物治疗如非甾体抗炎药（NSAID）、肌肉松弛剂和阿片类药物虽能缓解症状，但不解决根本原因，且可能产生副作用甚至依赖风险；运动疗法虽为核心保守治疗手段，但完全依赖患者的依从性和专业技能。因此，亟需更有效、非侵入性的治疗方案。高强度聚焦电磁技术（High-Intensity Focused Electromagnetic Technology, HIFEM）作为一种新型能量模式，可通过超最大收缩诱导肌肉收缩，超越典型自主运动能力，同时结合同步射频（Radiofrequency, RF）提供温和热效应以缓解症状并支持组织再生。本研究旨在评估利用HIFEM技术的设备在减轻LBP严重程度方面的有效性。
研究方法
研究人员开展了一项单中心、单臂、开放标签的回顾性队列研究，分析了来自研究者诊所现有患者的病历记录。纳入标准包括年龄≥22岁、存在活动性背痛/酸痛/不适、和/或肌少症诱发或易感背痛、和/或与年龄相关的背部功能受限，且在2024年4月1日至2025年4月30日期间至少完成一次背部研究设备治疗，并在最后一次治疗前后完成视觉模拟量表（VAS）评估。排除标准为人口统计学数据不完整或在研究期间接受同期非侵入性背痛治疗的患者。最终纳入25名受试者（n=25），平均年龄54.6±12.0岁，其中7名男性、18名女性。治疗计划方面，所有受试者至少接受一次针对背部的30分钟治疗，实际平均治疗次数为4次（范围3–6次），并根据个体临床需求额外接受腹部、股四头肌、腘绳肌、臀肌、小腿和/或盆底肌等区域的治疗。一个探索性亚组（n=6）接受了全面的身体核心治疗，包括背部、腹部和盆底肌治疗，其中背部和腹部采用EMSCULPT NEO设备，盆底肌（Pelvic Floor Muscle, PFM）刺激采用EMSELLA设备，两者均使用HIFEM技术。数据收集包括人口统计学信息、基线诊断、基线腰椎磁共振成像（MRI）病理分级（采用Pfirrmann、Goutallier、Schizas、Lee、侧隐窝狭窄（Lateral Recess Stenosis, LRS）分级系统）、合并症、治疗次数、测力计肌肉力量评分（治疗前后）、VAS评分（治疗前后）、疼痛残疾问卷（Pain Disability Questionnaire, PDQ）评分（治疗前后）、Oswestry残疾指数（Oswestry Disability Index, ODI）评分（治疗前后）及安全性数据。评估在基线和最后一次治疗完成后进行，间隔1个月（±14天）。
研究结果
视觉模拟量表（VAS）： 所有25名受试者完成了VAS评估。基线平均得分为6.9±1.8，表明中度至重度疼痛，其中60%（15/25）报告重度疼痛（VAS≥7）。治疗后，平均疼痛得分显著下降至1.7±1.7（p<0.0001），反映仅为轻度疼痛，代表基于VAS的背痛减少了75.7%（95% CI [?83.4%, ?63.1%]）。总体而言，96%（24/25）的队列达到了最小临床重要差异（Minimal Clinically Important Difference, MCID）阈值（33%改善）。按症状持续时间分层后，急性疼痛亚组和慢性疼痛亚组均显示出类似的显著改善。
疼痛残疾问卷（PDQ）： 22名受试者完成了两次评估。基线平均PDQ得分为74.6±35.3，表明日常生活和幸福感受到严重干扰，其中54.5%（12/22）处于重度至极重度残疾范围（PDQ≥71）。治疗后，平均得分降至25.3±22.8（p<0.0001），代表66.1%（95% CI [?80.9, ?55.1]）的减少。81.8%（18/22）的队列达到了MCID（20分）。急性和慢性亚组分别显示72.2%和61.7%的改善。
Oswestry残疾指数（ODI）： 21名受试者完成了两次评估。基线平均ODI得分为19.5±11.0，其中47.6%（10/21）处于中度至重度残疾范围（ODI≥21）。治疗后，平均得分降至7.6±7.5（p<0.0001），对应61.0%（95% CI [?78.7, ?44.7]）的减少。52.4%（11/21）的队列达到了10分的MCID阈值。急性亚组显示75.7%的改善，慢性亚组显示49.3%的改善，两组均成功过渡到最小残疾类别。
相关性分析： 对VAS、PDQ和ODI评分的百分比变化进行了相关性分析。Spearman相关系数如下：VAS与PDQ为r=0.85，VAS与ODI为r=0.75，PDQ与ODI为r=0.78，所有p值均小于0.0001，表明强且统计显著的正相关。此外，较高的基线LRS分级与VAS（r=?0.534, p=0.006）和PDQ（r=?0.439, p=0.041）改善的百分比呈显著中等负相关，表明初始放射学分级越高，临床症状改善越显著。
髂腰肌力量： 23名受试者完成了治疗前后的髂腰肌力量评估。基线时，右侧平均力量为17.1±4.5磅，左侧为16.3±4.3磅。治疗后，双侧平均肌肉力量增加了95.9%（p<0.0001），右侧达到32.8±7.6磅，左侧达到32.6±7.8磅。对称指数（Symmetry Index, SI）从治疗前的7.7降至治疗后的4.8，代表肢体间不对称性减少了37.0%。
亚组分析——身体核心治疗： 6名接受身体核心治疗的受试者（平均年龄65.8±6.8岁）中，治疗前左右髂腰肌存在显著力量不平衡（p<0.05），平均对称指数为12.6。治疗后，该指数降至4.4，不对称性减少65.5%，且治疗后未观察到显著侧向不平衡（p>0.1）。绝对力量方面，髂腰肌力量平均增加124.8%（p<0.0005）。
安全性： 在分析的记录中未记录到不良事件、与治疗相关的投诉或其他临床观察。
讨论与结论
讨论部分指出，本研究的发现提供了探索性证据，支持HIFEM疗法作为非侵入性干预措施与LBP患者在疼痛、功能和残疾方面的改善相关联。研究结果显示，VAS疼痛评分下降了75.7%，是广泛接受的MCID（30–33%）的两倍以上；ODI评分下降了61.0%，超过了术后腰椎人群建立的7–15%的MCID范围；PDQ评分减少了66.1%。这些改善在急性和慢性LBP亚组中均观察到，尽管急性LBP自然改善率高，但慢性亚组（占队列56%）的类似改善模式支持治疗本身的真正贡献。研究人员强调，VAS、PDQ和ODI改善之间的强正相关（r=0.75–0.85）指向一致的临床效果：随着疼痛减少，残疾也减少，受试者恢复了功能和心理社会能力。髂腰肌力量的显著增加（平均95.9%，核心治疗组124.8%）和不对称性的减少，可能反映了增强的腰盆稳定性和对邻近结构代偿应变的减少。MRI数据显示受试者LBP的多因素性质，包括肌肉组织受损（如Goutallier分级升高显示的椎旁肌脂肪浸润），而HIFEM技术通过交替磁场去极化运动神经元诱导大脑独立的超最大收缩，结合同步射频促进肌肉再生和改善局部灌注，从而发挥作用。值得注意的是，基线侧隐窝狭窄（LRS）分级与临床改善幅度显著相关，提示局灶性神经根压迫可能对该干预反应更佳。研究局限性包括样本量小（n=25）、回顾性设计、缺乏对照组、部分受试者接受其他区域治疗可能混淆结果、缺乏长期随访数据以及未与现有标准治疗方案进行比较。
研究结论翻译：在这项回顾性队列研究中，研究表明HIFEM技术与LBP受试者（包括那些与年龄相关的肌肉衰退者）的疼痛严重程度、功能和心理社会残疾及其对日常生活管理能力的显著减轻相关。虽然短期发现表明这种非侵入性干预解决了关键的结构和肌肉缺陷，但仍需要进行前瞻性对照研究和更长随访期来确定其长期疗效、持久性和整体临床效用。
