风险感知与多种气候灾害期间的决策制定

《Current Opinion in Environmental Sustainability》：Risk perception and decision-making during multiple climate hazards

　　

• •
  多种灾害很少被感知为单一威胁。
• •
  在复合事件中，某一灾害往往垄断了人们的注意力。
• •
  复合灾害会产生权衡困境，可能限制保护性行动。
• •
  风险沟通应考虑竞争性威胁。
• •
  行为模型应应对多灾害现实。

引言

气候灾害的严重程度不断加剧，且很少单独发生。理解人们如何感知和应对多种灾害，对于研究和实践至关重要。当野火和烟雾侵袭人口密集地区时，居民必须决定是否撤离或就地避难，同时还要采取防烟雾的保护措施。同样，当飓风与疫情同时发生时，沿海居民必须权衡拥挤避难所的冒险与留在家中的风险。这些例子促使我们思考：人们如何理解多种并发灾害，以及他们如何决定如何应对？

跨学科学者对理解多种灾害的兴趣日益浓厚，导致相关术语大量涌现：复合、级联、复杂、并发、交互、多种压力源、多灾害、多重危机等^{1, 2, 3}。然而，在旨在理解保护行为和人类决策的研究中，自然灾害和决策科学领域的多数研究基于单一灾害情境开发概念模型^{4, 5}。尽管这些模型能有效解释与离散灾害相关的行为^[6]，但它们在多灾害情境中的适用性尚不明确。

在本综述中，我们综合了2020年至2025年间发表的实证研究，考察个人对多种灾害的风险感知和反应。在界定活跃研究领域中使用的主导术语和框架之后，我们通过三个主题讨论文献：人们如何感知这些灾害、多种灾害如何塑造保护性行动、以及沟通如何影响应对。在全文中，"灾害"指物理事件或过程，而"威胁"指个体感知和评估的潜在伤害。我们使用"保护性行动"一词涵盖人们为减少或避免灾害伤害而采取的预防、准备和响应行为^[4]。最后，我们指出研究空白，并对未来研究和实践提出建议。

章节摘要

为什么术语很重要

复合灾害是指在时间和空间上共发的灾害，无论其是否存在因果关联^[1]。飓风在疫情期间登陆即为复合灾害的例子，因为每种灾害各自构成独立的威胁，需要同时应对。复合灾害也可称为并发、联合或同时发生的灾害。级联灾害则捕捉因果关系路径，包括线性关系（一种灾害导致另一种，例如火灾导致烟雾）和非线性关系（微小变化可能触发大规模

感知、保护性行动与沟通

解释个体对环境威胁做出决策的行为模型（如^{14, 15, 16}）是为单一灾害设计的。部分研究已扩展这些模型的尺度，以考虑决策者如何优先排序多种灾害^{6, 17}，但这些框架在复合、级联和复杂路径中的应用仍探索不足。然而，新兴研究为理解人们如何理解和应对多种

研究空白与未来方向

尽管本综述所涵盖的研究为复合灾害风险感知与应对领域的学术工作提供了有前景的基础，但关键问题依然存在。行为预测模型是为单一灾害设计的，迄今仅被应用于^[17]或综述^[6]多灾害情境，而未扩展以捕捉灾害间的相互作用。为更好地反映复合灾害的复杂性，这些模型应纳入多灾害风险感知、经验和应对效能，

结论

复合、级联和复杂灾害并非例外，而是持续气候变化下的现实^[1]。在本综述中，我们综合了近期关于人们如何感知和应对多种气候灾害的实证研究。我们发现，个体通常不会将多种灾害作为整体事件来处理，这些灾害会在保护性行动周围制造复杂性并形成障碍，而现有沟通策略尚未能应对这一局面。仍有重大

CRediT作者贡献声明

Francisca N. Santana：概念构思、数据管理、形式化分析、调查研究、方法论、项目管理、可视化、撰写——原始草稿、撰写——审阅与编辑。Natalie Herbert：概念构思、数据管理、形式化分析、调查研究、方法论、撰写——原始草稿、撰写——审阅与编辑。

利益冲突声明

作者声明以下财务利益/个人关系，可能被视为潜在利益冲突。鉴于Francisca N. Santana作为《环境可持续性当前观点》客座编辑的身份，她未参与本文的同行评审，也未获取有关其同行评审的信息。本文编辑流程的全部责任已委托给另一位期刊编辑负责。若有其他作者，他们声明

致谢

感谢Matt Milward提供的研究协助。

Francisca N Santana | Natalie Herbert