《Current Opinion in Environmental Sustainability》：Shifting coastlines, shifting approaches: critically assessing scholarship on ‘community’ adaptation to multiple coastal hazards
编辑推荐：
本评述旨在评估现有学术成果，以深化适应科学与灾害风险削减领域的辩论与讨论。研究对融合多元认识论、采用基于地方（place-based）与参与式过程、与受影响人群共同创造海岸气候韧性的学术深度表示肯定。然而，研究认为有必要将理论聚焦于权力与（不）流动性（(im)
本评述旨在评估现有学术成果，以深化适应科学与灾害风险削减领域的辩论与讨论。研究对融合多元认识论、采用基于地方（place-based）与参与式过程、与受影响人群共同创造海岸气候韧性的学术深度表示肯定。然而，研究认为有必要将理论聚焦于权力与（不）流动性（(im)mobilities）如何制造适应不公（adaptation inequities）。研究重点引介了近期表明“社区”与“适应”具有共同构成性（co-constitutive）的学术成果，以及二者在全球政治经济（global political economy）中相互作用、产生复杂分配性影响的过程。研究鼓励深化该研究路径，将关注点从所谓“变革性”（transformative）适应的规范性参数，转向对亟需变革的系统（如新自由主义资本主义（neoliberal capitalism）、新殖民主义（neocolonialism）等）的更深入理解。
一、研究背景与问题
气候变化正在全球范围内重塑社会进程与生态系统。尽管社会部分领域存在对人为气候变化的否认或排斥，但许多个人与社区已敏锐意识到长期气候模式的改变及其对风险的深刻影响，适应行为正在发生。鉴于未来气候条件存在深度不确定性，例如海平面上升速率的变化，研究人员警告当前基于地方的海岸适应实践与变化速度之间仍存在显著差距，这一现象广泛存在于城市化地区及乡村或偏远景观之中。尽管存在面向正义导向气候规划的机遇，适应不公必须被理解为社会秩序中一种持久的结构性特征。对灾害的脆弱性具有深刻的社会属性，并与生态及气候系统相互作用。海岸城市、城镇与村庄日益受到慢性淹没、盐水入侵、复合洪水及其他气候与生物物理系统扰动的冲击，这些扰动在多重时空尺度上运作。在时间与空间上同时发生的灾害会产生超出初始触发事件的影响，例如野火后的强降水引发泥石流。气候灾害级联影响的潜在可能迫使海岸居民面对关于社会生态关系稳定性及其生活方式可持续性的深度不确定性。海平面上升、海岸线退缩与资源基础的转变造成法律与治理框架的脱节，限制管理选项，并强化系统脆弱性。
二、研究内容与结论
本研究对近期关于海岸“社区”气候响应的学术成果进行了批判性评估，涵盖实证案例、文献综述与概念性论文。研究首先使用“社区适应”“海岸灾害”“基于地方”等关键术语检索数据库，并检索了Climatic Change、Nature Climate Change、PLOS Climate、WIREs Climate Change及Ocean & Coastal Management等期刊，同时从研究者自身文献库及文章引文中补充素材。研究选取覆盖非洲、美洲、亚洲、欧洲与大洋洲多种海岸类型的研究，包括堤防系统内的小型至大型城市、岛国、乡村村庄及海岸线与三角洲沿线的远郊聚落。研究优先关注聚焦适应行动而非脆弱性评估、并以气候灾害社会维度为中心的学术成果，同时优先选取近6年内发表的研究，并对近2年内发表的文献进行标注。研究从文献中提炼出引人注目的主题与张力，包括变革性与现状适应、硬适应与软适应、自上而下与自下而上的干预等。
研究发现，海岸景观中对多重及复合气候灾害的响应多种多样，可归纳为八类适应行动：调整生活方式、生计与日常实践；提升建成环境结构的韧性与可持续性；加固海岸、强化海岸基础设施并改善排水；恢复海岸生态系统以吸收风险并增强生态系统效益；采纳项目、政策与规划以降低风险、实施适应性措施并提升适应能力；使用与传播新技术，如早期预警系统或储水净化系统；作为群体从高暴露景观中战略性迁移，或将迁移作为生计策略的一部分；以及参与反流离失所运动。研究强调，适应行动在实践中并非相互排斥，而是多维度、分层化、动态化且具有资源巧用性的。无论涉及何种建造实践与材料或技术层面，适应均深嵌于社会与政治之中。
研究揭示，适应多重气候灾害与威胁反映并再生产不平等。全球南方许多乡村或偏远海岸聚落及城市缺乏资本密集型项目的资源，相关研究往往聚焦草根恢复、生计调整与灾害响应。相反，城市化海岸地区与城市持续获得大规模投资、人口增长与新兴旅游产业的形成，导致适应规划短视且受经济压力驱动。土地利用管制、资源使用限制、保护性基础设施及建成环境改善推高房产价值与租金，导致绅士化（gentrification）与边缘人群的流离失所。国家主导的迁移与为适应项目清空定居点造成不公。大型基础设施项目引发的流离失所可能不成比例地惠及根深蒂固的商业利益，同时制造道德风险与系统僵化。政府主导的搬迁与安置项目往往存在种族与民族分层，并以社会与文化破坏性方式实施。将适应置于被殖民人民持续争取自决与赔偿的斗争中，可揭示适应赢家与输家的不同层面。不平等的交叉性在多种情境下均有充分记录，贫困人群、族裔与种族少数群体、女性、老年人及其他因身份条件而被边缘化者面临重叠脆弱性，同时承担不成比例的适应劳动。
三、主要技术方法
研究人员采用了系统性文献检索与筛选方法，使用“社区适应”“海岸灾害”“基于地方”等关键词在多个数据库进行检索，并针对Climatic Change、Nature Climate Change、PLOS Climate、WIREs Climate Change及Ocean & Coastal Management等期刊进行定向检索，同时从研究者自身文献库及文章引文中补充素材。研究选取覆盖非洲、美洲、亚洲、欧洲与大洋洲多种海岸类型的研究，优先关注聚焦适应行动、以气候灾害社会维度为中心且发表于近6年内的文献，并对近2年内发表的文献进行标注。研究从文献中提炼主题与张力以支撑观点与综述结构。
四、研究结果
“社区”如何适应？——“社区”是一个多义概念，可指有边界的场所或辖区，也可指共享某些特征、身份或社会使命的人群。研究将海岸适应概念化为社区及其他社会实体为减少海岸灾害负面影响、更有效响应灾害并调整系统以预期和更好应对变化气候条件而采取的策略与行动。“正义”适应是一个关系性过程，要求以人权与非人类自然的权利为中心，需要疗愈与修复性过程，并交织不同知识体系。研究将适应响应归纳为八类行动，并强调适应是多维度、分层化、动态化且具有资源巧用性的，同时适应深嵌于社会与政治之中。
跨尺度的持续不公——适应多重气候灾害反映并再生产不平等。全球南方许多乡村或偏远海岸聚落缺乏资本密集型项目资源，而城市化海岸地区持续获得大规模投资与人口增长，导致适应规划短视且受经济压力驱动。土地利用管制与保护性基础设施推高房产价值，导致绅士化与边缘人群流离失所。国家主导的迁移与安置项目往往存在种族与民族分层。大型基础设施项目可能不成比例地惠及商业利益，同时制造道德风险与系统僵化。不平等的交叉性在多种情境下均有记录，边缘化群体面临重叠脆弱性并承担不成比例的适应劳动。
转变路径：“社区”、（不）流动性与权力——帝国主义、定居者暴力与种族化资本主义的历史塑造并重塑朝向气候的集体行动、材料与资本的全球流动以及人与地方的分类。社区本适应（CBA）最初是对自上而下与技术官僚式气候适应的回应，但后来因将社区视为同质单元而受到批评。作为替代，学者提出“地方主导”适应或“集体”适应，强调在土著或传统知识体系内工作、避免象征性参与并承认社区异质性。然而，社区本适应可能被精英俘获并物化“地方”，加剧跨尺度适应协商中的不信任。“资本主义国家适应想象”描述精英捕获“协作式”适应，通过推行新自由主义生态管理改革进一步剥夺土著人民。新自由主义政策将责任下放至地方尺度，但不重新分配资源或建设适应能力。Jarillo和Barnett的研究表明，“地方”假设地理上有界的稳定性，而在马绍尔群岛共和国的案例中，特定环礁的居住随选举周期大幅变动以影响适应，社区最好被理解为空间动态网络，集体适应行动取决于全球政治经济中的相互联系。权力关系与（不）流动性表明社区与适应的共同构成性：人与资本的流动影响适应可能性与社区建构，反之亦然。
五、讨论与结论
研究指出，适应与灾害风险削减研究将转型视为系统内激进或非线性但持久的转变，与群体自组织和实施有意义行动以降低社会脆弱性与风险的能力相关。学者主张以不平等与风险的成因为中心，而非通过社会脆弱性话语扁平化这些维度。适应应被视为持续协商的过程，同时创造适应不良与转型潜力。然而，持续不平等突出性与对公平与转型日益增长的关注之间存在张力。研究认为，理解权力以及人与资本在相互联系的政治经济内部与跨界的流动，对于准确描述需要转型的“系统”是必要的。
结论部分指出，人们与社会正在响应复杂的气候灾害与威胁，尽管不均衡且后果不均。随着海岸线转变，适应策略也在转变，研究方法也应随之转变。近期学术成果承认社会关系的复杂性与对多种灾害响应的动态性，且众多文章坚定地以公平与正义为中心。然而，权力、（不）流动性与“社区”之间的相互作用需要更多关注。以全球政治经济及“社区”与“适应”共同构成性为前沿的学术研究，为适应支持者与受益者提供了精辟分析。社区适应不仅指地理上有界场所中人们采取的行动，还包括在时间与空间上聚集这些人的过程与（不）流动性。对此进行明确的实证与理论关注，可确保适应活动分配性影响在跨尺度上的清晰定位，而非模糊“变革性适应”的要求及谁承受最多负担或获得最多回报。
