《Journal of Crohn's and Colitis》：Safety and tolerability of anti-toll-like receptor 3, monoclonal antibody PRV-300 in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a randomized phase 1B clinical trial (PULSE)
编辑推荐：
背景与目的：PRV-300是一种全人源IgG4κ单克隆抗体（monoclonal antibody，mAb），可结合人Toll样受体3（Toll-like receptor 3，TLR3）胞外域；TLR3在炎症性肠病（inflammatory bowel di
背景与目的：PRV-300是一种全人源IgG4κ单克隆抗体（monoclonal antibody，mAb），可结合人Toll样受体3（Toll-like receptor 3，TLR3）胞外域；TLR3在炎症性肠病（inflammatory bowel disease，IBD）炎症结肠上皮中过表达。本研究旨在评价其在中重度溃疡性结肠炎（ulcerative colitis，UC）中的安全性与疗效。方法：中重度UC患者（Mayo临床评分（Mayo Clinical Score，MCS）6–12）被随机至PRV-300静脉给药组或匹配安慰剂（placebo，PBO）组，共7次给药，治疗12周后随访8周；主要终点为安全性与耐受性，次要终点包括药效学（pharmacodynamics，PD）、药代动力学（pharmacokinetics，PK）、免疫原性及内镜疾病活动度。结果：共38例随机（PRV-300 28例，PBO 9例），32例完成试验。治疗相关不良事件（treatment-emergent adverse events，TEAE）和严重不良事件（serious adverse events，SAE）数值上高于安慰剂（50.0% vs 11.1%；39.3% vs 0.0%），但药物耐受性可接受，仅2/28（7.1%）因不良事件停药，多数为轻度、非特异或与基础病相关。结肠活检中PRV-300对TLR3表达下调作用更大但无统计学显著性，对UC基因表达特征无影响；MCS与内镜严重度无差异。结论：PRV-300安全性可接受，但TLR3阻断未转化为临床获益；尽管有靶标参与（target engagement）探索性证据，结果质疑TLR3作为UC发病关键机制的假设。试验注册：ClinicalTrials.gov（NCT03849599）。
论文解读：《Journal of Crohn's and Colitis》发表的PULSE研究首次在人体中评估TLR3抑制用于慢性炎症状态。溃疡性结肠炎（ulcerative colitis，UC）是以结肠慢性炎症为特征的特发性肠道疾病，当前达标治疗追求无溃疡的黏膜愈合（mucosal healing），但标准生物制剂治疗1年后黏膜愈合率仅约28%–45.5%，已获批靶点仍存在相当比例的无应答，因此亟需探索新机制靶点。Toll样受体3（Toll-like receptor 3，TLR3）因在活动期UC结肠上皮过表达而被视为候选靶点：其识别病毒双链RNA后可激活替代补体途径并诱导白细胞介素（interleukin，IL）-1β、IL-6、lipocalin 2等表达；但TLR3也可在特定共生菌或MyD88共激活背景下传递抗炎信号，生物学角色存在内在矛盾。PRV-300（原CNTO 3157）为全人源IgG4κ单克隆抗体（monoclonal antibody，mAb），可抑制TLR3特异性细胞内信号及下游细胞因子与趋化因子产生。研究人员开展PULSE这项1b期、随机、双盲、安慰剂（placebo，PBO）对照、平行组、多中心试验，在格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰3地入组18–75岁、病变超过肛缘15 cm、MCS 6–12且Mayo内镜亚分（Mayo endoscopic subscore，MES）≥2的中重度UC患者，以验证PRV-300安全性并探索靶标参与和早期临床信号。结论上，PRV-300具有可接受安全性，但TLR3阻断未带来临床、内镜或组织学改善，说明UC中TLR3高表达更可能是损伤后结果而非驱动病因，这对否定“TLR3是UC核心促炎枢纽”的假说具有机制性意义。
关键技术方法上，研究人员采用3:1随机分组，PRV-300 10 mg/kg于第0、1、2、3、6、9、12周静脉给药；以治疗期12周加8周安全随访评价安全性，用血清峰浓度Cmax与谷浓度Cmin评价药代动力学（pharmacokinetics，PK），用抗药抗体（anti-drug antibodies，ADAs）评价免疫原性；结肠活检通过基因集中位个体评分系统（Gene Set Median Individual Scoring System，GS-MISS）分析UC特征与TLR3特征；用poly I:C体外刺激全血评估TLR3拮抗后的细胞因子释放；内镜由盲态中心阅片者判读Mayo内镜亚分与内镜缓解。
研究背景已如前述。研究人员开展的研究即为上述PULSE试验。
Study population：37例入组，PRV-300组28例、PBO组9例；两组基线总MCS、直肠出血（rectal bleeding，RB）亚分、排便频率（stool frequency，SF）亚分、内镜亚分相近，PRV-300组年龄与病程略高、基线粪钙卫蛋白（fecal calprotectin，FCP）更低，所有患者均为生物制剂初治（bio-naive）。
Safety：安全性人群含PRV-300 28例与PBO 9例；PRV-300组TEAE为14/28（50.0%），治疗期严重不良事件（treatment-emergent SAE，TE-SAE）为11/28（39.3%），因AE停药2/28（7.1%）；PBO组TEAE 1/9（11.1%）、无SAE。无死亡、无特别关注不良事件（AEs of special interest，AESI）、无输液反应；研究人员认为药物总体可耐受，多数事件轻度且与基础UC相关。
Pharmacokinetics and immunogenicity：第0周首剂后平均Cmax为279.3±61.11 μg/mL，第3周达452.1±87.50 μg/mL；谷浓度第3周166.0±49.74 μg/mL、第12周62.1±33.66 μg/mL，6–12周每3周给药下浓度较平稳；4/28在Week 0呈抗药抗体阳性但判为假阳性，后续访视无新发ADAs。
UC disease and TLR3 signatures in colonic biopsies：通过GS-MISS分析发现，PRV-300组Week 6的TLR3特征下调趋势强于PBO（P=.07），但UC疾病特征两组无显著差异，说明有靶标参与迹象而未改变疾病转录特征。
Endoscopic remission：Week 6时PRV-300 2/20（10%）、PBO 1/6（16.6%）达内镜缓解；Week 12时PRV-300 4/28（14.3%）、PBO 2/9（22.2%）达内镜缓解，组间无统计学差异。
Exploratory outcomes：在意向治疗（intent-to-treat，ITT）人群中，临床评分、UCEIS、FCP、超敏C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）等从基线至Week 6/12均未见组间显著差别；poly I:C刺激全血显示PRV-300对IL-12p70、IP-10、MIP-1β抑制更强，IL-12p70曲线下面积（area under the curve，AUC）0–85天差异P<.001，证实外周靶标参与但未转化为疾病改善。
讨论部分总结：研究人员指出，这是首个在慢性疾病中抑制TLR3的研究；安全性足以支持进一步探索，但靶标参与未带来疗效，提示UC中TLR3过表达可能是结肠细胞损伤释放dsRNA的后果而非病因。组织水平TLR3特征轻度下降、全身水平poly I:C诱导细胞因子被抑制，说明单抗可触及靶标；但每3周给药后谷浓度下降与Week 12药效信号减弱相关。TLR3生物学具有情境依赖性：既可促炎，也可在病毒或特定共生菌背景下维持稳态；仅阻断单一模式识别受体不足以压制UC炎症网络。研究局限包括样本小、生物制剂初治人群安慰剂率偏高、直肠乙状结肠型为主、年龄与FCP基线不均衡。该证明机制（proof-of-mechanism）试验以较低成本否定了TLR3作为UC主要促炎驱动的核心假说。
结论部分翻译：PULSE是首个在自身免疫病中靶向TLR3的干预研究。PRV-300治疗虽证实了预期的PK与PD效应，包括合适剂量与靶标抑制，但这些并未转化为所研究UC患者的临床、内镜或组织学改善。这项证明机制研究以快速、经济的方式回答了多个关键问题；结果通过否定TLR3在溃疡性结肠炎中具有主要促炎作用的假说，提供了有价值的认识。
