
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于18F-FAPI-04 PET/CT的临床-影像组学模型预测胰腺导管腺癌全身治疗疗效:与18F-FDG PET/CT模型的头对头比较研究
《Cancer Imaging》:Head-to-head comparison of 18F-FAPI-04 and 18F-FDG PET/CT in multimodal radiomics for early prediction of systemic therapy response in pancreatic ductal adenocarcinoma
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月22日 来源:Cancer Imaging 4.8
编辑推荐:
摘要引言开发并验证基于 18F-FAPI-04 PET/CT 的治疗前临床 - 影像组学模型,以预测胰腺导管腺癌(PDAC)的早期全身治疗疗效,并将其预测效用与 18F-FDG PET/CT 模型进行比较。材料与方法回顾性分析了总共 155 名经组织学确诊并接受全身治疗的 P
开发并验证基于 18F-FAPI-04 PET/CT 的治疗前临床 - 影像组学模型,以预测胰腺导管腺癌(PDAC)的早期全身治疗疗效,并将其预测效用与 18F-FDG PET/CT 模型进行比较。
回顾性分析了总共 155 名经组织学确诊并接受全身治疗的 PDAC 患者。其中,118 名患者接受了治疗前增强 CT、肝脏 MRI 以及 18F-FAPI-04 PET/CT(n = 60)或 18F-FDG PET/CT(n = 58),被纳入训练队列。从多模态图像的肿瘤区域提取影像组学特征。经过最小绝对收缩和选择算子进行特征选择后,利用逻辑回归构建基线影像组学、基线影像组学 -FDG 和基线影像组学 -FAPI 模型。关键在于,这些模型在 37 名接受配对 18F-FAPI-04 和 18F-FDG PET/CT 的独立队列中进行验证,从而允许基于不同示踪剂对两种模型进行头对头比较。模型性能通过受试者工作特征(ROC)曲线分析、校准曲线和决策曲线分析(DCA)进行评估。
基线影像组学 -FAPI 模型在训练和验证队列中分别达到 0.863(95% CI: 0.762–0.946)和 0.829(95% CI: 0.682–0.952)的 AUC,数值上高于基线影像组学模型(训练 AUC: 0.791;验证 AUC: 0.755)和基线影像组学 -FDG 模型(训练 AUC: 0.848;验证 AUC: 0.764)。值得注意的是,配对验证队列中的 DeLong 检验表明这些差异不具有统计学显著性(基线影像组学 -FAPI 对比基线影像组学 -FDG:ΔAUC = 0.065,95% CI: -0.064 至 0.202,P = 0.344)。基线影像组学 -FAPI 模型表现出稳定的校准(验证 Brier 评分:0.171),且 DCA 表明在大多数阈值概率下具有更高的估计净收益。
基于 18F-FAPI-04 的临床 - 影像组学模型可预测 PDAC 的全身治疗疗效,在配对验证队列中与基于 FDG 的模型相比,显示出数值上更高但不具统计学显著差异的判别能力。这些发现属于探索性,在任何临床应用前需要进行前瞻性多中心验证。
开发并验证基于 18F-FAPI-04 PET/CT 的治疗前临床 - 影像组学模型,以预测胰腺导管腺癌(PDAC)的早期全身治疗疗效,并将其预测效用与 18F-FDG PET/CT 模型进行比较。
回顾性分析了总共 155 名经组织学确诊并接受全身治疗的 PDAC 患者。其中,118 名患者接受了治疗前增强 CT、肝脏 MRI 以及 18F-FAPI-04 PET/CT(n = 60)或 18F-FDG PET/CT(n = 58),被纳入训练队列。从多模态图像的肿瘤区域提取影像组学特征。经过最小绝对收缩和选择算子进行特征选择后,利用逻辑回归构建基线影像组学、基线影像组学 -FDG 和基线影像组学 -FAPI 模型。关键在于,这些模型在 37 名接受配对 18F-FAPI-04 和 18F-FDG PET/CT 的独立队列中进行验证,从而允许基于不同示踪剂对两种模型进行头对头比较。模型性能通过受试者工作特征(ROC)曲线分析、校准曲线和决策曲线分析(DCA)进行评估。
基线影像组学 -FAPI 模型在训练和验证队列中分别达到 0.863(95% CI: 0.762–0.946)和 0.829(95% CI: 0.682–0.952)的 AUC,数值上高于基线影像组学模型(训练 AUC: 0.791;验证 AUC: 0.755)和基线影像组学 -FDG 模型(训练 AUC: 0.848;验证 AUC: 0.764)。值得注意的是,配对验证队列中的 DeLong 检验表明这些差异不具有统计学显著性(基线影像组学 -FAPI 对比基线影像组学 -FDG:ΔAUC = 0.065,95% CI: -0.064 至 0.202,P = 0.344)。基线影像组学 -FAPI 模型表现出稳定的校准(验证 Brier 评分:0.171),且 DCA 表明在大多数阈值概率下具有更高的估计净收益。
基于 18F-FAPI-04 的临床 - 影像组学模型可预测 PDAC 的全身治疗疗效,在配对验证队列中与基于 FDG 的模型相比,显示出数值上更高但不具统计学显著差异的判别能力。这些发现属于探索性,在任何临床应用前需要进行前瞻性多中心验证。