
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
临床肥胖在中国射血分数保留心力衰竭患者中的患病率及预后影响
《Cardiovascular Diabetology》:Prevalence and prognostic impact of clinical obesity in heart failure with preserved ejection fraction: a prospective cohort study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月22日 来源:Cardiovascular Diabetology 15.6
编辑推荐:
摘要背景与目的肥胖是射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)的重要致病因素,但体质指数(BMI)并不能充分反映脂肪过量堆积及其临床后果,尤其在亚洲人群中,尽管中心性肥胖普遍存在,但BMI往往偏低。《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》委员会将"临床肥胖"定义为以脂肪过度堆积及相关器官功能障
肥胖是射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)的重要致病因素,但体质指数(BMI)并不能充分反映脂肪过量堆积及其临床后果,尤其在亚洲人群中,尽管中心性肥胖普遍存在,但BMI往往偏低。《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》委员会将"临床肥胖"定义为以脂肪过度堆积及相关器官功能障碍为特征的慢性疾病。本研究旨在评估临床肥胖在HFpEF注册队列中的患病率及其预后影响。
本研究为单中心、前瞻性队列研究,于2020年11月至2024年7月间纳入426例住院的中国HFpEF患者。由于所有参与者均已确诊HFpEF,在该框架下被视为肥胖相关器官功能障碍,因此本队列中临床肥胖的分类由脂肪过度堆积的确认决定(通过BMI、腰围、腰臀比以及生物电阻抗法测量的体脂百分比进行评估)。主要终点为心衰恶化(WHF)或心血管死亡的复合终点。
临床肥胖在患者中的患病率为74.9%,远高于BMI定义的肥胖(BMI?≥?28?kg/m2,15.0%),且临床肥胖在BMI正常的患者中同样常见。在随访中位907天期间,临床肥胖患者的复合终点事件发生率更高(35.24 vs 15.82/100人年)。临床肥胖与复合终点风险增加相关[校正后风险比(aHR)2.04;95% CI 1.42–2.95],亦与心衰恶化风险增加相关(aHR 2.24;95% CI 1.51–3.31),而BMI定义的肥胖未显示出显著的预后价值。纳入年龄、房颤及临床肥胖的Cox回归模型相比已发表的HFpEF-ABA评分改善了1年和2年的风险区分度,并在1、2及3年时获得显著的净重新分类改善和综合区分改善(所有p?<?0.05)。
临床肥胖在中国HFpEF患者中高度流行,可识别出心力衰竭相关事件风险显著升高的人群。该框架提供了超越传统BMI的优越预后价值,有助于优化HFpEF的风险分层。

肥胖是射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)的重要致病因素,但体质指数(BMI)并不能充分反映脂肪过量堆积及其临床后果,尤其在亚洲人群中,尽管中心性肥胖普遍存在,但BMI往往偏低。《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》委员会将"临床肥胖"定义为以脂肪过度堆积及相关器官功能障碍为特征的慢性疾病。本研究旨在评估临床肥胖在HFpEF注册队列中的患病率及其预后影响。
本研究为单中心、前瞻性队列研究,于2020年11月至2024年7月间纳入426例住院的中国HFpEF患者。由于所有参与者均已确诊HFpEF,在该框架下被视为肥胖相关器官功能障碍,因此本队列中临床肥胖的分类由脂肪过度堆积的确认决定(通过BMI、腰围、腰臀比以及生物电阻抗法测量的体脂百分比进行评估)。主要终点为心衰恶化(WHF)或心血管死亡的复合终点。
临床肥胖在患者中的患病率为74.9%,远高于BMI定义的肥胖(BMI?≥?28?kg/m2,15.0%),且临床肥胖在BMI正常的患者中同样常见。在随访中位907天期间,临床肥胖患者的复合终点事件发生率更高(35.24 vs 15.82/100人年)。临床肥胖与复合终点风险增加相关[校正后风险比(aHR)2.04;95% CI 1.42–2.95],亦与心衰恶化风险增加相关(aHR 2.24;95% CI 1.51–3.31),而BMI定义的肥胖未显示出显著的预后价值。纳入年龄、房颤及临床肥胖的Cox回归模型相比已发表的HFpEF-ABA评分改善了1年和2年的风险区分度,并在1、2及3年时获得显著的净重新分类改善和综合区分改善(所有p?<?0.05)。
临床肥胖在中国HFpEF患者中高度流行,可识别出心力衰竭相关事件风险显著升高的人群。该框架提供了超越传统BMI的优越预后价值,有助于优化HFpEF的风险分层。
