-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述：PEEK与PMMA及其他牙科聚合物着色后颜色稳定性比较的系统评价与Meta分析
《BMC Oral Health》：Color stability assessment of polyetheretherketone compared with polymethylmethacrylate and alternative dental polymers: a systematic review with meta-analysis
【字体： 大 中 小 】 时间：2026年10月22日 来源：BMC Oral Health 3.8
编辑推荐：
摘要背景颜色稳定性对于暴露于着色剂的牙美修复体至关重要。PEEK是PMMA及其他牙科聚合物的有前景替代材料，但比较证据尚不明确。本Meta分析评估了PEEK在着色后是否相比PMMA及其他聚合物具有更优的颜色稳定性。方法按照PRISMA指南（PROSPERO CRD420250
颜色稳定性对于暴露于着色剂的牙美修复体至关重要。PEEK是PMMA及其他牙科聚合物的有前景替代材料，但比较证据尚不明确。本Meta分析评估了PEEK在着色后是否相比PMMA及其他聚合物具有更优的颜色稳定性。
按照PRISMA指南（PROSPERO CRD420250655659），检索了五个数据库（PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Google Scholar、Embase）（建库至2026年9月）。纳入的体外研究比较了PEEK与PMMA及其他聚合物（POM、聚酰胺、PEKK、Karadent）在浸泡于咖啡、茶、红酒、可乐或姜黄后的颜色稳定性；使用QUIN工具评估偏倚风险。分析采用自定义的Python 3.14随机效应（DerSimonian-Laird）模型；异质性以I2量化。结局指标为ΔE的均数差（MD），依据临床可感知性（ΔE?≥?1.0）、可接受性（1.0–3.3）、明显变色（3.3–5.5）和不可接受性（>?5.5）进行解读。
在纳入的11项研究中，主要的PEEK与PMMA（非冷固化）亚组比较在咖啡（MD -1.77；p?=?0.032）和蒸馏水（MD -0.52；p?=?0.018）中具有统计学显著性，但在可乐（MD -1.24；p?=?0.2）和茶（MD 0.11；p?=?0.9）中无显著差异。与合并对照物（PMMA、POM、聚酰胺、Karadent）整体相比，PEEK在咖啡（MD -4.13；95%CI -5.69, -2.58；p?<?0.001；I2?=?99%）、可乐（MD -3.13；-5.24, -1.02；p?=?0.004；I2?=?98%）、茶（MD -2.47；-3.57, -1.37；p?<?0.001；I2?=?93%）和蒸馏水（MD -0.67；-1.06, -0.28；p?<?0.001；I2?=?99%；统计学显著但临床可忽略不计）中均显示更少的变色；红酒则无总体差异（MD -0.11；-0.71,0.49；p?=?0.7；I2?=?91%）。异质性总体较高（I2?=?73–100%）；茶的结论对单项研究的排除敏感，而可乐、咖啡和水的结论较为稳健。
PEEK与PMMA（非冷固化）的优势在咖啡和蒸馏水中显著，但在可乐和茶中不显著。与合并对照物整体相比，PEEK在咖啡、可乐、茶和蒸馏水中均显示更少的变色。鉴于数据均为体外研究、各亚组样本量较小、异质性高，且某项研究报告的方差异常偏窄，这些结果仍为方向性、对照物特异性的趋势，需要前瞻性验证和独立数据核实。
本研究方案已在PROSPERO注册（CRD420250655659）。
颜色稳定性对于暴露于着色剂的牙美修复体至关重要。PEEK是PMMA及其他牙科聚合物的有前景替代材料，但比较证据尚不明确。本Meta分析评估了PEEK在着色后是否相比PMMA及其他聚合物具有更优的颜色稳定性。
按照PRISMA指南（PROSPERO CRD420250655659），检索了五个数据库（PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Google Scholar、Embase）（建库至2026年9月）。纳入的体外研究比较了PEEK与PMMA及其他聚合物（POM、聚酰胺、PEKK、Karadent）在浸泡于咖啡、茶、红酒、可乐或姜黄后的颜色稳定性；使用QUIN工具评估偏倚风险。分析采用自定义的Python 3.14随机效应（DerSimonian-Laird）模型；异质性以I2量化。结局指标为ΔE的均数差（MD），依据临床可感知性（ΔE?≥?1.0）、可接受性（1.0–3.3）、明显变色（3.3–5.5）和不可接受性（>?5.5）进行解读。
在纳入的11项研究中，主要的PEEK与PMMA（非冷固化）亚组比较在咖啡（MD -1.77；p?=?0.032）和蒸馏水（MD -0.52；p?=?0.018）中具有统计学显著性，但在可乐（MD -1.24；p?=?0.2）和茶（MD 0.11；p?=?0.9）中无显著差异。与合并对照物（PMMA、POM、聚酰胺、Karadent）整体相比，PEEK在咖啡（MD -4.13；95%CI -5.69, -2.58；p?<?0.001；I2?=?99%）、可乐（MD -3.13；-5.24, -1.02；p?=?0.004；I2?=?98%）、茶（MD -2.47；-3.57, -1.37；p?<?0.001；I2?=?93%）和蒸馏水（MD -0.67；-1.06, -0.28；p?<?0.001；I2?=?99%；统计学显著但临床可忽略不计）中均显示更少的变色；红酒则无总体差异（MD -0.11；-0.71,0.49；p?=?0.7；I2?=?91%）。异质性总体较高（I2?=?73–100%）；茶的结论对单项研究的排除敏感，而可乐、咖啡和水的结论较为稳健。
PEEK与PMMA（非冷固化）的优势在咖啡和蒸馏水中显著，但在可乐和茶中不显著。与合并对照物整体相比，PEEK在咖啡、可乐、茶和蒸馏水中均显示更少的变色。鉴于数据均为体外研究、各亚组样本量较小、异质性高，且某项研究报告的方差异常偏窄，这些结果仍为方向性、对照物特异性的趋势，需要前瞻性验证和独立数据核实。
本研究方案已在PROSPERO注册（CRD420250655659）。
