
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
结构化护理教育对结直肠癌手术患者预后的影响:一项回顾性准实验研究
《BMC Nursing》:Exploring the role of nursing education in improving patient outcomes in colorectal surgery: a retrospective quasi-experimental study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月22日 来源:BMC Nursing 5.2
编辑推荐:
摘要目的探讨结构化护理教育在改善结直肠癌手术患者预后中的作用,包括治疗依从性、负面情绪、生活质量和护理满意度。方法本研究为单中心回顾性准实验研究,采用历史对照设计,纳入2021年1月至2023年1月间于重庆医科大学第三附属医院接受结直肠癌手术的120例患者。根据入院时间,将患
探讨结构化护理教育在改善结直肠癌手术患者预后中的作用,包括治疗依从性、负面情绪、生活质量和护理满意度。
本研究为单中心回顾性准实验研究,采用历史对照设计,纳入2021年1月至2023年1月间于重庆医科大学第三附属医院接受结直肠癌手术的120例患者。根据入院时间,将患者分为对照组(n = 60,接受常规护理)和干预组(n = 60,在常规护理基础上接受综合性多学科护理教育干预)。结局指标包括治疗依从性、焦虑和抑郁(采用自评焦虑量表[SAS]和自评抑郁量表[SDS]评估)、生活质量(EORTC QLQ-C30)和护理满意度(改良满意度量表[MMSS])。评估时间为基线期(术后,T1)和出院后6个月(T2)。统计分析方法包括卡方检验、t检验、Mann-Whitney U检验和线性混合效应模型(LMM)。
两组基线资料无显著差异(P > 0.05)。T2时,干预组的治疗依从性(P < 0.05)和护理满意度(P < 0.05)均显著高于对照组。干预组的SAS评分(50.47 ± 8.53 vs. 56.35 ± 7.91,P < 0.05)和SDS评分(45.02 ± 9.03 vs. 48.88 ± 9.10,P < 0.05)均显著低于对照组,生活质量评分(79.6 ± 10.2 vs. 64.7 ± 10.5,P < 0.05)显著高于对照组。线性混合效应模型结果证实干预对降低SAS评分(Estimate = -5.52,P < 0.05)、降低SDS评分(Estimate = -4.06,P < 0.05)及提高生活质量评分(Estimate = 15.35,P < 0.05)具有显著效果。
结构化多学科护理教育与结直肠癌手术患者预后改善相关,包括提高治疗依从性、降低焦虑和抑郁水平、改善生活质量及提升护理满意度。这些结果支持将系统化护理教育纳入结直肠癌患者术后护理方案。
不适用。
探讨结构化护理教育在改善结直肠癌手术患者预后中的作用,包括治疗依从性、负面情绪、生活质量和护理满意度。
本研究为单中心回顾性准实验研究,采用历史对照设计,纳入2021年1月至2023年1月间于重庆医科大学第三附属医院接受结直肠癌手术的120例患者。根据入院时间,将患者分为对照组(n = 60,接受常规护理)和干预组(n = 60,在常规护理基础上接受综合性多学科护理教育干预)。结局指标包括治疗依从性、焦虑和抑郁(采用自评焦虑量表[SAS]和自评抑郁量表[SDS]评估)、生活质量(EORTC QLQ-C30)和护理满意度(改良满意度量表[MMSS])。评估时间为基线期(术后,T1)和出院后6个月(T2)。统计分析方法包括卡方检验、t检验、Mann-Whitney U检验和线性混合效应模型(LMM)。
两组基线资料无显著差异(P > 0.05)。T2时,干预组的治疗依从性(P < 0.05)和护理满意度(P < 0.05)均显著高于对照组。干预组的SAS评分(50.47 ± 8.53 vs. 56.35 ± 7.91,P < 0.05)和SDS评分(45.02 ± 9.03 vs. 48.88 ± 9.10,P < 0.05)均显著低于对照组,生活质量评分(79.6 ± 10.2 vs. 64.7 ± 10.5,P < 0.05)显著高于对照组。线性混合效应模型结果证实干预对降低SAS评分(Estimate = -5.52,P < 0.05)、降低SDS评分(Estimate = -4.06,P < 0.05)及提高生活质量评分(Estimate = 15.35,P < 0.05)具有显著效果。
结构化多学科护理教育与结直肠癌手术患者预后改善相关,包括提高治疗依从性、降低焦虑和抑郁水平、改善生活质量及提升护理满意度。这些结果支持将系统化护理教育纳入结直肠癌患者术后护理方案。
不适用。