编辑推荐：
脓毒症诱导凝血病（sepsis-induced coagulopathy, SIC）是脓毒症常见且预后高度相关的并发症，其特征为炎症、内皮激活与凝血之间的失调性相互作用。从病理生理学角度而言，宿主对病原体相关分子模式（pathogen-associated m
脓毒症诱导凝血病（sepsis-induced coagulopathy, SIC）是脓毒症常见且预后高度相关的并发症，其特征为炎症、内皮激活与凝血之间的失调性相互作用。从病理生理学角度而言，宿主对病原体相关分子模式（pathogen-associated molecular patterns, PAMP）和损伤相关分子模式（damage-associated molecular patterns, DAMP）的过度免疫应答、补体级联反应的激活、中性粒细胞胞外陷阱（neutrophil extracellular traps, NET）的形成以及内皮糖萼的破坏，共同促进了促血栓形成和抗纤溶的微环境，导致微血管血栓形成、器官功能障碍和死亡率升高。约20–25%的重症脓毒症患者符合SIC的诊断标准。目前的诊断方法依赖于评分系统，如国际血栓与止血学会-SIC（ISTH-SIC）、ISTH overt-DIC和日本血栓与止血学会-DIC（JSTH-DIC）评分；然而，其临床实用性仍然有限，因为这些评分主要汇集出血参数，而脓毒症通常以血栓主导的表型为特征。粘弹性即时检测（viscoelastic point-of-care assays）能够实现凝血和纤溶的动态床旁评估，包括常见的低纤溶或纤溶关闭（fibrinolytic shutdown），后者与不良结局相关；然而，针对这一特定目的，这些方法尚未得到充分验证或确立为诊断标准。关于特定治疗方案的数据和建议有限。一致的药物性血栓预防仍是脓毒症患者的基石，其中低分子肝素在静脉血栓栓塞并发症方面优于普通肝素。凝血调节治疗，如抗凝血酶、重组血栓调节蛋白或活化蛋白C，迄今为止在大型随机临床试验中未能显示出一致的生存获益。靶向NET形成、补体激活或纤溶调节的实验性方法在机制上颇具前景，但需要进一步的临床验证。总体而言，SIC需要一种个体化的、基于病理生理学的诊断和治疗方法，整合炎症、内皮、血栓和纤溶改变。
一、研究背景与现存问题
脓毒症诱导凝血病（SIC）是脓毒症的一种常见且严重并发症，其特征是炎症、内皮激活与凝血系统之间发生失调性相互作用。在组织损伤后，限制失血和阻止病原体进入血液循环至关重要，而凝血系统与免疫系统的同时激活保障了这两项功能。然而，在脓毒症患者中，由于全身性的免疫系统激活，导致了凝血系统的广泛激活，这种“免疫-凝血”交联的失控构成了SIC的核心病理生理基础。目前临床上存在的问题主要包括：SIC的定义和诊断标准尚未统一，不同学会采用的评分系统（如ISTH-SIC、ISTH overt-DIC、JSTH-DIC）侧重于出血参数，而脓毒症通常表现为血栓主导的表型，这限制了现有诊断工具的准确性；此外，尽管SIC与高死亡率和器官功能障碍密切相关，但针对性的特异性治疗手段有限，大型随机对照试验未能证实传统凝血调节药物（如抗凝血酶、重组血栓调节蛋白、活化蛋白C）的一致生存获益。因此，开展本项综述旨在全面梳理SIC的病理生理机制、诊断方法的优劣以及现有和新兴的治疗策略，为临床实践和未来研究方向提供依据。
二、研究内容、结论与意义
研究人员通过对大量文献进行系统性回顾和分析，深入阐述了SIC的发病机制，包括PAMP/DAMP触发的过度炎症反应、补体系统激活、NET形成以及内皮糖萼损伤等关键环节如何协同营造促血栓和抗纤溶的微环境，最终导致微血管血栓和器官功能障碍。研究指出，现有的诊断评分系统虽然广泛应用，但在识别脓毒症特有的血栓表型方面存在不足，而粘弹性即时检测（VET）虽能动态评估凝血和纤溶状态，尤其是低纤溶或纤溶关闭，但尚未被充分验证为标准诊断工具。在治疗方面，研究强调了一致的药物性血栓预防（特别是低分子肝素）的基础地位，并分析了多种凝血调节疗法（如AT、rhTM、aPC）在大型临床试验中的失败原因，指出缺乏个体化给药和对特定亚组人群的精准选择是关键瓶颈。本研究的重要意义在于系统整合了SIC从病理生理到临床管理的全链条知识，强调了基于个体化、病理生理驱动的诊疗思路的必要性，并为未来探索靶向NET形成、补体激活和纤溶调节的新型实验性疗法提供了理论框架。
三、关键技术方法概述
本文为一篇综述性论文，并未开展原始实验研究。其主要采用的方法为系统性文献回顾与综合分析，整合了来自多项临床研究、动物模型实验和体外细胞学研究的数据。研究引用了包括德国多中心随机对照试验的二次分析、国际多中心随机对照试验（如KyberSept、SCARLET、PROWESS系列研究）、前瞻性观察性研究（如INSIC研究）以及荟萃分析的证据。在诊断技术方面，重点讨论了ISTH-SIC、ISTH overt-DIC、JSTH-DIC和SAC等评分系统的应用，以及粘弹性即时检测（VET，如TEG?和ROTEM?）在床旁评估凝血和纤溶功能中的作用。
四、研究结果
定义与发生率
研究发现，ISTH于2001年发布了显性DIC的诊断评分，随后ISTH工作组于2017年开发了SIC评分作为早期筛查工具。Lyons等人则提出了脓毒症相关凝血障碍（SAC）评分，可区分轻度、中度和重度SAC。临床研究的二次分析显示，在重症监护病房的脓毒症患者中，SIC的患病率约为20-25%。SIC和SAC的诊断均与显著升高的死亡率和发病率相关。一项正在进行的INSIC研究将进一步调查SIC的发生率和患病率。
SIC的病理生理学
研究详细阐述了SIC的病理生理机制：1）炎症与凝血的正反馈循环：PAMP和DAMP引发过度炎症反应（细胞因子风暴），释放的TNF-α和IL-1β激活内皮细胞，促进促凝因子的释放，微血栓形成又进一步加剧炎症。2）补体系统的过度激活：补体激活产生大量C3a、C5a和末端补体复合物（C5b-9），导致内皮功能障碍、血管通透性增加和中性粒细胞募集。持续升高的C5a水平与免疫麻痹和多器官衰竭相关。3）NET的形成与促栓作用：中性粒细胞程序性死亡形成NET，NET中的DNA和组蛋白可通过激活血小板和FXII、诱导组织因子（TF）表达、抑制天然抗凝物质和改变纤维蛋白结构等多种途径促进凝血和抑制纤溶。4）内皮糖萼损伤：炎症介质、NET和氧化应激等因素导致内皮糖萼脱落，暴露受体和黏附分子，促进白细胞黏附、微循环障碍和组织水肿。活化的内皮细胞释放TF、vWF、PAI-1和TAFI，使平衡向促凝和抗纤溶方向倾斜。5）凝血级联的双重激活：组织因子途径（外源性）和接触途径（内源性，通过FXII）均参与炎症与凝血的相互增强。6）抗凝物质的消耗与纤溶抑制：凝血因子和血小板的消耗可导致出血倾向，同时抗凝血酶和蛋白C等抗凝因子也被消耗。过量的抗纤溶因子（如PAI-1、TAFI）以及出现纤溶抵抗的纤维蛋白结构，可导致低纤溶甚至纤溶关闭，持续的微血栓形成是器官功能障碍的重要原因。
诊断与POC技术的价值
研究比较了不同的诊断评分系统。ISTH overt-DIC评分随出血风险指标的升高而增加，JSTH-DIC评分考虑了部分抗凝潜力，其死亡率随评分升高呈线性增长。作为筛查工具的ISTH-SIC评分，在预测死亡率方面敏感性为74.3%，特异性为37.1%。将SIC筛查与后续DIC诊断评分组合使用的研究未发现能改善对7天死亡率的预测效能。研究认为，未来的诊断应更多地纳入抗凝参数和血栓参数，并考虑整合VET，因为VET能够检测到与不良预后相关的低纤溶或纤溶关闭。然而，VET在评估脓毒症相关纤溶障碍方面仍需进一步标准化和临床验证。一项荟萃分析显示，低凝模式（如TEG?的MA < 51 mm；ROTEM?的INTEM MCF < 50 mm）以及EXTEM中最大血凝块强度的降低与死亡率升高相关。
脓毒症患者的血栓预防
研究指出，药物性血栓预防是基础，低分子肝素（NMH）相比普通肝素（UFH）在降低静脉血栓栓塞（VTE）发生率方面更具优势，且严重出血并发症相似。对于肾功能不全患者使用NMH需监测抗Xa活性并调整剂量。机械性预防措施如间歇性充气加压装置（IPC）也能降低VTE，但对总死亡率无影响，可在药物预防禁忌时考虑。
SIC的治疗选择现状
抗凝血酶（AT）：低AT水平与高死亡率相关。一些小型研究显示AT替代治疗可改善血流动力学和凝血参数。然而，大型KyberSept试验未能在整体人群中显示生存获益，且与肝素联用时出血风险增加。但在未联用肝素的亚组中，AT显示出显著的生存优势。这表明AT可能在经过选择的患者（尤其是不伴肝素使用者）中有效，但其应用需要个体化。
血栓调节蛋白（TM）：重组人血栓调节蛋白（rhTM）在日本获批用于脓毒症相关DIC。尽管临床前和早期研究显示了抗炎和内皮保护作用，但大型III期SCARLET试验未能证明其对28天死亡率的益处，反而增加了严重出血。事后分析提示，在持续性SIC且不联用肝素的患者中可能获益更大。
活化蛋白C（aPC）：低内源性aPC水平与器官功能障碍相关。尽管早期的PROWESS试验显示了死亡率降低，但后续的PROWESS-SHOCK等大型研究未能重复这一结果，且出血风险增加，最终导致该药（Drotrecogin alfa）于2011年撤市。荟萃分析一致认为现有证据不足以支持aPC的常规使用。
中性粒细胞胞外陷阱（NET）：NET是免疫血栓形成的核心驱动因素，成为潜在治疗靶点。实验性方法包括：1）DNase I，可溶解游离DNA，在动物模型中改善了凝血参数和存活率；2）组蛋白抑制剂和PAD4通路抑制剂（如Cl-Amidine），在动物模型中显示抗凝效果，但存在治疗窗窄和细胞毒性问题；3）中性粒细胞弹性蛋白酶和髓过氧化物酶抑制剂，单一抑制效果有限。完全抑制NET会削弱免疫防御，因此将其作为调节性辅助疗法可能是更可行的方向。
补体C5抑制：临床前研究表明阻断C5a可减轻炎症和凝血病。选择性抗C5a抗体Vilobelimab在IIa期SCIENS研究中显示，可剂量依赖性地降低C5a血浆水平达90%，并与更多ICU-free和呼吸机-free天数相关。然而，长期使用C5抑制剂可能增加对脑膜炎奈瑟菌感染的易感性。
纤溶关闭：目前尚无评估纤溶受损的标准方法。粘弹性测试可用于评估，但需结合抑肽酶或TXS试验来区分真正的纤溶与血块回缩。尽管在COVID-19大流行期间尝试使用tPA治疗纤溶关闭，但由于形成了强交联、tPA抵抗的纤维蛋白，全身性溶栓的效果有限。
五、讨论与结论
本综述的讨论部分强调，SIC的管理需要从传统的、单一的止血视角转向更为综合的、基于病理生理学的个体化诊疗模式。当前的诊断工具和治疗方案均存在局限性，主要源于对脓毒症复杂免疫血栓表型的认识不足。研究结论指出，SIC的诊治必须整合炎症、内皮、血栓和纤溶的多维度改变。未来需要在以下方面取得突破：验证更有效的筛查-诊断评分组合；将VET等新技术标准化并纳入诊断体系；在临床试验中进行更精细的患者分层，以实现对AT、rhTM等药物的个体化应用；推动靶向NET形成、补体激活和纤溶调节的新兴疗法的临床转化。
