《Die Kardiologie》：Intersektorale Kardiologie: sektorenverbindende Versorgung mit digitaler Technologie – DGK-Positionspapier
编辑推荐：
中文专业翻译（摘要部分）
德国心血管诊疗仍以门诊、住院和康复服务之间的严格分隔为特征。部门碎片化导致信息丢失、诊疗中断、诊断重复以及患者安全风险增加。尽管数字技术已可用，但媒介断层（传真、纸张、PDF）、互操作性缺失以及孤立的数据孤岛阻碍了沿完整诊疗路径的连续
中文专业翻译（摘要部分）
德国心血管诊疗仍以门诊、住院和康复服务之间的严格分隔为特征。部门碎片化导致信息丢失、诊疗中断、诊断重复以及患者安全风险增加。尽管数字技术已可用，但媒介断层（传真、纸张、PDF）、互操作性缺失以及孤立的数据孤岛阻碍了沿完整诊疗路径的连续性、以患者为中心的照护。本立场声明由德国心脏病学会（German Cardiac Society，DGK）提出，描绘了全数字化跨部门心脏病学的愿景，在该愿景中，预防、诊断、急性治疗、康复和长期随访通过强大的互操作基础设施（远程医疗基础设施、电子患者档案、安全通信服务）相互连接。心力衰竭远程监测（telemonitoring）、数字健康应用（Digital Health Applications，DiGA）、可穿戴设备（wearables）和基于人工智能（Artificial Intelligence，AI）的系统被描述为跨部门诊疗路径的关键组成部分，其附加价值尤其体现在早期风险检测、改善协调和以结局为导向的管理方面。该文件讨论了法律、组织和数据保护框架，并强调医生对适当使用数字方法以及对“前沿”创新技术进行充分患者告知的责任。患者和医疗专业人员的数字健康素养（digital health literacy）被强调为数字支持照护有效性和公平性的关键增效因素。国际最佳实践模式，如SWEDEHEART和NHS综合照护系统（NHS Integrated Care Systems），展示了标准化数据集、国家登记册、纵向患者记录和以结局为导向的治理如何提高质量和效率。在经济层面，数字心脏病学的主要价值在于将解决方案作为标准化诊疗路径跨部门推广，并辅以适当的报销模式，包括法定福利、选择性合同和创新基金项目。
在十项关键建议中，DGK定义了跨部门数字心脏病学的核心组成部分：符合隐私保护的唯一患者标识符、强制性互操作性、结构化最低数据集、电子患者档案中的心脏病学日志本、国家质量登记册、以结局为导向的报销、促进数字健康素养、整合经过验证的AI、扩展包括远程监测在内的数字支持诊疗路径，以及为数据保护、数据使用、评估和患者自主权建立明确的治理机制。
论文解读
一、研究背景与问题
德国心血管诊疗体系长期受制于门诊、住院与康复服务之间严格分离的部门化结构。这种部门碎片化导致诊疗信息在交接环节大量丢失，患者诊疗路径出现断裂，重复检查频发，患者安全风险显著上升。尽管数字技术已广泛可用，但媒介断层（传真、纸张、PDF）依然普遍，系统间互操作性缺失，数据孤岛林立，使得连续性、以患者为中心的照护难以实现。这些结构性障碍不仅造成行政负担加重和重复文档记录，更直接损害诊疗质量与效率。在此背景下，德国心脏病学会（DGK）发布本立场声明，旨在系统阐述跨部门数字心脏病学的目标愿景、关键技术组件、法律框架、国际经验借鉴及融资路径，为推动德国心血管诊疗的数字化转型提供权威学术指引。
二、研究内容与核心结论
研究人员系统梳理了德国心血管诊疗部门碎片化的现状与成因，提出构建全数字化、跨部门整合的心脏病学诊疗体系。核心结论包括：第一，跨部门数字诊疗的落地依赖于强大的互操作数字基础设施，包括远程医疗基础设施（Telematikinfrastruktur，TI）、电子患者档案（elektronische Patientenakte，ePA）、安全通信服务KIM及TI-Messenger；第二，心力衰竭远程监测是目前证据最强、发展最成熟的数字跨部门诊疗范例，已被纳入法定常规诊疗并设立专门报销编码；第三，数字健康应用（DiGA）、可穿戴设备与AI系统正成为跨部门诊疗的重要补充组件，但其临床整合与监管框架仍需完善；第四，国际最佳实践（瑞典SWEDEHEART、英国NHS综合照护系统、丹麦健康数据基础设施）证明标准化数据集、国家登记册与结局导向治理可显著提升诊疗质量与效率；第五，数字心脏病学的经济价值取决于解决方案的规模化推广与适配的融资模式。研究人员最终提出十项核心建议，构成跨部门数字心脏病学的政策与实施框架。
三、主要关键技术方法
研究人员主要采用了以下关键技术方法：一是基于德国远程医疗基础设施（TI）的ePA、KIM安全通信、电子处方及TI-Messenger等标准化数字通信与数据交换架构；二是心力衰竭远程监测（telemonitoring）方案，涵盖植入式多参数监测（如IN-TIME研究模式）与远程医疗管理（如TIM-HF2模式）；三是数字健康应用（DiGA）的BfArM目录注册与处方机制；四是可穿戴设备（wearables）的ECG、PPG信号采集与房颤筛查技术；五是人工智能（AI）系统，包括心电图分析、超声心动图自动解读及大语言模型（LLM）辅助文档处理。国际经验部分参考了瑞典SWEDEHEART国家登记系统、英国NHS综合照护系统（ICS）及丹麦健康数据管理局的国家级互操作数据基础设施。
四、研究结果分述
1. 跨部门数字诊疗的目标愿景：研究人员提出未来心血管诊疗必须实现以患者为中心、跨部门协同、数字化互联。目标是将预防、门诊诊断、住院治疗、康复与长期随访整合为连续诊疗路径，数字技术应嵌入协调的照护概念而非孤立应用。
2. 数字转型的前提条件：研究人员明确远程医疗基础设施（TI）是安全数据交换的基础平台，ePA作为Opt-out模式已于2025年1月15日上线，覆盖超7000万参保人，异议率约6%；KIM取代传真与邮寄成为标准通信渠道；TI-Messenger提供跨机构即时安全通信。数字健康素养被确认为数字照护有效性的关键增效因素，低素养群体（高龄、低教育、低社会经济地位）需重点干预。
3. 远程监测与患者端应用：心力衰竭远程监测获G-BA认可为独立方法并设立报销编码，但实施第一年仅348名（48%）注册心脏病专家实际开展服务，约31000名患者接受照护，而符合条件者约15万人，提示推广仍处早期阶段。DiGA中目前仅ProHerz一款心血管相关应用获批，可跨部门处方但整合度有限。可穿戴设备在房颤筛查中显示更高的事件检出率，AI系统已可用于ECG分析、超声解读及文档辅助。
4. 国际最佳实践：SWEDEHEART（瑞典）作为国家登记与诊疗系统，实现统一数据集、跨部门文档、实时质量基准反馈，是主动诊疗管控工具而非回顾性登记。NHS综合照护系统（英国）通过虚拟心衰病房、结构化远程监测与中央病例管理实现区域协同。丹麦健康数据基础设施实现终身跨部门患者档案与国家级健康登记互联，支持结局测量与真实世界证据生成。
5. 价值与融资：数字互联可减少信息丢失、避免重复检查、加速诊疗流程。规模化效应需通过标准化诊疗路径实现，KIM统一通信与ePA数据填充是核心杠杆。融资路径包括常规诊疗报销（如心衰远程监测）、§140a选择性合同、家庭医生中心照护（HZV）及创新基金（Innovationsfonds）项目支持。
6. 法律框架与责任：远程医疗与AI应用遵循一般医疗过失规则，但“新领域方法”（Neulandmethode）需加强患者告知义务。AI作为医疗器械受MDR监管，责任由制造商或应用方承担，最终诊疗决策责任归于医生。数据保护依据GDPR第9条，IT安全需符合BSIG、NIS 2及CER指令等要求。
五、讨论与结论
讨论部分强调，数字技术的价值不在于技术本身，而在于其作为实现连续、循证、以患者为中心的跨部门心血管诊疗的核心工具。研究人员指出，数字化转型的成功依赖于数字健康素养的系统提升、明确的治理结构、适配的融资机制以及国际经验的本地化借鉴。研究结论明确提出十项核心建议：①符合隐私保护的唯一患者标识符；②强制性互操作性；③结构化最低数据集；④ePA内建立纵向心脏病学日志本；⑤建设国家质量登记册；⑥结局导向的报销模式；⑦促进数字健康素养；⑧整合经过验证的AI系统；⑨扩展数字支持诊疗路径（含远程监测）；⑩建立数据保护、数据使用、评估与患者自主权的明确治理机制。研究人员最后指出，2026年启动的“国家心脏网络”（Nationale Herz-Netz）将通过系统利用医学常规数据为心血管诊疗带来新的机遇，数字技术应被视为实现跨部门、可持续心血管诊疗体系的关键推动力而非目的本身。
