《Journal of Medical Systems》：A Web-Based Registry Framework Linking Transfusion Practice to Long-Term Patient Outcomes: Design and Single-Center Feasibility Study
编辑推荐：
输血是全球范围内最常见的医疗干预之一。若干综合数据库将输血与常规收集的健康数据关联，但不包含特定给药（administration）的适应证和决策依据，也不包含患者报告的长期结局。研究人员开发了一个基于网络的注册系统，用于标准化评估输血实践和患者结局，设计观察
输血是全球范围内最常见的医疗干预之一。若干综合数据库将输血与常规收集的健康数据关联，但不包含特定给药（administration）的适应证和决策依据，也不包含患者报告的长期结局。研究人员开发了一个基于网络的注册系统，用于标准化评估输血实践和患者结局，设计观察期长达30年。该框架将诊疗现场（point of care）采集的临床数据与通过自动化数字随访收集的患者报告结局指标（patient-reported outcome measures, PROMs）相结合，通过物理分离身份识别数据和医疗数据实现隐私保护设计（privacy by design），并使用SNOMED CT对诊断和操作进行编码。研究人员在法兰克福歌德大学医院（Goethe University Hospital Frankfurt）开展单中心试点评估可行性（2024年9月11日至2026年1月15日），患者报告随访收集至2026年8月13日。共纳入408例患者，在九类治疗类别中产生1,298次给药，队列以心脏外科为主。试点表明，该注册系统可整合入常规临床工作流，捕获指南依从性监测所需参数，并支持按性别分层的输血实践描述性分析。3个月时12.5%的患者完成随访，1年时15.2%的患者完成随访；体能和衰弱的配对基线-随访评估展示了捕获功能恢复的数据结构。风险调整基准、网络范围分析和供者结局是该框架的设计能力，未在本试点中评估。该平台提供16种语言，参与对其他机构开放。
研究背景：输血在全球医疗中极为常见，但将个体输血决策与临床背景及长期患者结局关联仍较困难，限制了对临床实践及其患者影响的监测。原文指出，尽管输血存在已知风险并给医疗系统带来沉重负担，不同医生、机构和国家的输血实践仍存在不必要差异；国际队列中浓缩红细胞（packed red blood cells, RBC）使用比例在中心间为0—100%、洲际间为19—45%，择期大手术中RBC输血率为2—72%，且23—99%不符合临床指南。新鲜冰冻血浆（fresh frozen plasma, FFP）、血小板、人血白蛋白、纤维蛋白原等也存在差异和不确定性；急性输血相关不良事件明显漏报，主动血液警戒显示输血相关循环超负荷（transfusion-associated circulatory overload, TACO）影响2.2%的受者，院内死亡率21%，而向欧洲委员会报告的TACO病例和死亡数远低于实际规模，英国SHOT亦承认漏报及诊断治疗缺口。非必要输血带来患者风险和供应链支出增加，全球血液短缺时还削弱与自愿供者的伦理契约。非AB0血型抗原同种免疫发生于2—5%的RBC受者，多次输血累积风险，育龄女性同种抗体可致胎儿和新生儿溶血病，少数族裔因抗原分布和供者库代表性不足而受影响。大型基础设施已连接输血暴露、供者/成分数据、健康记录和纵向结局，如荷兰PROTON研究、斯堪的纳维亚SCANDAT数据库，但回顾性设计及缺乏详细临床背景、确切适应证和剂量，使关联的因果性未解决。为此，研究人员设计“血液供者与受者长期结局研究注册”（DRKS00034405），以标准化评估输血实践和患者结局，观察期可达30年。
研究人员开展单中心可行性研究，在德国法兰克福歌德大学医院纳入以心脏外科为主的患者，评估基于网络注册框架的可行性。试点共纳入408例患者，记录1,298次给药，覆盖九类治疗类别；结果显示该注册系统可整合入常规临床工作流，捕获指南依从性监测所需参数，并支持按性别分层的描述性分析。3个月随访完成率12.5%，1年随访完成率15.2%；配对基线与随访的体能和衰弱评估展示了捕获功能恢复的数据结构。风险调整基准、网络范围分析和供者结局为设计能力，未在本试点评估。其意义在于为诊疗现场前瞻性、标准化输血数据收集和机构实践评估提供可行基础设施，但代表性长期结局分析仍需提高随访应答率，并经多中心及HL7 FHIR互操作性验证。
关键技术方法（不超过250字）：研究采用开源OSSE注册软件构建网络平台，设置三个电子病例报告表（electronic case report form, eCRF）：基本人口学与输血/血制品录入嵌入同一图形用户界面（graphical user interface, GUI），由治疗中心医务人员在线完成；诊断和操作以SNOMED CT概念编码；PROMs通过电子邮件发送含个性化令牌的在线问卷，无需密码即可跨设备填写。结局包括体重、身高、性别、原发/继发诊断、按Duke活动状态指数分五类的任务代谢当量（metabolic equivalents of task, MET）体能、临床衰弱量表（Clinical Frailty Scale, CFS）衰弱、AB0/RhD血型、血制品和血液学药物、给药前后实验室值、适应证、剂量、干预细节、出血风险和出院日；长期PROMs包括新诊断疾病、贫血诊治、过去一年血制品/血液学药物及不良事件、妊娠分娩、MET和CFS。身份识别数据（identifying data, IDAT）与医疗数据（medical data, MDAT）物理分离并经Mainzelliste双假名化。分析使用Python 3.12、pandas 2.3.0、numpy 2.0.0和matplotlib 3.10.0，以合成数据开发并验证分析管道，真实患者数据未输入人工智能系统。样本队列来源于德国法兰克福歌德大学医院单中心，入组接受十类血制品和/或自体输血和/或高RBC输血风险手术并知情同意者。
研究结果：
注册系统设计：依据欧洲药品管理局注册研究指南和美国医疗保健研究与质量局患者结局评价指南设计网络应用；医生可在任何联网设备入组患者，随访时自动向患者联系邮箱发送一次性个性化链接。试点版为德语和英语，现扩展至16种欧洲和亚洲语言；诊断和操作均以SNOMED CT编码，支持标准化和FAIR数据原则下的可复用性；集中式OSSE eCRF使各医院记录可作为单一数据集分析，并通过Mainzelliste双假名化保护；计划中的HL7 FHIR结构化数据交换尚未实施；参与机构在科学和治理机构中为平等伙伴。该部分表明框架具备标准化、隐私保护和多机构协作设计基础。
研究条目与评估方案：按数据最小化原则，以少量IDAT注册患者；医疗数据收集覆盖多个评估域，医务人员可在患者一生中任意时点记录临床事件；首次血制品或药物给药后3个月进行初始随访，随后每年评估，形成纵向患者健康画像。注册系统支持三个分析层次：描述性统计、患者层面健康画像和网络范围大数据分析；设计为向参与机构提供可定制基准报告，将本机构输血实践与注册网络匿名汇总数据比较，并计划开发实时机构仪表盘。该部分表明系统设计支持机构实践评估和后续网络分析，但描述性机构层面之外的分析能力尚未评估。
试点阶段结果：通过2024年9月11日至2026年1月15日单中心前瞻性入组及描述性统计，408例患者中345例（84.6%）接受至少一种血制品，63例（15.4%）注册但未接受相关治疗；有性别记录者343例中男性245例（71.4%）、女性98例（28.6%），2例性别未记录，无diverse记录；324例有记录状态者中97.8%计划手术，306例有出血风险记录者中89.9%为高出血风险（≥500 ml）；有记录状态的给药中97.7%与计划干预相关，96.1%与高出血风险相关。255例有干预和出院日期者平均干预后住院时间（post-interventional length of hospital stay, LOS）为10.8±10.2天，中位7天[IQR 6—11]；男女平均LOS相似。共记录319个SNOMED CT概念（88个原发诊断、187个继发诊断、68个干预/操作）；最常见原发诊断为冠状动脉粥样硬化65例（18.8%），男性22.0%高于女性11.2%；最常见合并症为高血压性疾病47例（13.6%）；最常见操作为主动脉瓣置换72例（20.9%）；男性主动脉瓣置换和旁路移植更常见，女性二尖瓣置换和修复更常见。共记录1,298次血制品给药，RBC最多363次（28.0%），其次白蛋白280次（21.6%）、凝血酶原复合物浓缩物（prothrombin complex concentrate, PCC）271次（20.9%）；观察期资源消耗包括RBC 133 L、血小板83 L、白蛋白59 L、PCC 388,000 IU、纤维蛋白原239 g；十类血液治疗中九类有给药记录，口服铁无记录。年龄男性64.3±10.8岁、女性63.7±12.2岁；体质指数（body mass index, BMI）男性27.0±4.1 kg/m
2、女性25.8±6.1 kg/m
2；女性接受RBC比例69.4%高于男性40.4%，男性接受PCC（72.2% vs 58.2%）、血小板（34.7% vs 23.5%）和纤维蛋白原（22.0% vs 11.2%）比例高于女性；按生物特征调整后剂量性别间可比。RBC详细统计显示，360次有适应证记录中，最常见为血红蛋白7—8 g/dl伴贫血性缺氧征象或心血管危险因素250次（69.4%）；输血前血红蛋白男性7.72±0.89 g/dl、女性7.64±0.88 g/dl；RBC剂量男性76.7±43.6 ml/L估计血容量（estimated blood volume, EBV）、女性89.9±41.6 ml/L EBV；329对配对测量显示血红蛋白由7.69±0.89升至8.80±0.99 g/dl；三种最常见手术中40—53%患者接受RBC，占全部RBC输血患者的42%，输血前血红蛋白7.2—8.1 g/dl及剂量跨手术和性别一致。数据完整性方面，主要诊断记录334/345（96.8%）、次要诊断224/345（64.9%）、手术操作299例（86.7%），剂量记录超过84%；血清白蛋白44.6%、血小板计数56.0%、RBC给药中RhD血型16.8%等实验室记录完整性较低。随访方面，3个月时合格患者应答43/345（12.5%），CFS和MET配对分别20例和21例；1年时应答47/310（15.2%），CFS和MET配对分别20例和14例；两种工具均具备基线—3个月—1年完整资料者9例。该部分表明点对点前瞻性数据收集可行，关键参数记录质量较高，但随访应答率偏低。
讨论部分总结：该注册研究为前瞻性网络框架，结合诊疗现场SNOMED CT编码的输血决策标准化记录、风险调整基准和与决策关联的PROMs长期结局。16个月单中心、以心脏外科为主的可行性研究显示，诊疗现场前瞻性数据收集可行并产生适合机构实践评估和研究的高质量数据；生物特征、诊断和剂量等关键参数记录完整性高。输血前血红蛋白7.2—8.1 g/dl处于当前限制性阈值内，但因未进行患者层面评估，不能确认指南依从性。性别特异趋势显示女性更可能接受RBC、男性更可能接受血小板，与荷兰回顾性心脏外科队列一致；男性接受更多PCC和纤维蛋白原可能受手术类型、合并症和生物特征影响，需更大规模多中心数据深入分析；生物特征调整后剂量性别间可比。上述观察说明风险调整基准拟检测的实践变异类型，可用于识别变异、区分适宜与潜在不适宜实践并形成质量改进和研究假设。随访应答率3个月12.5%、1年15.2%，可能造成非应答偏倚；应答者在年龄和性别上与队列相似，但其他差异不能排除；配对评估展示捕获恢复的数据结构，但尚不能证明可获得代表性纵向数据，也不支持关于恢复本身的结论。截至2026年9月11日，注册系统已有891例患者、2,882次给药记录，并正在德国第二家中心建设。局限包括单中心且以心脏外科为主、试点eCRF未捕获院内死亡（现已添加）、未记录交叉配血至输血数据、CFS和MET临床基线记录及随访应答率需改进。结论翻译：这项单中心可行性研究表明，使用开源注册平台、SNOMED CT编码的数据元素以及身份识别数据与医疗数据的物理分离，可在诊疗现场实施标准化、前瞻性输血数据收集框架。基于自动电子邮件联系和一次性个性化链接的全数字随访机制，能够以最小的基础设施开销捕获PROMs。为提高应答率以抵消潜在偏倚，是开展代表性长期结局分析所必需的。与独立系统的互操作性、30年观察期、风险调整基准和网络范围分析是该试点基础设施旨在支持的设计目标；其验证需要计划中的HL7 FHIR实施和目前正在建立、并对其他机构开放的多中心网络。
