《The Lancet Regional Health - Western Pacific》：A multidomain, nurse-led, mobile health-supported intervention for dementia risk reduction in primary care (HAPPI MIND): a pragmatic, single-blind, two-arm, cluster randomised controlled trial
编辑推荐：
背景：可改变的中年期风险因素对痴呆有实质贡献，但初级保健中可扩展的预防性干预有限。研究人员评估了一种多领域、护士主导、移动健康（mobile health, mHealth）支持的行为干预（HAPPI MIND）在中年成人中的有效性。
方法：研究人员在31家
背景：可改变的中年期风险因素对痴呆有实质贡献，但初级保健中可扩展的预防性干预有限。研究人员评估了一种多领域、护士主导、移动健康（mobile health, mHealth）支持的行为干预（HAPPI MIND）在中年成人中的有效性。
方法：研究人员在31家澳大利亚全科诊所（干预13家，对照18家）开展了一项整群随机对照试验，纳入45?65岁且具有≥2项可改变痴呆风险因素的成人。诊所被随机分配至干预组或对照组。全科实践护士使用经验证工具收集社会人口学和临床数据。参与者完成澳大利亚国立大学—阿尔茨海默病风险指数（Australian National University–Alzheimer's Disease Risk Index, ANU-ADRI）痴呆风险评估，该指数评估可改变痴呆风险和保护因素的暴露。干预组参与者在12个月内接受5次护士主导的动机性访谈（motivational interviewing）会谈、个体化行动计划，并可访问mHealth应用程序。对照组参与者接受ANU-ADRI报告、痴呆风险降低教育手册，并根据需要转诊至其全科医生。结局评估者和数据分析人员保持盲法。主要结局为基线至12个月ANU-ADRI评分变化。分析遵循意向性治疗（intention-to-treat, ITT）原则，使用线性混合效应模型（linear mixed-effects model）并对缺失数据进行多重插补（multiple imputation）。试验前瞻性注册（ACTRN12621001168842）；干预已完成，本报告呈现12个月时预设主要结局。
结果：2022年2月至2023年4月，共纳入403名参与者（干预组201名；对照组202名）（平均年龄56.4岁[SD 5.7]；63%女性）。12个月时，干预组ANU-ADRI评分校正后平均变化为0.791（95% CI ?0.895至2.478），对照组为?0.807（?2.339至0.725），校正后组间平均差为1.598（0.423–2.773；p = 0.0080），有利于干预组。符合方案分析和完整病例分析结果一致。发生7例不良事件，包括2例死亡（每组各1例）。
解释：在澳大利亚初级保健的中年成人中，多领域、护士主导、mHealth支持的行为干预在12个月内使预估痴呆风险特征获得适度但具有统计学意义的改善。在推荐更广泛采用之前，仍需进一步开展实施、过程和经济学评价。
资金：澳大利亚政府国家健康与医学研究理事会（National Health and Medical Research Council），Boosting Dementia Research Grants（GNT1171851）。
研究背景与问题：痴呆负担随人口老龄化快速上升，而有效的疾病修饰或治愈性治疗仍有限，因此预防尤其聚焦中年期可改变生活方式和血管风险因素受到关注。既往多领域预防试验（如FINGER、US POINTER、MAPT、PreDIVA）显示同时干预多个可改变风险因素可减缓认知下降或改善预估痴呆风险，数字和混合递送模式（如PRODEMOS、Maintain Your Brain）亦显示潜力。但证据仍有限：多数试验在研究化环境实施、需密集监督和资源，且主要纳入≥60岁人群；在澳大利亚常规初级保健中，由实践护士主导、针对中年成人的实用型多领域移动健康（mobile health, mHealth）干预尚缺乏随机对照试验证据。初级保健可及且承担慢病管理，实践护士可提供持续行为支持，但全科医生工作负荷和时间限制可能制约重复行为咨询；将护士主导与mHealth整合可能增强参与和自我管理，但其可行性和可扩展性需评价。HAPPI MIND因此开展，假设干预可改善12个月预估痴呆风险特征和部分健康相关行为结局。
研究开展、结论与意义：研究人员在澳大利亚维多利亚州和新南威尔士州31家全科诊所开展实用型、开放标签、单盲、两臂整群随机对照试验（cluster randomised controlled trial；以全科诊所为单位随机分组），纳入45?65岁、具有≥2项可改变痴呆风险因素且能使用智能手机或平板的社区成人。诊所随机至干预或对照；干预为12个月内5次实践护士主导动机性访谈（motivational interviewing）、个体化行动计划和mHealth应用；对照接受ANU-ADRI报告、教育手册和必要时全科医生转诊。主要结局为基线至12个月ANU-ADRI评分变化，采用意向性治疗（intention-to-treat, ITT）线性混合效应模型（linear mixed-effects model）和多重插补（multiple imputation）。结果显示干预组ANU-ADRI校正后组间平均差为1.598（95% CI 0.423–2.773；p = 0.0080），有利于干预，符合方案和完整病例分析一致；次要客观临床结局无显著组间差异。研究表明在澳大利亚初级保健中，护士主导、mHealth支持的多领域行为干预可在12个月内适度改善预估痴呆风险特征；在更广泛采用前仍需实施、过程和经济学评价。其意义在于验证了利用现有初级保健人力与数字工具递送痴呆风险降低干预的可行性方向，但效应幅度有限且为短期结果。
关键技术方法（不超过250字）：研究为实用型、开放标签、单盲、两臂整群随机对照试验，样本队列来源为澳大利亚维多利亚州和新南威尔士州全科诊所。纳入45?65岁、过去12个月就诊、≥2项可改变痴呆风险因素且能使用智能手机或平板者。31家诊所贡献403名参与者（干预13家201名，对照18家202名）。实践护士用经验证工具收集社会人口学和临床数据；主要结局为ANU-ADRI基线至12个月变化。分析遵循ITT原则，采用线性混合效应模型（诊所随机截距、预设协变量）和多重插补；结局评估者和数据分析者盲法；前瞻注册ACTRN12621001168842。干预含5次护士主导动机性访谈、个体化行动计划和mHealth应用；对照含ANU-ADRI报告、教育手册及必要时全科医生转诊。
结果
试验流程与入组：共接触56家全科诊所，40家同意并随机（20/20）；随机后9家（干预7、对照2）在招募前退出，最终31家（干预13、对照18）贡献参与者。2022年2月至2023年4月430名同意，403名完成基线ANU-ADRI并入组（201/202）。12个月保留率干预78%、对照88%；对照组98%接受简要干预，干预组80%参加≥4次会谈、35%在mHealth应用录入数据≥13周。7名参与者发生不良事件，包括2例死亡（每组1例）和5例严重不良事件（干预4、对照1）；干预组2例严重不良事件被认为与干预相关（与既往进食障碍相关的痛苦）。
基线特征：参与者平均56.4岁（SD 5.7），63%女性，81%澳大利亚出生，72%就业，中位Charlson合并症指数（Charlson Comorbidity Index, CCI）0.0；基线ANU-ADRI均值1.91（SD 7.02），心血管风险因素、衰老和痴呆发病率（Cardiovascular Risk Factors, Ageing and Incidence of Dementia, CAIDE）中位6.0，蒙特利尔认知评估（Montreal Cognitive Assessment, MoCA）中位27.0，EQ-5D-5L指数中位0.92，中位痴呆风险因素5.0项。干预组基线ANU-ADRI数值较高但差异无统计学意义（p = 0.061）。
主要结局：通过ITT线性混合效应模型分析，12个月时干预组ANU-ADRI校正后平均变化0.791（95% CI ?0.895至2.478），对照组?0.807（?2.339至0.725），组间校正平均差1.598（0.423–2.773；p = 0.0080），有利于干预；未校正平均差1.569（0.442–2.696；p = 0.0060）。56%干预组和44%对照组显示改善。符合方案分析（校正平均差2.471，0.806–4.137；p = 0.0040）和完整病例分析（1.248，0.032–2.464；p = 0.045）一致；额外校正基线ANU-ADRI后仍显著（1.179，0.039–2.320；p = 0.043）。正变化表示风险降低或风险特征改善。
ANU-ADRI子评分与组分：风险因素子评分组间无显著差异（校正平均差0.043，?0.826至0.912；p = 0.922）；保护因素子评分干预组改善更明显（1.558，0.439–2.678；p = 0.0070）。个体组分中，身体活动（0.485，0.127–0.843；p = 0.0080）、鱼类摄入（0.543，0.128–0.958；p = 0.010）和BMI状态（0.362，0.015–0.709；p = 0.041）显著有利于干预；认知活动、酒精、吸烟、抑郁、社会参与等无显著组间差异。
次要结局：通过校正线性混合效应模型分析，包括CAIDE、MoCA、澳大利亚2型糖尿病风险工具（Australian Type 2 Diabetes Risk Assessment Tool, AUSDRISK）、绝对心血管疾病（cardiovascular disease, CVD）风险、用药依从行为筛查工具（Tool for Adherence Behaviour Screening, TABS）、MIND饮食、患者激活量表（Patient Activation Measure, PAM）、酒精使用障碍识别测试（Alcohol Use Disorders Identification Test, AUDIT）、自评合并症问卷（Self-Administered Comorbidity Questionnaire, SCQ）、EQ-5D-5L、患者报告结局测量信息系统（Patient-Reported Outcomes Measurement Information System, PROMIS）、STOP-BANG和失眠严重指数（Insomnia Severity Index, ISI）等次要结局均无统计学显著组间差异；12个月内无参与者被报告诊断为痴呆，MoCA变化很小。组内分析中，干预组PROMIS（1.62，0.37–2.86）和AUDIT（0.73，0.14–1.32）改善，但MIND饮食（?1.43，?2.14至?0.73）和TABS（?1.21，?2.27至?0.16）下降；对照组绝对CVD风险（?0.75，?1.34至?0.16）、TABS（?1.40，?2.44至?0.36）和MIND饮食（?1.18，?1.87至?0.49）出现组内变化。
亚组分析：通过正式交互检验，社会经济地位（p-interaction = 0.0340）和基线痴呆风险（p-interaction = 0.0040）存在效应异质性证据。高基线风险（ANU-ADRI≥5）者组间平均差3.769（1.355–6.182），低基线风险者0.068（?1.167至1.304）；低、中、高社会经济组的组间平均差分别为3.824（?0.774至8.421）、1.998（?0.210至4.205）和0.288（?1.158至1.734）。作者指出试验未针对亚组交互把握度，且为多重探索性比较，应视为假设生成。
临床与生物标志物指标及风险因素处理：补充分析显示，痴呆风险因素临床和生物标志物指标无显著组间差异；两组低密度脂蛋白（LDL）胆固醇（包括基线LDL>2.0 mmol/L者）和总胆固醇（基线>6.5 mmol/L者）组内改善，基线血压升高者舒张压两组均改善，收缩压仅对照组显著改善。护士最常处理身体不活动（80%）、超重或肥胖（71%）和低认知活动（69%）；社会隔离被针对性处理者ANU-ADRI总评分改善显著大于未被处理者（平均差3.64，0.78–6.49；p = 0.013）。
讨论部分总结：作者认为，该实用型试验在12个月时显示ANU-ADRI预估痴呆风险有小幅但统计学显著的改善，干预对保护性生活方式行为的改善似乎强于对风险因素的降低；总评分改善主要由多个可改变行为组分的累积小幅变化驱动，而非单一风险因素大幅变化，组分分析支持身体活动、鱼类摄入和BMI状态。效应方向与既往多领域试验一致但幅度较小。干预允许个体化选择目标并在常规照护中由护士支持，增强实用性。亚组结果应视为假设生成。将痴呆风险降低整合进现有慢病预防管理体系可能更高效可持续。潜在机制包括风险意识提高、个体化反馈、动机性访谈和目标设定以及mHealth自我监测/管理，但自报结局可能受行为意识和报告偏倚影响。12个月内客观临床结局组间差异有限；MIND饮食和用药依从未改善，未来可纳入营养师和药师；对照组血压改善可能与常规药物管理和最小干预有关。优势包括首个澳大利亚初级保健护士主导多领域mHealth支持的整群随机对照试验、实用设计、盲法结局评估和数据分析、多重插补及多分析一致。局限包括开放标签、整群随机后招募、主要结局自报、12个月短期、ANU-ADRI为风险估计而非临床结局、权重、基线风险较低、缺失随机假设、澳大利亚背景、mHealth参与可变且无法分离、实施资源挑战。未来需36个月随访、实施/过程/经济学评价、优化数字参与，并覆盖农村和低社会经济人群。
研究结论（原文结论部分翻译）：总之，由全科实践护士主导并得到mHealth技术支持的多领域干预，在澳大利亚初级保健的中年成人中，于短期（12个月）内使预估痴呆风险特征获得适度改善。该干预结合了个体化痴呆风险反馈、针对性行为咨询和数字化自我监测；然而，由于干预是作为整合包评价，无法确定mHealth成分的独立贡献。这种混合式服务模式可能为未来初级保健干预提供参考，但在更广泛实施前，仍需进一步评价人力配置能力、培训需求、数字参与度、基础设施、成本效益和长期可持续性。正在进行的36个月随访将阐明这些变化的持久性、其对认知和血管结局的影响，以及将干预覆盖扩展至社会经济多元化人群和农村人群所需的实施策略。
