《The Lancet Public Health》：A multifaceted intervention to increase bystander CPR rates after out-of-hospital cardiac arrest in France: a stepped-wedge, cluster-randomised, controlled trial
编辑推荐：
背景：及时启动心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）是院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）存活的强独立预测因素，但全球旁观者-initiated CPR率仍不理想。研
背景：及时启动心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）是院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）存活的强独立预测因素，但全球旁观者-initiated CPR率仍不理想。研究人员评估一种针对急救调度系统与社区响应的多维干预能否提高急救医疗服务（emergency medical service, EMS）到达前由旁观者启动的CPR。
方法：研究在15个法国EMS机构中开展阶梯楔形、集群随机对照试验。干预整合调度员培训以实现心脏骤停早期识别与电话辅助CPR、通过地理定位智能手机应用（SAUV Life）激活受过培训的志愿者、以及向EMS机构提供结构化审计与反馈。连续纳入≥18岁非创伤性OHCA患者。随机按2015年各EMS机构OHCA量的三分位分层。每处EMS中心在干预期前有1个月过渡期；专用方案引导调度员从无反应和异常呼吸识别心脏骤停，随后给予脚本化仅按压指令并激活志愿者，目标为接听后60 s内识别、再60 s内开始按压。主要结局为EMS到达前旁观者启动CPR。
结果：15个初始随机EMS机构中，2个在招募前退出并被替换，1个未纳入患者。2018年8月27日至2022年2月20日，14个EMS机构共纳入2160例患者。意向治疗分析含12个原随机EMS机构的1684例（对照686，干预998）。全体意向治疗人群平均67岁（SD 15），1205例（71.6%）为男性。对照组建旁观者启动CPR 421/686（61.4%），干预组708/998（70.9%）；校正优势比（odds ratio, OR）1.54（95% CI 1.09–2.19；p=0.017）。六项预设敏感性分析中OR介于1.38–1.55，其中四项仍显著；但在校正集群特异性长期趋势（1.38 [0.98–1.94]）或基线特征（1.39 [0.97–1.98]）后不再显著。无干预相关不良事件。
解释：多维干预与OHCA后旁观者启动CPR增加相关，但估计值对长期趋势建模敏感，且未转化为临床结局改善。结果支持在人群层面进一步加强生存链早期环节。
资助：Direction Générale de l’Offre de Soins。
论文《A multifaceted intervention to increase bystander CPR rates after out-of-hospital cardiac arrest in France: a stepped-wedge, cluster-randomised, controlled trial》发表于《The Lancet Public Health》。研究背景方面，院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest, OHCA）后每延迟一分钟干预，存活概率即下降；欧洲EMS中位响应时间约12.2 min（IQR 7–15），因此EMS到达前由旁观者实施心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）十分关键。大型观察性研究显示旁观者启动CPR与30天存活改善相关，但全球旁观者CPR率仍低。既有移动手机定位激活志愿者证据多来自观察性队列，唯一已发表随机对照试验为瑞典斯德哥尔摩单中心、城市、日间研究，外推性有限。因而研究人员开展多项组件整合的系统性干预，在法国多个EMS机构真实场景中检验其能否提高EMS到达前旁观者启动CPR及临床结局。
主要关键技术方法上，研究采用阶梯楔形、集群随机优效性设计，集群为EMS调度机构，按2015年OHCA量三分位（低≤120、中121–144、高>144）分层随机分配至5条序列；样本来自2018年8月27日至2022年2月20日法国15个参研EMS机构筛查的4184例OHCA中2160例非创伤性成人OHCA患者。干预含三组件：基于能力的调度员培训、SAUV Life地理定位志愿者激活、按月EMS机构级审计反馈。主要结局为EMS到达前旁观者启动CPR，关键次要结局为72 h存活；统计用Hussey-Hughes两水平混合效应logistic回归，以4个月日历期哑变量校正分段性长期趋势，随机效应处理EMS聚类，小集群下用t分布算p值与CI。
研究结果部分，Summary中研究人员报告主要结局对照61.4%对干预70.9%，校正OR 1.54（1.09–2.19），敏感性分析点估计1.38–1.55但两类调整后退化为不显著，无不良事件。Introduction指出timely CPR是存活强预测因子，移动应用证据偏倚高，单中心试验未改善存活也未报神经结局。Methods显示开放标签集群设计不可避免，调度员培训完成率中位71%（7%–98%），志愿者首接者去按压、次者取自动体外除颤器（automated external defibrillator, AED）。Results中意向治疗人群年龄67±15岁、71.6%男性、64.9%旁观者目击；表1表2显示两组基线均衡，呼叫至消防员到达中位10 min，低流量时长36 min。主要结局ITT分析显著，as-implemented分析OR 1.38（1.01–1.88）亦显著；调度员辅助CPR由51.3%升至61.9%，应用激活志愿者实施CPR由0.4%升至10.9%，但EMS到达前AED使用仍约6%未增加。72 h存活干预13.4%对照13.0%（OR 1.05），自主循环恢复（return of spontaneous circulation, ROSC）、入院存活、30天存活、30天良好神经功能（Cerebral Performance Category 1–2或modified Rankin scale 0–3）均无统计显著改善；无灌注时间中位对照5 min、干预3 min。Discussion中研究人员认为干预主要提升电话指导CPR与部分志愿者CPR，机构间效应异质，控制期基线CPR已较高的地区增益较小；控制组61%高于样本量假设38%，因2018–2022年公众运动与自愿参研机构偏高性能；AED使用前仍低使生存链不完整，单靠提高旁观者CPR不足以改善ROSC与存活；开放标签、日程偏离、COVID-19期长期趋势、霍桑效应、全国同期宣教、医师制EMS外推性、应用告警记录未链入、肋骨骨折未系统核查构成局限。
研究结论部分原文译为：在该多中心、阶梯楔形、集群随机试验中，多维干预与主要意向治疗分析中EMS响应者到达前旁观者启动CPR率显著增加相关。这一增加主要涉及电话指导的CPR，以及在较小程度上由移动应用激活的社区志愿者提供的CPR。在六项预设敏感性分析中的两项调整后效应衰减且不再显著，且所评估的临床结局均无显著差异。这些发现与单中心个体随机试验及观察性队列一致，即调度优化与社区志愿者激活可提高EMS到达前CPR比例，但尚无试验显示存活或神经结局改善，且本研究与既往试验均以支持过程结局而非患者中心结局为把握度。对实践与政策，应强化生存链最早环节：调度员识别心脏骤停、电话指导CPR、地理定位志愿者激活；限制因素更可能是执行而非技术。增加旁观者CPR并未完成生存链，因为EMS到达前除颤仍罕见。研究优先项包括以存活和良好神经结局为终点、需前瞻合并或多国协调试验，在paramedic-led等其它EMS组织模型中评价，以及标准化捕获志愿者告警与到达时间。
意义在于，该研究是首个在常规多EMS系统中同时落地调度员培训、地理定位社区响应与审计反馈的较大规模随机证据，证明系统级流程干预可抬升早期CPR这一生存链薄弱环节，也暴露出过程指标改善不等同临床获益，为后续以患者中心结局为终点的跨国、跨组织模型研究奠定基底。
