《Schizophrenia Research: Cognition》：The role of PANSS-G12-rated clinical insight in self-reporting the impact of symptoms in patients with schizophrenia living in the community
编辑推荐：
文档开头的摘要性要点（Highlights）翻译如下：
PANSS-G12（Positive and Negative Syndrome Scale第G12项，阳性与阴性症状量表第G12项）评估的临床自知力（clinical insight）在社区精神分裂症（
文档开头的摘要性要点（Highlights）翻译如下：
PANSS-G12（Positive and Negative Syndrome Scale第G12项，阳性与阴性症状量表第G12项）评估的临床自知力（clinical insight）在社区精神分裂症（schizophrenia）患者自我报告症状影响中的作用
•识别出四种不同的患者报告症状影响（patient-reported symptom impact）特征。
•PANSS-G12自知力受损与思维紊乱（disorganisation）和猜疑（suspiciousness）相关。
•阴性症状（negative symptoms）影响与PANSS-G12评估的自知力无关联。
•PANSS-G12自知力受损与抑郁（depression）在“严重”（Severe）特征中聚集。
研究背景：精神分裂症患者中约半数存在临床自知力（clinical insight）受损，即对患病、症状及治疗需要的认识下降。患者报告结局测量（Patient Reported Outcome Measures, PROMs）在精神卫生服务中应用增加，其可直接反映症状负担、功能、康复和主观体验，并可补充临床医生评定。既往研究显示，患者自报与临床评定在阳性症状和一般非精神病性症状上具有较好一致性，但在阴性症状和功能能力等领域存在差异；这些差异可能反映症状意识、认知功能、自知力或所测构念不同，而不一定说明患者报告不可靠。现有关于临床医生评定自知力与患者报告结局关系的研究有限，且多集中生活质量；自知力与精神病理的关系亦不明确。PRISS（Patient-Reported Impact of Symptoms in Schizophrenia Scale，精神分裂症症状影响患者报告量表）专门评估患者对症状存在、频率、担忧及日常干扰的主观影响。因此，研究人员开展本研究，分析PRISS所反映的患者自报症状影响模式与PANSS-G12（Positive and Negative Syndrome Scale第G12项）评估的临床自知力的关系，并考察相关社会人口学、临床和功能特征。其意义在于帮助解释PROMs在自知力受损患者中的使用，支持以患者为中心的评估、共同决策及干预分层。
关键技术方法（不超过250字）：本研究为PRISS项目下的横断面多中心研究，样本来自西班牙社区精神卫生服务中18–65岁、ICD-10（International Classification of Diseases 10th Revision，国际疾病分类第10版）F20精神分裂症并接受严重精神障碍常规随访的成人；PRISS数据162例，PANSS与WHODAS 2.0（World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0，世界卫生组织残疾评定量表2.0）评估为预定义子样本100例。采用西班牙版PANSS第G12项评估临床自知力（1–2分为保留，≥3分为受损），PRISS评估症状存在、频率、担忧和日常干扰，WHODAS 2.0评估功能残疾。统计上先用t检验、Wilcoxon检验、卡方和相关性筛选与PANSS-G12相关的PRISS特征，再以二分类指标行LCA（Latent Class Analysis，潜在类别分析；比较1至多类别模型，依据AIC、BIC、aBIC、LMRT、BLRT和熵），并做样本与性别不变性检验、多项logistic回归；使用Mplus 7.2和SPSS 24。
研究结果：
3.1 潜在类别分析（Latent class analysis）：基于与自知力相关的PRISS条目，最佳拟合模型为四类别解（AIC=1708.61，BIC=1878.43，SSBIC=1704.31，Entropy=0.94，VLMR p=0.03，LMRa-LRT p=0.03，BLRT p=0）；局部独立假设可接受。四类为Disorganisation（26.5%）、Suspiciousness（10.50%）、Severe（12.35%）和No symptoms impact（50.62%）。Class 2和Class 3中PANSS-G12中重度评分比例高于Class 1和Class 4（62.5%、80% vs 46%、50%）。不变性分析显示100例PANSS子样本与162例全样本模式一致。
3.2 性别不变性（Invariance of profiles by gender）：性别不变性检验不显著（P=0.90），四类别模型仍最佳；但女性自知力受损者更可能自报内疚、抑郁和意志障碍的影响。
3.3 阴性症状（Negative symptomatology）：各类别在情感迟钝（p<0.001）和刻板思维（p=0.005）患病率上显著不同；Class 4最低，Class 3最高。
3.4 PRISS因子（PRISS factors）：F1（productive experiences）、F2（affective-negative）、F3（excitation）在四类中于存在-频率、担忧和干扰上均显著不同（P<0.001）；Class 4得分最低，Class 3最高；F2对四类区分较明显，Class 2和Class 3高于Class 1和Class 4。
3.5 类别成员预测因素（Predictors of class membership）：多项logistic回归以Class 4为参照，心理治疗（OR=4.98）和更大残疾（OR=1.23）显著预测Class 3；心理治疗（OR=8.25）显著预测Class 2；住院次数（p=0.13）和功能残疾（p=0.11）接近显著预测Class 1。
讨论总结：主要发现是PANSS-G12评估的临床自知力受损与患者自报阳性及一般精神病理症状影响更大相关，而与自报阴性症状影响无关联；自知力受损并未均匀影响各症状域的自报，患者报告信息在自知力有限时仍可能具有价值。既往关于自知力与阳性症状关系的研究结果不一致，且多基于临床医生评定；本研究从患者主观影响视角扩展了相关证据。抑郁在四类中均有自报，但以Severe类最突出，该类别同时具有更高主观症状负担、更大残疾和更高比例的中重度自知力受损；由于抑郁系PRISS中的自报症状而非专用临床抑郁量表，解释需谨慎。临床评定的阴性症状在Severe类最高、No Symptom Impact类最低，但PANSS-G12自知力与自报阴性症状影响无关联，这不应解释为阴性症状不贡献患者体验，而可能反映该症状域自报评估的困难。更大残疾预测Severe类，住院次数接近显著，提示主观影响较大的类别也倾向有更大疾病负担和功能损害。年龄和性别未见显著类别差异；女性症状模式差异未达统计学显著，需更大样本验证。局限包括PANSS-G12为单维自知力测量、样本来自社区且相对稳定、PANSS/WHODAS仅子样本、部分类别样本量较小及PRISS主观性；优势在于探索了患者主观视角与临床医生评定自知力的关系。
研究结论翻译：LCA模型可识别患者视角症状体验的定性差异，并可能支持以患者为中心的评估、治疗计划和未来干预研究分层。Disorganisation类报告思维紊乱但担忧或干扰有限，提示心理教育和监测可为优先事项；Suspiciousness类以猜疑相关显著痛苦和干扰为特征，可能需要围绕治疗联盟、信任建立和针对偏执信念的认知方法；Severe类合并思维紊乱、猜疑、抑郁、内疚、意志障碍、更大残疾和更高比例的PANSS-G12自知力受损，提示需要更密集和整合的干预，处理精神病性症状、情绪痛苦和功能康复；No Symptom Impact类可能代表尽管持续接受社区精神卫生服务但主观负担较低者。除临床评估外，Suspiciousness和Severe特征可能对未来针对自知力和治疗参与度的干预具有转化意义。近期证据提示非侵入性脑刺激，尤其tDCS（transcranial direct current stimulation，经颅直流电刺激），可能改善精神分裂症临床自知力并使常对药物部分有效的症状维度获益；但本研究未评估治疗反应，这些患者报告特征可能有助于未来试验分层。总体而言，识别出的特征提供超越症状严重程度的信息，可能帮助临床医生根据患者如何体验和报告症状来调整干预。
