《Journal of Apicultural Research》：High viral prevalence and knowledge gaps among beekeepers: insights from a field-based veterinary advisory programme
编辑推荐：
蜜蜂健康受到多种病原体的挑战，而兽医在养蜂业中的参与仍然有限。研究人员评估了德国萨克森州一项基于实地兽医咨询计划的效果，该计划将实验室诊断与养蜂人知识、态度和实践（KAP）评估相结合。2023—2024年间，192名养蜂人登记参与，133个蜂场接受了实地走访，
蜜蜂健康受到多种病原体的挑战，而兽医在养蜂业中的参与仍然有限。研究人员评估了德国萨克森州一项基于实地兽医咨询计划的效果，该计划将实验室诊断与养蜂人知识、态度和实践（KAP）评估相结合。2023—2024年间，192名养蜂人登记参与，133个蜂场接受了实地走访，研究人员对831个蜂群进行了采样。研究人员分析了成年蜜蜂样本中的病毒病原体、瓦螨（Varroa destructor）和微孢子虫属（Nosema spp.），69名养蜂人完成了KAP问卷。病毒RNA检出率较高。黑蜂王台病毒（BQCV）的蜂群水平检出率最高（95.0%），其次是囊状幼虫病毒（SBV；83.1%）、畸形翅病毒B基因型（DWV-B；39.1%）和慢性蜜蜂麻痹病毒（CBPV；19.3%）。急性蜜蜂麻痹病毒（ABPV）检出率较低（0.5%），而畸形翅病毒A基因型（DWV-A）未检出。共检出情况常见，86.3%的蜂群检出两种或以上病毒。67.6%的被检蜂群中检出瓦螨，中位侵染水平为2.3%。养蜂人对兽医蜜蜂健康咨询表现出高度积极的态度（中位态度评分：11/12分）。然而，相关知识缺口依然存在，尤其是在不太熟悉的疾病和临床症状方面。仅39.1%的受访者知晓德国存在蜜蜂专科兽医，且仅55.0%的受访者表示根据损伤阈值指导瓦螨治疗决策。研究结果表明，病毒病原体在人工饲养蜂群中广泛传播，并支持将定向诊断、养蜂人教育和专业兽医咨询服务相结合，以改善蜜蜂健康管理。
蜜蜂健康受到病毒、寄生虫和真菌等多种病原体的威胁，而兽医在养蜂业中的参与远低于其他畜牧领域。养蜂人往往自行完成疾病诊断与管理，缺少专业兽医支持；同时，病原体流行和共感染情况复杂，需要准确诊断和循证管理。为应对这一缺口，研究人员在德国萨克森州开展了一项基于实地兽医咨询计划的观察性研究，将现场蜂群评估、实验室病原体检测与养蜂人KAP（知识、态度与实践）调查相结合，以评估病原体流行状况、养蜂人知识水平和兽医咨询服务的可行性。
研究人员于2023—2024年共招募192名养蜂人，实地走访133个蜂场，采集831个蜂群样本；69名养蜂人完成了KAP问卷。研究检测的病原体包括急性蜜蜂麻痹病毒（ABPV）、慢性蜜蜂麻痹病毒（CBPV）、畸形翅病毒A基因型（DWV-A）和B基因型（DWV-B）、囊状幼虫病毒（SBV）、黑蜂王台病毒（BQCV）、瓦螨（Varroa destructor）和微孢子虫属（Nosema spp.）。研究结果显示，病毒在管理蜂群中广泛流行，BQCV和SBV检出率极高，共检出常见；养蜂人对兽医咨询态度积极，但相关知识缺口明显。该研究为将定向诊断、养蜂人教育和专业兽医咨询整合进蜜蜂健康管理提供了实证依据。
主要技术方法包括：采用标准化蜂场访问与蜂群采样方案；实验室使用逆转录定量聚合酶链反应（RT-qPCR）检测6种病毒；瓦螨侵染水平采用洗涤法测定；Nosema spp.通过光学显微镜检查；KAP问卷用于评估养蜂人的知识、态度与实践；统计学分析采用卡方检验、Kruskal-Wallis检验、Mann-Whitney U检验和Spearman相关分析；病毒检出的空间分布使用ArcGIS Pro进行可视化。样本来源于德国萨克森州自愿登记参与的养蜂场。
KAP分析：通过69份问卷分析显示，养蜂人对兽医蜜蜂健康咨询态度积极，中位态度评分为11/12分；然而仅39.1%知晓德国存在蜜蜂专科兽医，38/69（55.1%）报告根据损伤阈值决定瓦螨处理。养蜂人对常见疾病（如美洲幼虫腐臭病、瓦螨病、巢虫）知晓率较高，对不常见疾病和临床症状的识别较差；知识中位总分为16/38分。统计检验显示，养蜂经验更丰富者的疾病知识得分更高，副业养蜂人总分和疾病知识得分高于业余养蜂人；知识得分较高者更倾向于采用阈值法管理瓦螨。
实验室分析：RT-qPCR等检测显示，BQCV蜂群检出率95.0%，SBV为83.1%，DWV-B为39.1%，CBPV为19.3%，ABPV为0.5%，DWV-A未检出。蜂场水平上，BQCV和SBV检出率分别达99.0%和94.8%。BQCV和SBV的阳性样本Ct值（循环阈值）多处于20—30或>30，提示病毒载量较低；DWV-B阳性样本中低Ct值比例相对较高。区域分析显示，BQCV和SBV在全区广泛分布，CBPV分布较局限，ABPV仅零星检出；多种病毒检出率在不同行政区和蜂场间差异显著。共检出非常普遍，86.3%的蜂群至少检出2种病毒，3.2%的蜂群未检出任何目标病毒。瓦螨检出率为67.6%，中位侵染水平2.3%；Nosema spp.检出率12.7%。季节动态方面，DWV-B阳性比例在秋季达峰，BQCV和SBV全年可检出，CBPV在2023年10月出现检出高峰。
讨论部分指出，本研究为自愿参与，研究对象以业余养蜂人为主，存在选择偏倚风险；问卷回收率为51.9%，存在无应答偏倚。但养蜂人对周边环境的自评与Thünen-Atlas数据呈正相关，支持部分自报信息的可靠性。病毒检出率高于德国蜜蜂监测项目（DEBIMO），研究人员将差异部分归因于方法学因素；RT-qPCR检出病毒RNA并不等同于活动性病毒感染。DWV-A未检出支持DWV-B在流行中占据优势的观点。CBPV的局部聚集分布提示其传播具有局部性。高共检出率说明蜂群健康受到多种病原相互作用的深刻影响，但横断面数据无法评估长期临床结局，未来需纵向监测。讨论还强调，知识得分与阈值法应用相关，但阈值法瓦螨管理仍未普及，需加强针对性培训。
研究结论：这项基于实地兽医咨询计划的研究揭示了萨克森州蜂群中病毒病原体的高流行率，且多种病毒共检出频繁发生。BQCV和SBV的广泛存在、DWV-B相对于DWV-A的优势，以及若干病原体在区域上的异质性，突出表明需要持续且适应本地的监测策略。KAP调查显示养蜂人对兽医咨询服务总体持积极态度，但在不常见蜜蜂疾病和症状识别方面仍存在知识缺口。此外，尽管较高的知识得分与采用阈值法相关，但阈值法瓦螨管理并未得到持续应用。这些结果表明，诊断监测应与针对性的教育和基于证据的疾病控制实用指导相结合。未来应在更大数据集上研究知识得分及调查结果与单个蜂场病原体发生之间的关联。总体而言，研究结果支持将专业兽医知识融入养蜂业；兽医蜜蜂健康咨询有助于更早识别疾病、改进实验室结果解读，并实现更结构化的蜂群健康管理。未来计划应结合常规病原体监测、针对养蜂人的建议，以及涵盖病毒病、瓦螨控制和新兴健康威胁的培训模块。
