
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
治疗前:未经治疗的MASLD中的超声与代谢生物标志物——BMI的调节作用
《Journal of Ultrasound》:Before treatment alters the picture: ultrasound and metabolic biomarkers in treatment-na?ve MASLD—the modifying role of BMI
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月22日 来源:Journal of Ultrasound 1.6
编辑推荐:
摘要目的B 型超声检查广泛用于评估代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)中的肝脂肪变性。以往关于超声评估的脂肪变性、肝脏大小与代谢异常之间关联的研究并未考虑患者是否接受过治疗。药物可能会改变肝酶、血糖指标、血脂谱和体重,并可能强烈影响这些关系。因此,我们旨在评估新诊断、未接
B 型超声检查广泛用于评估代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)中的肝脂肪变性。以往关于超声评估的脂肪变性、肝脏大小与代谢异常之间关联的研究并未考虑患者是否接受过治疗。药物可能会改变肝酶、血糖指标、血脂谱和体重,并可能强烈影响这些关系。因此,我们旨在评估新诊断、未接受治疗 MASLD 患者中肝回声等级和肝脏大小与体质指数(BMI)及代谢标志物的关系。
在这项横断面研究中,纳入了 122 名经胃肠病学家确诊的 MASLD 成年人。使用 B 型超声检查评估肝回声和肝脏头尾径长度。分析了代谢参数,包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇、甘油三酯(TG)、总胆红素和糖化血红蛋白(HbA1c)。使用 Kruskal-Wallis 检验和 Mann-Whitney U 检验进行组间比较,使用 Spearman 相关分析和回归模型评估关联,包括 BMI 的修饰效应。
在未校正的组间比较中,经 Benjamini-Hochberg 校正后,不同脂肪变性等级的 ALT、AST 和 HbA1c 存在差异,而总胆固醇和甘油三酯未显示一致模式。肝肿大与较高的 BMI、ALT、AST 和 HbA1c 相关。在校正模型中,ALT 和 AST 的等级×BMI 交互作用为负值(均 P < 0.001),而脂肪变性等级与 HbA1c 之间的校正等级关联无统计学意义(P = 0.324)。在校正 BMI、脂肪变性等级、年龄和性别后,肝脏长度仍与 ALT(β = 0.073, 95% CI 0.046 至 0.100)和 AST(β = 0.062, 95% CI 0.033 至 0.092)相关。
在未接受治疗的 MASLD 成年人中,超声评估的脂肪变性等级和肝脏大小与选定的代谢和生化指标相关。ALT 和 AST 观察到负的等级×BMI 交互作用,而脂肪变性等级与 HbA1c 之间的校正关联无统计学意义。在研究设计的背景下,这些发现应谨慎解读。
B 型超声检查广泛用于评估 MASLD 中的肝脂肪变性。以往关于超声评估的脂肪变性、肝脏大小与代谢异常之间关联的研究并未考虑患者是否接受过治疗。药物可能会改变肝酶、血糖指标、血脂谱和体重,并可能强烈影响这些关系。因此,我们旨在评估新诊断、未接受治疗 MASLD 患者中肝回声等级和肝脏大小与体质指数(BMI)及代谢标志物的关系。
在这项横断面研究中,纳入了 122 名经胃肠病学家确诊的 MASLD 成年人。使用 B 型超声检查评估肝回声和肝脏头尾径长度。分析了代谢参数,包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇、甘油三酯(TG)、总胆红素和糖化血红蛋白(HbA1c)。使用 Kruskal-Wallis 检验和 Mann-Whitney U 检验进行组间比较,使用 Spearman 相关分析和回归模型评估关联,包括 BMI 的修饰效应。
在未校正的组间比较中,经 Benjamini-Hochberg 校正后,不同脂肪变性等级的 ALT、AST 和 HbA1c 存在差异,而总胆固醇和甘油三酯未显示一致模式。肝肿大与较高的 BMI、ALT、AST 和 HbA1c 相关。在校正模型中,ALT 和 AST 的等级×BMI 交互作用为负值(均 P < 0.001),而脂肪变性等级与 HbA1c 之间的校正等级关联无统计学意义(P = 0.324)。在校正 BMI、脂肪变性等级、年龄和性别后,肝脏长度仍与 ALT(β = 0.073, 95% CI 0.046 至 0.100)和 AST(β = 0.062, 95% CI 0.033 至 0.092)相关。
在未接受治疗的 MASLD 成年人中,超声评估的脂肪变性等级和肝脏大小与选定的代谢和生化指标相关。ALT 和 AST 观察到负的等级×BMI 交互作用,而脂肪变性等级与 HbA1c 之间的校正关联无统计学意义。在研究设计的背景下,这些发现应谨慎解读。