《Current Nutrition Reports》：Evidence Suggests Linoleic Acid Exerts Health Benefits Beyond Cardiovascular Disease: A Brief Review of Clinical and Observational Studies
编辑推荐：
综述目的：近期出现了对富含亚油酸（LA）的膳食及种子油（LA的主要来源）健康性的质疑。这些问题对植物性饮食者尤其相关，因其LA摄入量高于一般人群。部分观点认为LA增加炎症和氧化应激，因此尽管其替代饱和脂肪（SFA）时可降低循环低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水
综述目的：近期出现了对富含亚油酸（LA）的膳食及种子油（LA的主要来源）健康性的质疑。这些问题对植物性饮食者尤其相关，因其LA摄入量高于一般人群。部分观点认为LA增加炎症和氧化应激，因此尽管其替代饱和脂肪（SFA）时可降低循环低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平，却不降低心血管疾病（CVD）风险。由于关于LA的多数讨论集中于CVD，本稿主要关注LA对CVD之外健康结局的影响。
近期研究结果：干预性和观察性研究提示，增加LA摄入可降低CVD风险。在CVD之外，可能的获益包括预防肝脏脂肪蓄积、增加肌肉质量、降低皮肤癌风险、减缓表观遗传衰老、延长健康寿命、改善认知功能并降低神经认知障碍发生风险。对这些拟议获益的支持来自观察性研究和随机对照试验（RCTs），但更多来自前者。观察性证据在认知功能和神经系统疾病方面尤其稳健，最近发表的8项队列研究中有7项显示，通过膳食摄入或循环水平评估的LA暴露支持获益，尽管大部分数据来自同一队列的分析。
总结：尽管断定LA摄入具有CVD之外获益为时过早，但现有证据足以支持在讨论LA和种子油在膳食中的作用时纳入这一可能性。鉴于LA对能量摄入贡献较大，尤其在植物性饮食消费者中，有必要开展研究以更明确地确定其可能获益范围，特别是与认知功能相关的获益。
引言：亚油酸（LA）是必需n-6多不饱和脂肪酸（PUFA），约占膳食PUFA摄入的90%。1961年美国心脏协会（AHA）建议以PUFA替代饱和脂肪（SFA）以预防动脉粥样硬化并降低心肌梗死和卒中风险，七国研究支持SFA在心血管疾病（CVD）病因中的作用及PUFA的保护作用。全球指南强调限制SFA（多建议不超过10%能量，欧洲食品安全局建议尽量低），超过限制时以不饱和脂肪尤其PUFA替代；随机对照试验（RCTs）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和观察性研究支持PUFA替代SFA降低CVD风险；单不饱和脂肪（MUFA）替代证据有冲突，PUFA降低LDL-C更强，但胆固醇仅为CVD危险因素之一。
对SFA和PUFA传统观点的挑战：近年对SFA作为CVD危险因素及n-6 PUFA/种子油健康获益提出质疑。按基线风险分层的系统综述示高危者减少SFA可降低5年全因死亡及可能CVD死亡、非致死性心肌梗死（MI）和卒中，非致死性MI以PUFA替代效果更大；但纳入设计缺陷RCTs，5年短期低危事件少，10年测量仍可能低估终生预防。种子油LA较高但差异大；有主张LA促炎、氧化应激、增加CVD风险及加工有害物，争议进入美国政策。1960s以来种子油尤其豆油流行使LA摄入增加，与肥胖等上升相关被社交媒体引用。LA与2型糖尿病（T2D）经RCTs、人群、生物标志物和孟德尔随机化（MR）研究，证据提示降低风险但不一致；27项观察研究meta分析示血浆磷脂和红细胞LA较高与T2D风险负相关（汇总RR 0.93; 95% CI 0.91,0.95）。美国糖尿病协会建议植物油替代高SFA脂肪并强调MUFA/PUFA，但更多基于CVD；T2D者CVD风险高且早发，应确保SFA不超推荐。
文献识别：非系统检索PubMed至2026年5月英文研究；暴露包括LA、omega-6、n-6 PUFA、PUFA、种子油、植物油及各油，结局包括代谢功能障碍相关脂肪性肝病（MASLD）、非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）、肝脂肪、肌少症、肌肉质量、皮肤癌、基底细胞癌（BCC）、鳞状细胞癌（SCC）、表观遗传衰老、健康寿命、认知功能、痴呆、阿尔茨海默病（AD）、帕金森病（PD）、多发性硬化（MS）等；限人类，优先RCTs、前瞻队列、MR及meta分析，证据有限纳入横断面、病例对照和生态研究。
植物性饮食消费者的LA摄入：LA占美国能量约8%，向植物性饮食转变可能增加LA。乳蛋素食者（LOV）尤其纯素食者的PUFA摄入高于杂食者；素食者≥90% PUFA来自LA；纯素食膳食PUFA%kcal在13项比较中高于杂食，在10项中9项高于LOV，例外为样本最大的AHS II；EPIC-Oxford中纯素食者10.3% vs LOV 7.8%，另3项纯素食者PUFA≥10%能量。FAO/WHO建议LA不超过9%能量；需理解超过建议的影响，尤其纯素食者不摄入长链n-3 PUFA除非强化或补充；但纯素食者缺血性心脏病较少；Wang等将n-6 PUFA<12%能量定义为次优。
心血管疾病和2型糖尿病之外：证据少于CVD，但提示LA可能影响肝脂肪蓄积、肌少症/肌肉质量、皮肤癌、表观遗传衰老/健康寿命、认知功能/神经认知障碍；多较新，未受关注；非全面综述，强调新兴文献，并重点讨论认知/神经障碍因观察数据较多且一致。
肝脂肪蓄积：MASLD（原NAFLD）影响约30%成人，定义≥5%肝细胞大泡性脂肪变且无继发原因。RCTs示过度喂养时n-6 PUFA较SFA减少肝脂肪蓄积，代谢健康者等热量下效应可能减弱；Bjermo等示腹型肥胖成人以n-6 PUFA替代SFA显著降低肝脂肪（磁共振成像组间差16%，P < 0.001；质子磁共振波谱差34%，P = 0.02），机制可能LA较棕榈酸优先氧化。LIPOGAIN示体重增加相同1.6 kg时PUFA组肝脂肪增0.04% vs SFA组0.56%（P = 0.033），示脂肪类型独立于热量；Stonehouse等代谢健康者等热量无差异。观察性研究示UK Biobank循环LA与MASLD风险负相关；NHANES最高四分位膳食n-6 PUFA（≥250.4 mg/kg/day）MASLD风险低于最低四分位（<121.3 mg/kg/day），调整OR 0.18（95% CI 0.13,0.26）；芬兰队列高血清LA与脂肪肝指数低31%、肝脂肪变 odds低73%；NHANES高SFA摄入与MASLD odds更高，胰岛素抵抗解释30.0%–47.4%。
肌肉质量：老龄化关注肌少症；30岁后每十年肌肉量降约3%–8%，60岁后更高。Zou等NHANES横断面8842人示LA摄入每SD增加与低肌肉量风险降低相关（OR 0.29; 95% CI 0.64,0.79），中介分析示白细胞计数反映的慢性炎症减少可能解释；PUFA摄入与肥胖交互（P = 0.023），肥胖者关系更强。Belury等示红细胞LA与BMI校正四肢瘦体重正相关、躯干脂肪负相关；TwinsUK示膳食PUFA/SFA比与去脂体重指数正相关，SFA、MUFA、反式脂肪负相关；LA极端五分位差显著（P = 0.003）。Reykjavik老年人较高血浆总PUFA与较大肌肉尺寸和膝伸力量相关，高LA与较低肌间脂肪组织相关；Cardel等儿童较高PUFA摄入与内脏脂肪和体脂百分比负相关、与瘦体重正相关，n-6/n-3比与腹内脂肪负相关。
皮肤癌：皮肤癌为全球每三例癌症之一；黑色素瘤皮肤癌（MSC）和非黑色素瘤皮肤癌（NMSCs）>90%，BCC和SCC占NMSCs 99%。三项MR研究：Kim等示遗传预测循环LA/总脂肪酸比更高与BCC和SCC风险降低相关，与黑色素瘤无关，而遗传代理n-3 PUFA较高与BCC、SCC、黑色素瘤风险增加相关；Seviiri等示LA每SD增加与BCC风险降低相关（OR 0.94; 95% CI 0.91,0.97; P = 0.001），花生四烯酸和二十碳五烯酸（EPA）与BCC风险增加相关；Liyanage等结论PUFA对黑色素瘤风险为零或很小，方向一致（OR 0.94; 95% CI 0.86,1.02）。观察meta分析示高PUFA摄入与BCC和黑色素瘤无关，但与SCC风险增加相关（RR 1.19; 95% CI 1.06,1.33），排除未调整肤色的研究后不显著；调整肤色和防晒的观察研究未发现SCC风险显著关联。Wallingford等示最高n-6 PUFA者BCC风险低29%（RR 0.71; 95% CI 0.51,0.99），LA类似但不显著；有皮肤癌史者n-6 PUFA和LA与BCC风险显著负相关。Harris等红细胞LA与SCC无显著相关；较小病例对照示黑色素瘤总PUFA较高但由花生四烯酸驱动，LA无差异。LA Veterans Administration Hospital Study双盲RCT方向示PUFA组皮肤癌例数较少，但未提供显著性检验且多发病灶可能夸大数字。
表观遗传衰老与健康寿命：表观遗传时钟基于CpG甲基化。NHANES示膳食SFA和MUFA与较高GrimAge2相关，PUFA摄入与较低Horvath1、Hannum、PhenoAge相关；PUFA:SFA比每SD增加与PhenoAge低1.05年（95% CI ?1.87,?0.22）。另一NHANES示血清LA每SD增与PhenoAge加速低0.45年（95% CI ?0.71,?0.19; P = 0.003），DHA效应最强。UK Biobank 15,333名≥64岁无主要慢性病者中60.6%健康老龄化；血浆SFA或MUFA与健康老龄化无关，PUFA较高与健康老龄化 odds较高（极端四分位OR 1.32; 95% CI 1.04,1.68; P-trend 0.001），DHA、非DHA n-3 PUFA和LA，而非非LA n-6 PUFA，与健康老龄化正相关；n-6:n-3比较高与较低 odds相关（OR 0.88; 95% CI 0.79,0.97），说明不结合背景解释该比率的局限。
认知功能与神经认知障碍：痴呆年龄别发病率和患病率近几十年在高收入国家下降，与吸烟减少、教育、营养和心血管危险因素管理改善有关，但全球痴呆人数随老龄化增加。AD占痴呆70%–80%，血管性痴呆约15%，Lewy体痴呆约5%，PD痴呆约10%。全球生态数据示n-6 PUFA摄入与AD风险增加相关，但观察证据提示n-6 PUFA暴露可能抑制年龄相关认知下降，多来自UK Biobank。Ruan等meta示较高SFA摄入增加AD和痴呆风险，PUFA无关联，但PUFA仅两项研究且未提供n-6 PUFA结果。此后8项前瞻队列（四项UK Biobank，美国、法国、新加坡、德国各一；四项评估膳食摄入，四项测循环脂肪酸）中，四项UK Biobank均示较高LA暴露与痴呆风险降低相关；低n-6 PUFA摄入与痴呆、PD、MS风险更高相关。循环水平分析中三项示LA与痴呆风险降低相关，唯一无关联为德国老年队列。法国队列n-6 PUFA和LA与认知功能评分正相关；新加坡队列总PUFA和n-6 PUFA摄入与认知障碍 odds负相关；美国队列蔬菜脂肪和MUFA与认知残疾负相关，以5%能量SFA替换为MUFA或PUFA风险显著降低；小横断面示含n-6脂肪酸的营养生物标志模式与认知表现增强相关。
讨论：长期推荐n-6 PUFA降低CVD因LA替代SFA降胆固醇；近年质疑LA/n-6 PUFA心血管获益和SFA危害，但卫生机构仍强调限制SFA。70年研究多聚焦CVD，非CVD获益可能未受关注。RCTs示LA减少肝脂肪蓄积值得注意；UK Biobank循环LA与体重、脂肪量、腰围负相关，较高LA替代SFA可能减少相关并发症。LA可能增加肌肉量证据尤其因衰老瘦组织丢失；若确认，可能关注总蛋白足够时植物蛋白与动物蛋白相似促进肌肉量和力量。MR示LA可能降低皮肤癌风险，但观察meta有差异，可能由未调整肤色的研究驱动，需进一步研究。两项NHANES研究LA暴露与表观遗传衰老负相关；UK Biobank较高血浆LA与健康老龄化更可能相关。近期观察示LA可能降低认知障碍和神经疾病风险，八项中七项获益，但多来自一个队列，需更多研究。评估证据强度需考虑LA摄入与其他健康生活方式相关，残余混杂可能；若调整完全不足，因多重共线性调整后CI会显著扩大，但前瞻队列未常见。高LA饮食质量不一定更高，美国沙拉酱仅占LA总摄入7.4%，而谷物甜点、薯片、披萨、面包、炸土豆、蛋黄酱、爆米花、香肠等占38.5%。饮食慢性病关系多基于观察和RCTs风险标志而非临床事件；观察可评估LA摄入和暴露及MR，RCTs可评估肝脂肪、肌肉量/力量、认知；研究非CVD获益若促使公众摄入较高LA饮食，可能降低全球首位死因CVD，故尤其需要。
