
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
子宫内膜癌患者术前血清CXCL2、PAK1和Snail的诊断价值及临床病理关联研究
《BMC Women's Health》:Preoperative serum PAK1, snail, and CXCL2 in endometrial cancer: diagnostic discrimination and association with tumor stage in a prospective case-control study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月23日 来源:BMC Women's Health 2.4
编辑推荐:
摘要背景上皮-间质转化和趋化因子信号通路被认为与子宫内膜癌的发生发展相关,但其循环介质作为术前血液标志物的价值仍不明确。本研究评估了子宫内膜癌患者术前血清p21活化激酶1(PAK1)、Snail蛋白和C-X-C基序趋化因子配体2(CXCL2)的水平,旨在确定这三种血清蛋白是否
上皮-间质转化和趋化因子信号通路被认为与子宫内膜癌的发生发展相关,但其循环介质作为术前血液标志物的价值仍不明确。本研究评估了子宫内膜癌患者术前血清p21活化激酶1(PAK1)、Snail蛋白和C-X-C基序趋化因子配体2(CXCL2)的水平,旨在确定这三种血清蛋白是否能区分子宫内膜癌与良性妇科疾病,以及它们是否与已知的临床病理预后特征相关。
在这项前瞻性单中心病例对照研究中,采用酶联免疫吸附测定(ELISA)定量检测88名经组织学确诊的子宫内膜癌女性患者(以子宫内膜样腺癌为主)和87名良性妇科疾病女性患者(良性对照组)的术前血清PAK1、Snail和CXCL2水平。对组间差异、受试者工作特征(ROC)曲线分析、多变量逻辑回归及临床病理关联进行了评估。为应对两组间的人口学不平衡,还使用年龄和体重指数(BMI)匹配亚组、绝经后限定分析以及协变量校正(增量)判别等额外敏感性分析进行了评估。
癌症患者的血清CXCL2水平显著低于良性对照组(中位数185.7 pg/mL vs. 353.4 pg/mL;p < .001),且对癌症的判别能力曲线下面积(AUC)为0.923(95% CI 0.877–0.970;灵敏度86.4%,特异度94.3%)。这一判别能力在年龄和BMI匹配亚组中依然保持(AUC 0.958,95% CI 0.906-1.000),在绝经后女性中亦如此(AUC 0.926,95% CI 0.878–0.974)。此外,CXCL2在年龄和BMI之外的判别能力进一步增强(AUC从0.841,95% CI 0.781-0.900,提升至0.953,95% CI 0.920–0.985;DeLong p < .001)。PAK1和Snail单变量分析无显著差异,但在同时保留CXCL2、BMI和绝经状态的多变量模型中独立贡献(伪R2 = 0.66)。在癌症组内部,FIGO分期II-III期患者的PAK1水平高于I期患者(p = .011),而各标志物未随肿瘤分级发生变化。
子宫内膜癌女性患者术前血清CXCL2水平显著降低,且能区分子宫内膜癌与良性手术对照组(AUC 0.923,95% CI 0.877–0.970);在校正年龄、BMI和绝经状态后,这一区分依然存在。晚期肿瘤患者的血清PAK1水平更高。以上为探索性的假说生成性结果,尚需在独立队列中进行确认,并与分子亚型及生存数据进行对比验证。
上皮-间质转化和趋化因子信号通路被认为与子宫内膜癌的发生发展相关,但其循环介质作为术前血液标志物的价值仍不明确。本研究评估了子宫内膜癌患者术前血清p21活化激酶1(PAK1)、Snail蛋白和C-X-C基序趋化因子配体2(CXCL2)的水平,旨在确定这三种血清蛋白是否能区分子宫内膜癌与良性妇科疾病,以及它们是否与已知的临床病理预后特征相关。
在这项前瞻性单中心病例对照研究中,采用酶联免疫吸附测定(ELISA)定量检测88名经组织学确诊的子宫内膜癌女性患者(以子宫内膜样腺癌为主)和87名良性妇科疾病女性患者(良性对照组)的术前血清PAK1、Snail和CXCL2水平。对组间差异、受试者工作特征(ROC)曲线分析、多变量逻辑回归及临床病理关联进行了评估。为应对两组间的人口学不平衡,还使用年龄和体重指数(BMI)匹配亚组、绝经后限定分析以及协变量校正(增量)判别等额外敏感性分析进行了评估。
癌症患者的血清CXCL2水平显著低于良性对照组(中位数185.7 pg/mL vs. 353.4 pg/mL;p < .001),且对癌症的判别能力曲线下面积(AUC)为0.923(95% CI 0.877–0.970;灵敏度86.4%,特异度94.3%)。这一判别能力在年龄和BMI匹配亚组中依然保持(AUC 0.958,95% CI 0.906-1.000),在绝经后女性中亦如此(AUC 0.926,95% CI 0.878–0.974)。此外,CXCL2在年龄和BMI之外的判别能力进一步增强(AUC从0.841,95% CI 0.781-0.900,提升至0.953,95% CI 0.920–0.985;DeLong p < .001)。PAK1和Snail单变量分析无显著差异,但在同时保留CXCL2、BMI和绝经状态的多变量模型中独立贡献(伪R2 = 0.66)。在癌症组内部,FIGO分期II-III期患者的PAK1水平高于I期患者(p = .011),而各标志物未随肿瘤分级发生变化。
子宫内膜癌女性患者术前血清CXCL2水平显著降低,且能区分子宫内膜癌与良性手术对照组(AUC 0.923,95% CI 0.877–0.970);在校正年龄、BMI和绝经状态后,这一区分依然存在。晚期肿瘤患者的血清PAK1水平更高。以上为探索性的假说生成性结果,尚需在独立队列中进行确认,并与分子亚型及生存数据进行对比验证。