
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
氟氮司琼与阿瑞匹坦在卡铂为基础的化疗中的临床获益和经济价值:一项真实世界研究
《International Journal of Clinical Oncology》:Clinical benefit and economic value of fosnetupitant versus aprepitant in carboplatin-Based chemotherapy: a real-world study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月23日 来源:International Journal of Clinical Oncology 3.0
编辑推荐:
摘要背景在真实世界环境中,富司奈匹坦(F-NTP)在卡铂为基础的化疗中展现了优于阿瑞匹坦的止吐疗效。然而,该临床获益是否转化为经济价值尚不明确。本研究评估了F-NTP与阿瑞匹坦相比的成本效益,并考察了纳入社会生产力损失对社会视角的影响。方法构建了一个基于真实世界的三阶段决策分
在真实世界环境中,富司奈匹坦(F-NTP)在卡铂为基础的化疗中展现了优于阿瑞匹坦的止吐疗效。然而,该临床获益是否转化为经济价值尚不明确。本研究评估了F-NTP与阿瑞匹坦相比的成本效益,并考察了纳入社会生产力损失对社会视角的影响。
构建了一个基于真实世界的三阶段决策分析模型,时间跨度为7天,根据化疗所致恶心和呕吐(CINV)的健康状态估计质量调整生命年(QALYs)。从支付方角度,采用每QALY 500万日元的支付意愿(WTP)阈值评估经济结局,随后纳入社会生产力损失的社会视角情景。进行确定性敏感性分析和概率敏感性分析以评估参数不确定性。
从支付方角度,F-NTP提供的QALY增益高于阿瑞匹坦,但成本更高,增量成本效益比(ICER)为每QALY 13,374,496日元,超过了预设的每QALY 500万日元的WTP阈值。纳入生产力损失后,ICER降至每QALY 12,413,622日元,F-NTP具有成本效益的概率小幅上升。然而,在预设的WTP阈值下,阿瑞匹坦仍为优选策略。
在预设的每QALY 500万日元的WTP阈值下,阿瑞匹坦相比F-NTP更有可能在卡铂为基础的化疗中具有成本效益。纳入生产力损失降低了F-NTP的ICER,并小幅提高了其具有成本效益的概率,但关于成本效益的总体结论未发生变化。