
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:亚致死剂量农药对有益昆虫嗅觉与神经认知的干扰:对生物防治及病虫害综合治理的启示
《Journal of Pest Science》:Sublethal pesticide disruption of olfaction and neurocognition in beneficial insects: implications for biological control and integrated pest management
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月23日 来源:Journal of Pest Science 4.4
编辑推荐:
摘要尽管农药的使用持续引发争议,但它们对作物保护仍然不可或缺。然而,对其生态成本的评估往往使用侧重于生存率的评价指标,而忽视了昆虫在田间的环境表现和相互作用。对传粉者、寄生蜂和捕食者等有益昆虫的亚致死效应,可能会在死亡率显现之前很久就损害其生态表现。其中最后果严重但常被低估的
尽管农药的使用持续引发争议,但它们对作物保护仍然不可或缺。然而,对其生态成本的评估往往使用侧重于生存率的评价指标,而忽视了昆虫在田间的环境表现和相互作用。对传粉者、寄生蜂和捕食者等有益昆虫的亚致死效应,可能会在死亡率显现之前很久就损害其生态表现。其中最后果严重但常被低估的影响,是对支持气味导向行为、学习、记忆和决策的嗅觉系统及神经回路造成的干扰。越来越多的证据表明,农药暴露会改变化学感觉信号传导和神经处理,导致定位宿主和猎物、觅食、导航、产卵和交配能力受损。这些效应可能导致功能死亡,即昆虫在暴露后存活,但无法提供有效的传粉或生物防治服务。尽管以往的研究分别考察了亚致死毒性、昆虫嗅觉或农药相容性,但鲜有研究考虑这些过程在机制、行为和生态尺度上的相互作用。我们认为,农药往往充当信息干扰剂,这一视角有助于解释为何仅基于生存率被认为相容的化合物仍可能损害生态系统服务。为弥补这一空白,我们提出了一个分层的感官神经生态学框架,用于农药风险评估和有害生物管理相容性测试,该框架将感官、行为和生态指标与传统致死率指标相结合。通过将感官干扰与生态结果联系起来,该框架为评估农药选择性和保障有益昆虫提供的生态系统服务提供了更现实的基础。
尽管农药的使用持续引发争议,但它们对作物保护仍然不可或缺。然而,对其生态成本的评估往往使用侧重于生存率的评价指标,而忽视了昆虫在田间的环境表现和相互作用。对传粉者、寄生蜂和捕食者等有益昆虫的亚致死效应,可能会在死亡率显现之前很久就损害其生态表现。其中最后果严重但常被低估的影响,是对支持气味导向行为、学习、记忆和决策的嗅觉系统及神经回路造成的干扰。越来越多的证据表明,农药暴露会改变化学感觉信号传导和神经处理,导致定位宿主和猎物、觅食、导航、产卵和交配能力受损。这些效应可能导致功能死亡,即昆虫在暴露后存活,但无法提供有效的传粉或生物防治服务。尽管以往的研究分别考察了亚致死毒性、昆虫嗅觉或农药相容性,但鲜有研究考虑这些过程在机制、行为和生态尺度上的相互作用。我们认为,农药往往充当信息干扰剂,这一视角有助于解释为何仅基于生存率被认为相容的化合物仍可能损害生态系统服务。为弥补这一空白,我们提出了一个分层的感官神经生态学框架,用于农药风险评估和有害生物管理相容性测试,该框架将感官、行为和生态指标与传统致死率指标相结合。通过将感官干扰与生态结果联系起来,该框架为评估农药选择性和保障有益昆虫提供的生态系统服务提供了更现实的基础。