《Pest Management Science》：Temporal variation in susceptibility of Euschistus heros (Hemiptera: Pentatomidae) to pyrethroids and neonicotinoids, and spatial patterns of control failure likelihood in southern Brazil
编辑推荐：
背景：Euschistus heros（Fabricius, 1798）是巴西主要大豆害虫，主要采用化学杀虫剂防治。2017年至2026年，研究人员监测了巴西南部南里奥格兰德州E. heros种群对拟除虫菊酯类和新烟碱类杀虫剂的敏感性时间变异及控制失败可能性（
背景：Euschistus heros（Fabricius, 1798）是巴西主要大豆害虫，主要采用化学杀虫剂防治。2017年至2026年，研究人员监测了巴西南部南里奥格兰德州E. heros种群对拟除虫菊酯类和新烟碱类杀虫剂的敏感性时间变异及控制失败可能性（CFL）的空间变异。死亡率采用单剂或预配制混剂在最高推荐田间剂量下评估。结果：所有评估杀虫剂的死亡率均在种群和大豆生长季间存在变异。对λ-cyhalothrin和acetamiprid的敏感性较低，但截至2024/25在种群间存在变异，并在2025/26尤其低；此时暴露于λ-cyhalothrin的大多数种群死亡率<17%，暴露于acetamiprid的所有种群死亡率<37%。Bifenthrin和imidacloprid表现出更近期的敏感性下降，2025/26死亡率分别为33.3–56.7%和26.2–83.3%。在预配制混剂中，λ-cyhalothrin + acetamiprid和bifenthrin + acetamiprid的敏感性在近期生长季也下降，而λ-cyhalothrin + imidacloprid保持相对高活性。λ-cyhalothrin的CFL持续较高，在某些地点的某些种群中达到96%，acetamiprid、imidacloprid及某些含acetamiprid混剂的CFL近期升高。总体而言，各杀虫剂的敏感性呈现不同的时间轨迹，而CFL在种群间差异很大。结论：E. heros对λ-cyhalothrin和acetamiprid的持续低敏感性，以及bifenthrin、imidacloprid和某些拟除虫菊酯–新烟碱类混剂的近期下降，表明在实验室条件下相对于所选防效阈值的杀虫剂性能降低。这些发现突出表明，需要持续进行敏感性监测，并采用基于具有不同作用模式（MoA）的有效杀虫剂的杀虫剂抗性管理策略，以保持田间防效。
大豆［Glycine max (L.) Merr.］在巴西2025/26生长季种植面积达4900万ha，南里奥格兰德州占670万ha，是主要大豆产区。Euschistus heros（Fabricius, 1798）（Hemiptera: Pentatomidae）是主要蝽类，在巴西主要大豆产区采集的蝽类中占>80%，在结荚和灌浆期取食可造成瘪荚、皱缩变色种子和种子发芽率下降。化学防治仍是主要措施，当种群达到粒用2头/m行、种用1头/m行时推荐施药；登记用于蝽类管理的杀虫剂中，有机磷、拟除虫菊酯和新烟碱类合计占85%，拟除虫菊酯单剂或混剂占40%；每季常施药2–4次，约76%在生殖期。重复暴露于有限作用模式（MoA）形成强选择压并增加抗性进化风险。已有报道E. heros对endosulfan、monocrotophos、methamidophos和imidacloprid低敏感性，近期又报道对beta-cyfluthrin、bifenthrin和lambda-cyhalothrin低敏感性。因此，研究人员开展2017—2026年敏感性时间变异和控制失败可能性（CFL；以Abbott校正死亡率相对80%防效阈值的降低指数）空间格局监测，以识别敏感性下降和需加强监测的地点，为抗性管理提供依据。
研究人员在2017/18至2025/26七个大豆生长季，从南里奥格兰德州中部和北部主要大豆产区商业田采集E. heros成虫，评估其对拟除虫菊酯类和新烟碱类单剂及预配制混剂的敏感性，并计算CFL。研究得出：不同杀虫剂敏感性呈不同时间轨迹，CFL在种群和地点间差异很大；λ-cyhalothrin和acetamiprid持续低敏感性，bifenthrin、imidacloprid及部分混剂近期下降，λ-cyhalothrin + imidacloprid保持相对高活性。其意义在于为持续敏感性监测、基于有效且不同MoA药剂的杀虫剂抗性管理（IRM）和综合害虫管理（IPM）提供实验室证据。
关键技术方法：在南里奥格兰德州中部和北部主要大豆产区商业田，于2017/18—2025/26七个生长季采集E. heros成虫，约500–900头/地点；采样区约500万ha，约占该州大豆面积75%，2019/20和2023/24因虫量低未监测。采用基于杀虫剂抗性行动委员会（IRAC）方法028的豆荚浸渍生物测定，在最高推荐标签剂量下处理，50头/种群/杀虫剂（10重复×5头），96 h记录死亡率，设蒸馏水对照。死亡率经Abbott (1925)校正；用Kruskal–Wallis检验、Dunn事后检验及Benjamini–Hochberg校正比较种群和生长季；按Guedes (2017)以80%防效阈值计算CFL，并用准二项广义线性模型（GLM）和Holm检验死亡率是否显著低于80%；用QGIS的反距离加权（IDW）插值制作CFL热图。
3.1 对单有效成分杀虫剂的敏感性：通过田间种群在最高推荐田间剂量下的豆荚浸渍生测和CFL计算，死亡率随地点和生长季变化。λ-cyhalothrin在2017/18和2018/19为3.3–68%，2021/22为36.7–85.3%，2022/23所有种群<37%，2024/25升高后2025/26大多数种群<17%（Segredo为47.5%）；CFL常>60%，有的地点达95.8%。Acetamiprid在2021/22为37.8–72.5%，2022/23为26.7–80%，2024/25为10–84.2%，2025/26所有种群<37%；CFL多地>40%，一些地点>80%。Bifenthrin在2022/23为40–83.3%，2024/25为20–100%，2025/26为33.3–56.7%且种群间无显著差异；CFL多<40%，一些地点>60%。Imidacloprid在2024/25为81.6%至近100%且种群间无显著差异，2025/26为26.2–83.3%，Santiago显著高于其他种群；CFL从2024/25所有地点0%升至2025/26所有地点>35%。结论是单剂敏感性下降因药而异，λ-cyhalothrin和acetamiprid低，bifenthrin和imidacloprid近期下降。
3.2 对预配制杀虫剂混剂的敏感性：通过混剂在最高推荐田间剂量下生测和CFL计算。λ-cyhalothrin + acetamiprid在2024/25为50–100%，Restinga Sêca显著较低；2025/26≤55%，Giruá仅10%；CFL多地>40%，最高87.5%。λ-cyhalothrin + imidacloprid在2024/25为96.6–100%，2025/26为68.7–96.7%且后者种群间有显著差异；CFL所有地点<20%，多数为0。Bifenthrin + acetamiprid在2017/18—2022/23一般>90%（例外为Restinga Sêca 2018/19 71%、Manoel Viana 2021/22 86.7%、Santa Maria 2022/23 86.7%），2024/25为50–86.7%，2025/26多数种群<60%；CFL许多地点<20%，一些地点>60%。Bifenthrin + imidacloprid在2020/21为65–85%，2022/23为32.8–100%，2024/25为85–96.6%，2025/26为30–96.7%；CFL多数地点<20%，一些地点>58%。结论是含acetamiprid混剂近期下降，λ-cyhalothrin + imidacloprid相对高活性。
3.3 E. heros敏感性的时间趋势：通过按杀虫剂合并各生长季种群死亡率分布比较。λ-cyhalothrin在2021/22最高（55.7%），2017/18、2018/19、2022/23和2025/26显著较低（8.8–27.8%）。Bifenthrin在2021/22为100%，后续显著降低，2025/26仅47%。Imidacloprid从2024/25的90%显著降至2025/26的50.7%。Acetamiprid在2025/26为25.3%，显著低于2021/22的57.4%。混剂中，λ-cyhalothrin + imidacloprid从98.6%降至83.4%，λ-cyhalothrin + acetamiprid从81.5%降至37.5%；bifenthrin + imidacloprid在2024/25最高（92.1%），2025/26最低（67.8%）；bifenthrin + acetamiprid在2017/18—2022/23 >92.9%，2024/25为67.6%，2025/26为42.1%。总体上λ-cyhalothrin和acetamiprid平均死亡率<60%，λ-cyhalothrin + imidacloprid两季>83%，多数其他药剂近期显著下降。
讨论总结：λ-cyhalothrin低敏感性持续，与既往巴西种群抗性比报道一致；代谢解毒涉及细胞色素P450单加氧酶、谷胱甘肽S-转移酶和酯酶，转录组和增效剂生测支持。Bifenthrin时间模式不同，近期低敏感性更明显，需浓度–反应生测量化抗性并判断是否田间进化抗性。Acetamiprid持续低敏感性且近期更广泛，实际抗性确认需证明可遗传敏感性与田间防效下降一致。Imidacloprid在2024/25较高活性后近期下降，既往监测和实验室选择支持新烟碱类抗性风险及代谢解毒。混剂表现与单剂敏感性变化相关，含acetamiprid混剂下降与acetamiprid低敏感性平行；λ-cyhalothrin + imidacloprid保持较高活性，但imidacloprid敏感性继续下降可能削弱其性能。CFL空间分布差异大，原文指出未评估局部选择史、种植制度和基因流；CFL不包含施药条件、环境、昆虫行为和再侵染，不能直接预测田间控制失败，但可识别需加强监测地点。研究结论翻译：E. heros对λ-cyhalothrin和acetamiprid的持续低敏感性，以及bifenthrin、imidacloprid和某些拟除虫菊酯–新烟碱类混剂的近期下降，表明在实验室条件下相对于所选防效阈值的杀虫剂性能降低；这些发现强调需持续敏感性监测和基于具有不同MoA的有效杀虫剂的IRM策略，以保持田间防效。
