《Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems》：Expanding Habitat Use and Behavioural Shifts in the Recovering Population of the Mediterranean Monk Seal (Monachus monachus)
编辑推荐：
地中海僧海豹（Monachus monachus）仍是全球最稀有的海洋哺乳动物之一，希腊是其在地中海海域的主要种群据点。本研究利用1990—2024年间通过希腊地中海僧海豹救援与信息网络（Hellenic Mediterranean Monk S
地中海僧海豹（Monachus monachus）仍是全球最稀有的海洋哺乳动物之一，希腊是其在地中海海域的主要种群据点。本研究利用1990—2024年间通过希腊地中海僧海豹救援与信息网络（Hellenic Mediterranean Monk Seal Rescue and Information Network, HMSRINT）收集的8.105条公民科学（citizen-science）记录，考察其分布、栖息地利用、行为及对人类存在的响应的长期趋势。活体目击在全国尺度显著增加，而死亡记录保持稳定，支持种群恢复的证据。区域趋势呈异质性：伊奥尼亚—亚得里亚海和北爱琴海增幅较强，中爱琴海中度增长，南爱琴海—黎凡特恢复有限。暖季与冷季的出现频率均增加，并以夏季和秋季为峰值。海洋洞穴（marine caves）仍是该物种的核心陆域栖息地，休息、睡眠、游泳和哺乳的观察增加。同时，开放海滩及人类定居点附近区域的使用增加，表明栖息地宽度扩展。行为分析揭示较强的栖息地—活动相关性，并显示对人类以中性或警觉响应为主的转变，提示对人类存在的耐受性增加。这些发现强调在变化生态与人口条件下增强的行为可塑性（behavioural plasticity）。随着恢复推进，行为转变和栖息地扩张必须明确纳入适应性保护规划（adaptive conservation planning），尤其在恢复仍有限的区域。
研究背景：地中海僧海豹（
Monachus monachus）曾广泛分布于地中海盆地、黑海和西北非大西洋沿岸，20世纪因直接迫害、渔业冲突、海岸开发和栖息地退化而急剧下降，种群碎片化并收缩为三个主要繁殖亚种群；东地中海核心繁殖区位于希腊、Türkiye和塞浦路斯，希腊为主要种群据点。随着丰度增加和种群趋势改善，该物种在世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN）红色名录中由濒危降为易危，但仍属保护依赖物种。历史上该物种被视为隐蔽、行踪难测且高度依赖海洋洞穴、对人类存在敏感；然而，这种模式可能反映对人类压力的适应性避难反应，而非内在生态需求。由于残余种群数量低、分布分散、探测率低和地理碎片化，对其自然栖息地偏好、栖息地宽度和行为可塑性的稳健推断长期受限。生态学理论预测，恢复种群在密度增加和种内竞争增强时可能发生空间与行为扩张，重新利用曾放弃的栖息地并增加资源利用多样性。研究人员因此整合希腊1990—2024年长期公民科学记录，评估分布、栖息地利用和行为长期格局，检验栖息地宽度是否扩展、对人类响应是否转变以及这些过程的空间和时间差异，为适应性保护规划提供依据。
关键技术方法：样本队列来源于HMSRINT（Hellenic Mediterranean Monk Seal Rescue and Information Network，希腊地中海僧海豹救援与信息网络；由MOm/Hellenic Society for the Study and Protection of the Monk Seal建立）1990—2024年公众机会性报告，使用“I Saw a Seal”标准化观察表记录地点、栖息地类型、个体数、体型、标记、体色和行为等；按三级可靠性评估，仅纳入Level 1和Level 2记录；栖息地分为海洋洞穴/庇护所、陆地、海洋和人类定居点，行为分为睡眠、休息、游泳、摄食、哺乳、求偶/交配、其他个体互动等；按MSFD（Marine Strategy Framework Directive，海洋战略框架指令）的MRUs（Marine Reporting Units，海洋报告单元）划分区域；以Mann–Kendall检验判断时间趋势，OLS（ordinary least squares，普通最小二乘）仅用于描述性展示，分析使用PAST软件，制图使用ArcMap。
研究结果：3.1 僧海豹目击（Monk Seal Sightings）：共分析8.105条记录，其中7.383条为活体、722条为死亡；北爱琴海2.787条、中爱琴海3.441条、南爱琴海—黎凡特785条、伊奥尼亚—亚得里亚海1.092条。3.1.1 总体目击—年度频率（Overall Sightings—Annual Frequency）：总体年度观察显著增加（Mann–Kendall Z=4.48，
p<0.001），活体（Z=4.03，
p<0.001）和死亡（Z=5.8，
p<0.001）均显著增加，但死亡增长率约为活体的五分之一（OLS斜率0.89对5.75）。3.1.2 分区目击—年度频率（Subregions Sightings—Annual Frequency）：北爱琴海、中爱琴海和伊奥尼亚—亚得里亚海均显著增加，南爱琴海—黎凡特未检测到显著趋势。3.2 目击季节性（Seasonality of Seal Sightings）：夏季记录最多，秋季第二；冷月（Z=4.15，
p<0.001）和暖月（Z=4.25，
p<0.001）均显著增加；分区除南爱琴海—黎凡特外各季总体显著上升。3.3 僧海豹反应（Monk Seal Reactions）：总体上“无反应”“察觉但无反应”和“察觉并警觉”增加，“被吓跑”和“攻击”无显著趋势；北爱琴海除“被吓跑”外各反应类别增加，中爱琴海和南爱琴海—黎凡特仅“察觉但无反应”“察觉并警觉”增加，伊奥尼亚—亚得里亚海除“攻击”外各反应类别增加。3.4 栖息地利用（Habitat Use）：除“岩石”和“海洋”外各栖息地类别增加；海洋洞穴所有区域增加，陆地（所有）各区域增加，开放洞穴、海滩和人类定居点总体增加，岩石无显著趋势，海洋总体无显著趋势但伊奥尼亚—亚得里亚海增加；分区上，北爱琴海、中爱琴海和南爱琴海—黎凡特的海洋洞穴、陆地、人类定居点增加而海洋无显著趋势，伊奥尼亚—亚得里亚海所有栖息地类别增加且仅陆地岩石无显著趋势。3.5 总体栖息地—行为格局（Overall Habitat–Behaviour Patterns）：栖息地与行为明显相关；求偶/交配仅在海洋记录且频率极低；除陆地外游泳最常见，陆地上休息占优；海洋洞穴中睡眠、休息、游泳和哺乳显著增加，陆地上睡眠增加而其他互动减少，海洋中睡眠和休息增加，人类定居点中睡眠、休息、游泳、摄食和其他互动增加；各分区栖息地—行为模式存在差异，但总体显示栖息地—行为关联及活动多样性增加。
讨论总结：该研究表明希腊地中海僧海豹的恢复不仅是数量增长，还表现为栖息地利用可塑性增强、生态位表达多样化和行为转变；历史上的洞穴依赖更可能是强烈迫害下的避难驱动反应，而非内在生态约束。随着密度增加和种内竞争增强，个体可能扩散并利用新栖息地，开放海滩、近岸水域和人类定居点邻近区域使用增加，既可能促进共存，也可能增加干扰、疾病传播、渔业互动、海岸开发和无管制旅游等风险。恢复速率、保护措施、猎物可得性和人类压力存在空间异质性，因此需识别恢复滞后、栖息地利用受限或干扰持续的区域并实施差异化保护；海洋洞穴仍是限制性资源，应识别和保护更多适宜庇护所。对人类“察觉但无反应”和“察觉并警觉”增加而“被吓跑”或“攻击”无显著增长，提示对人存在的耐受性可能增强，但习惯化须谨慎解释，因为可能增加船只撞击、渔具缠绕、哺育和休息干扰、投喂及疾病传播等新兴威胁。保护策略应从基于避难所的范式转向动态共存框架，重新评估MPAs（marine protected areas，海洋保护区）设计和分区，纳入邻近觅食地和开放海岸栖息地，采用季节性保护、船只限速、野生动物观赏规范、缓冲距离、渔业共管和公众共存教育；公民科学长期监测具有重要价值，但需考虑报告努力和早期报告不足的影响，三十余年持续显著趋势支持真实种群扩张。研究结论翻译：总体而言，希腊地中海僧海豹的恢复似乎由种群增长、栖息地利用扩展、行为可塑性和人类活动模式演变之间的复杂相互作用所塑造。该物种不再局限于偏远避难所，而是逐步重新融入多功能海岸景观。认识这一转变至关重要。保护策略必须从基于避难所的范式转向动态共存框架，该框架预判持续范围扩张、容纳生态灵活性并主动管理人类—野生动物相互作用。如此，希腊可巩固其作为该物种全球据点的作用，并确保恢复转化为长期种群韧性。
